Civilizatie si societate in Islamul si Crestinatatea traditionale

grrrrr, on 06 martie 2017 - 11:33, said:

1. In discutie era o minciuna crasa a asirianului: cum ca de indata ce au poposit pe meleagurile alea arabii musulmani s-a dus toate stiinta pe copca. Reciteste blestematele alea de linkuri depre al-Khwarizmi, Ibn al-Haytham si Abu Ubayd al-Juzjani. Nu doar ca au sistematizat cunostintele din vechime, dar au propus modele astronomice noi care sa corespunda cu observatiile proprii.

Multe alte minciuni - pe care l-eam sesizat eu, c-or mai fi si altele - sunt in domeniul istoriei, matematicii si medicinii.

grrrrr, on 06 martie 2017 - 11:33, said:

Nu e asa. Ramane la latitudinea ta ce fel de nume dai. Poate fi pe latina, greaca samd.
Sigur ca da, asa cum dacii puteau fi inventatorii calculatoarelor, nu avem de unde sa stim semnificatia vestigiilor de la Sarmisegetusa.
Numele il da cel ce publica descoperirea, indiferent daca a facut-o el sau, poate, altcineva.

grrrrr, on 06 martie 2017 - 11:33, said:

Sincer, textul originar la care a raspuns asiriacul este mult mai ponderat si mai corect decat raspunsul ultimului.

ain, on 06 martie 2017 - 13:13, said:

1A mai exagerat el dar un lucru e sigur, ai lui au suferit de la inceput si pana azi practic fara intrerupere, exceptand ceva pe vremea mongolilor.
2Ramane doar in tarile civilizate vestice de acuma, nu in cele arabe de pe atunci.
3Pe dracu', e o orgasmeala islamofila de cacat, vomata in figura tuturor celor ce sufera din cauza infectiei asteia.
Toata lumea doar ridica in slavi demonismul asta, e cazul sa-l mai vorbeasca dracului cineva si de rau.

Edited by grrrrr, 06 March 2017 - 15:17.

grrrrr, on 06 martie 2017 - 15:16, said:

Pai ce are suferinta cu istoria stiintelor si civilizatiei?

grrrrr, on 06 martie 2017 - 15:16, said:

In sfarsit aduci argumente stiintifice. Da-i inainte!

grrrrr, on 06 martie 2017 - 15:16, said:

In discutie este o perioada de cateva secole acum un mileniu si ceva. Nu poti purta un dialog rational cu cineva care aduce astfel de argumente. Tu aduci argumente demne de poiana nu de aria istorie.

ain, on 06 martie 2017 - 16:27, said:

1Civilizatia daca e superioara trebuie sa aduca o ameliorare, macar pe termen lung. Nu e cazul islamului.
2Argumentele islamofilei care-s?
3Am postat destul pentru toate aspectele problemei, asta e doar una din postari.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/l047ebJH7vs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Cladiri pre-islamice pe plaiuri siriene.
Cica sunt sute de situri asa.
In unele locuri se observa ingramadeli de bolovani cu care locuitorii din vremurile islamice au "contribuit" si ei la locuirea in ruinele alea.

Edited by grrrrr, 24 April 2017 - 08:25.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/nFRLkyJKDB4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Nu prea e istoric nici traditional dar prefigureaza o cotitura majora a istoriei, deci...
http://www.wnd.com/2...s-islam-trance/

Un element arhitectural care-mi place:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Z4ut626QH8E?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by grrrrr, 23 June 2017 - 08:54.

Fara dezvoltare civilizatia islamica ar fi disparut rapid, la fel si alte civilizatii mari.

Mesopotamia, India si Iranul au fost dezvoltate tot timpul indiferent de religie sau guvernare.

In zonele extraeuropene in care europenii au dominat mult timp, religia crestina s-a impus sau a existat un echilibru intre religii, ceea ce inseamna ca religia a fost impusa de sus in jos, adica daca tari islamice ar fi cucerite de hindusi, chinezi sau europeni inclusiv religia islamica ar disparea peste noapte si viceversa fiind valabila.

Infinitty, on 26 iunie 2017 - 12:42, said:

Aiureli, mai ales Mesopotamia a decazut fantastic sub Islam, mai ales cu ''ajutor'' mongol e drept dar nici faptul ca era islamica n-a ajutat chiar deloc.
Daca 12 milioane in antichitate vs 1.5 milioane la 1850 nu e decadere, nimic nu e.
Iar cu schimbarea religiei, uite ca islamul n-a disparut ''peste noapte'' in Algeria cu toti cei 130 ani de stapanire franceza, nici crestinismul in Balcani cu toate secolele otomane.

Albania, Bosnia, Grecia pana la 1920, plus parti din Bulgaria, toate acestea erau musulmane, iar Albania si Bosnia inca sunt.



Mesopotamia a decazut dupa ce inflorise sub islam la inceput, de fapt a decazut sub persani apoi sub otomani ca mai toata zona arabofona.
Otomanii si savavizii au fost vinovatii.

Infinitty, on 26 iunie 2017 - 21:55, said:

1Le-a luat secole sa ajunga. Si Grecia nu era musulmana.
2Nope, decaderea a fost lunga si destul de continua, chiar daca a avut paliere bruste.

Grecia de nord si nord-est, adica exact zonele de campie si cele mai dens populate.
Totusi exact aceste regiuni au facut subiectul schimbului de populatie dintre Turcia si Grecia, astfel ca toti crestinii din Turcia chiar daca nu stiau elena vor fi primiti in Elada, iar toti musulmanii din grecia vor fi primiti in Turcia.
Creta din majoritar turca a devenit covarsitor majoritar elena.

Infinitty, on 27 iunie 2017 - 12:41, said:

Nu prea are legatura cu ce discutam. Oricum astea-s cazuri insulare sau de zone slab populate.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/wYu2jyVTSc8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
despre mughali, dinastia musulmana care a stapanit India mai bine de 2 secole
interesant cum a decolat odata cu safavizii iranieni si cu cea mai mare expansiune otomana...

Un nigerian despre Islam.
https://www.amren.co...slam-in-africa/

Un filmuletz interesant despre penetrarea musulmanilor in India:



[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2wz1KMeCzaQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by grrrrr, 24 October 2017 - 10:51.

Timur

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/KKI-Lkc9sFc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by grrrrr, 30 October 2017 - 17:21.