Originea românilor - partea II

Pallavicini, on 24th May 2010, 09:46, said:

complicat in mintea ta. Forma fsat apare atat in aromana cat si meglenoromana, ca si in albaneza, cat si in primele scrieri in limba romana ale lui Coresi si continua sa apara pana prin sec 17. Iar forma fsat ti-o spune toate dictionarele este derivata din fossatum. Tu ai citat insa din DER. Iar din punct de vedere istoric, fossatum in vremea lui Iustinian, dupa cum ne spune Procopius, devine o forma de locuire generalizata in Balcani.

Pallavicini, on 24th May 2010, 09:46, said:

dar ce vrei sa spui, ca oros este de origine latina?
Dupa 615 limba oficiala a imperiului roman in Balcani este greaca. Toate populatiile in contact cu grecii imprumuta cuvinte grecesti. Tocmai ti-am explicat ca un cuvant vechi gresc pentru targ era foros. Chiar nu intelegi? Chiar esti batut in cap?
dar ce vrei sa spui, ca oros este de origine latina?

Pallavicini, on 24th May 2010, 09:46, said:

catun, drum le-am discutat aici in numarate randuri.
Tu ai auzit de Balkanische Sprachbund?
Stii prin ce se caracterizeaza?
Printr-un fond lexical comun, dar si prin forme morfologice si sintactice comune.
Iar in acest Balkanische Sprachbund se pot integra si dialectele sudice italiene, caci foarte multe idiomuri sunt comune la toate aceste limbi.

Pallavicini, on 24th May 2010, 09:46, said:

DAr de Trieste de ce nu scrii?
Uite ce spune wikipidea despre etimologia lui Trieste: From 177 BC Tergeste was under the Romans. It was granted the status of colony under Julius Caesar, who recorded its name as Tergeste  in his Commentarii de bello Gallico (51 BC). The name Tergeste derived from the Venetic trg and este; Tergeste was defined an "Illyrian city" by Artemidorus of Ephesus, a Greek geographer, and "Carnic" by Strabo.

Pallavicini, on 24th May 2010, 09:46, said:

eu concluzionez ca nu te ajuta creierul.
Ti-am explicat de o mie de ori dar vad ca nu pricepi.
Limba româna s-a format la sud de DUnare, in Balcani. Motiv ca limba româna are nenumerate caracteristici ce o plaseaza printre limbile balcanice. Motiv ca lingvistii o considera ca apartinand lui Balkanische Sprachbund.

Iar discutia a  pornit de la oras. Este oras un cuvant balcanic sau un cuvant unguresc la origine? Cum ti-am dat exemplul din tiganeste, cuvantul foros era un vechi cuvant grecesc, dinainte de 1580, care a iesit din uz.

Pallavicini, on 24th May 2010, 09:46, said:

esti cam dus cu pluta.
Nu face sens nimic din ce ai spus.

N-ai demonstrat absolut nimic. Daca intentia ta a fost sa invalidezi originea lui oras din perioada cand romanii traiau in Balcani, afla ca n-ai reusit. Ba din contra. Ai confirmat ca in limba romana o serie de cuvinte precum catun, ogor, tarina, sat, targ, drum sunt cuvinte comune cu lexicul limbilor balcanice. Adica confirmi ceea ce sustin eu, ca oras este un cuvant balcanic si nu unguresc.

Data viitoare data vrei sa ma invalidezi nu-mi ajuta argumentul cum faci aici. Incearca si tu sa inveti ceva din discutiile astea, caci reusesti sa-mi demonstrezi la fiecare pas ca la bramburesti.

Interesant cum limba româna si limba tiganilor sunt printre limbile conservatoare ale Balcanilor, pastreaza memoria unor vremuri de dinaintea ocupatiei otomane. Lingvistii au demonstrat ca popoarele care migreaza conserveaza elemente lingvistice ale zonei de unde au plecat, chiar cand acestea dispar in zona de origine.

Un astfel de caz este limba ladino a evreilor sefarzi, adica a evreilor spanioli. Limba ladino conserveaza momentul plecarii evreilor din Spania, la 1492.

Limba româna si limba tiganilor pastreaza cuvantul oras sau foros, un cuvant popular inainte de 1580 in Balcani.

marcuzzzo, on 24th May 2010, 11:27, said:

iar noi spunem NATO - pe englezeste, in loc de OTAN - pe romaneste.

In tiganeste:
haida jas manta ando foro?
inseamna:
mergi cu mine in oras?

Pallavicini, on 24th May 2010, 09:46, said:

La lista ta:
catun, drum, targ, ogor, etc mai adauga si varf.
De exemplu in sarba varful Cerna (sau Varful Negru) se scrie: Crni Vrh


Unul din lanturile muntoase in Balcani (trece prin Serbia, Kosovo, Albania) se numeste ©ar Planina.

Cuvantul ©ar vine de la Scodra, Codra.

Ultimul rege al Atenei a fost Codrus. Acest nume, Codrus, a fost destul de popular la romani.

O localitate in muntii ©ar se numeste Oračje..

Costume populare din Bosnia:
[ http://www.etnocentar.bloger.hr/settings/etnocentar/images/a3438911_ŠOKCI%20-%20poster1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by utvrdavaros, 24 May 2010 - 20:59.

Parca topicul era pentru ORIGINEA ROMANILOR , de ce a-ti dat-o pe turcisme si alte alea? Tiganii nu erau cand s-a format poporul roman, sau cel putin nu erau in Europa , in Balcani , asa cred eu.
Tiganii chiar daca sunt azi reprezentativi pentru Romania nu erau cand s-a format aceasta tara si cand a aparut acest popor.
Are cineva interes pentru a arata ca tiganii erau in aceste teritorii atunci ? Eu cred ca NU erau veniti acesti tigani in Europa la formarea poporului Roman.
Poate erau Maghiarii dar si ei au gasit pe acest teritoriu Valahi dupa cum spun chiar ungurii prin scribii lor. Indiferent cine au fost primii in Transilvania , este clar ca maghiarii au fost ultimii, altfel s-ar vorbii maghiara in Transilvania si ca limba secundara s-ar vorbii Romana. Dar se vorbeste mai mult romana in Transilvania. Sangele Romanesc a curs destul pentru aceasta Transilvanie, daca nu credeti vedeti testamentul lui Carol l care a fost mai Roman decat actuali romani.

''Testamentul meu, scris și iscălit de propria mea mână, la 14/26 februarie 1899, în capitala mea, București. // Testamentul meu, scris de mine, în luna lui fevruarie 1899, pentru a fi publicat prin "Monitor" după moartea mea, cu rugămintea ca ultima mea voință și dorință să fie urmate întocmai cum le-am descris aci, cu propria mea mână, fiind încă voinic și sănătos. Având aproape 60 de ani, privesc ca o datorie, ca să mă hotărăsc a lua cele din urmă dispoziții. Alcătuind acest testament, gândesc înainte de toate la iubitul meu popor, pentru care inima mea a bătut neîncetat și care a avut deplină încredere în mine. Viața mea este așa de strâns legată de această de Dumnezeu binecuvântată țară , că doresc să-i las și după moartea mea, dovezi vădite de adâncă simpatie și de viul interes pe care le-am avut pentru dânsa. Zi și noapte, m-am gândit la fericirea României, care a ajuns să ocupe acum o poziție vrednică între statele europene, m-am silit ca simțământul religios să fie ridicat și dezvoltat în toate straturile societății și ca fiecare să îndeplinească datoria sa, având ca țintă numai interesele statului. Cu toate greutățile pe care le-am întâlnit, cu toate bănuielile care s-au ridicat, mai ales la începutul domniei mele, în contra mea, expunându-mă la atacurile cele mai violente, am pășit fără frică și fără șovăire înainte, pe calea dreaptă, având nemărginită încredere în Dumnezeu și în bunul simț al credinciosului meu popor. Înconjurat și sprijinit de fruntașii țării, pentru care am avut întotdeauna o adâncă recunoștință și o vie afecțiune, am reușit să ridic, la gurile Dunării și pe Marea Neagră, un stat înzestrat cu o bună armată și cu toate mijloacele, spre a putea menține frumoasa sa poziție și realiza odată înaltele sale aspirațiuni. Succesorul meu la tron primește, ia dar o moștenire, de care el va fi mândru și pe care o va cârmui, am toată speranța, în spiritul meu, călăuzit fiind prin deviza: "Totul pentru țară, nimic pentru mine"..

Mulțumesc din suflet tuturor celor care au lucrat cu mine și care m-au servit cu credință. Iert acelora care au scris și au vorbit în contra mea, căutând a mă calomnia sau a arunca îndoieli asupra bunelor mele intențiuni. Trimițând tuturor o ultimă salutare, plină de dragoste, rog ca și generațiile viitoare să-și amintească din când în când de acela care s-a închinat cu tot sufletul, iubitului său popor, în mijlocul căruia el s-a găsit așa de fericit. Pronia cerească a voit ca să sfârșesc bogata mea viață. Am trăit și mor cu deviza care strălucește în armele României: "Nihil sine Deo!"

Doresc să fiu îmbrăcat în uniformă de general (mică ținută, cum am purtat-o în toate zilele), cu decorațiile de război și numai Steaua României și Crucea de Hohenzollern, pe piept. Am rămas credincios religiunii mele, însă am avut și o deosebită dragoste pentru biserica răsăriteană, în care scumpa mea fiică, Maria, era botezată. Binecuvântarea corpului meu se va face de un preot catolic, însă doresc ca clerul de amândouă bisericile să facă rugăciuni la sicriul meu, care trebuie să fie foarte simplu. (...) Coroana de oțel, făurită dintr-un tun luat pe câmpul de luptă și stropit cu sângele vitejilor mei ostași, trebuie să fie depusă lângă mine, purtată până la cel din urmă locaș al meu și readusă apoi la palat. Sicriul meu, închis, va fi pus pe afetul unui tun, biruit (dacă se poate) la Plevna și tras de șase cai din grajdurile mele, fără văluri negre. Toate steagurile care au fâlfâit pe câmpiile de bătaie vor fi purtate înaintea și în urma sicriului meu, ca semn că scumpa mea armată a jurat credință steagului său și șefului sau suprem, care prin voința lui Dumnezeu, nu mai este în mijlocul credincioșilor săi ostași. Tunurile vor bubui din toate forturile din București, Focșani și Galați, ridicate de mine, ca un scut puternic al vetrei strămoșești, în timpuri de grele încercări, de care Cerul să păzească țara. Trimit armatei mele, pe care am îngrijit-o cu dragoste și căreia m-am închinat cu toată inima, cea din urmă salutare, rugând-o a-mi păstra o amintire caldă. (...)

Prin o bună gospodărie și o severă rânduială în cheltuieli, fără a micșora numeroasele ajutoare cerute din toate părțile, averea mea a crescut din an în an, așa că pot dispune astăzi de sume însemnate, în folosul scumpei mele Românii și pentru binefaceri. Am hotărât dar o sumă de 12 milioane de lei, pentru diferitele așezăminte, noi fundațiuni și ca ajutoare. Această sumă va fi distribuită precum urmează:
1. La Academia Română, șase sute mii de lei, capital pentru publicațiuni.
2. La Fundațiunea mea Universitară, pentru sporirea capitalului, șase sute mii de lei.
3. La Orfelinatul "Ferdinand" din Zorleni, lângă Bârlad, pentru sporirea capitalului, cinci sute mii de lei.
4. Pentru întemeierea unui internat de fete de ofițeri în armata mea, cu un institut de educațiune, cu un învățământ practic, la Craiova , două milioane lei.
5. Pentru întemeierea unei școli industriale la București, trei milioane lei. (Urmează alte 12 legate).
Înălțând rugăciuni fierbinți către A-tot-Puternicul, ca să ocrotească de-a pururea România și să răspândească toate harurile asupra scumpului meu popor, mă închin cu smerenie înaintea voinței lui Dumnezeu și iscălesc cea din urmă hotărâre a mea.
În numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh, Amin.
Făcut la București, la 14/20 februarie 1899. //CAROL//
Am scris și iscălit cu propria mea mână acest testament, pe două coale, formând opt pagini, legate cu fir roșu și am pus sigiliul meu. //

banuiesc ca va ia timp sa atacati acest testament si sa ziceti ceva de aportul ungurilor sau al tiganilor la formarea ceastui popor. Nu aveti nimic din cultura si din istorie la formarea acestui popor ,Sl nici ungurii si nici tiganii. Toti acesti care poporul Roman v-au tolerat pe linga el , adica unguri , sas,i tigani,altii,l nu aveti nici o contributie la formarea poporului roman si a limbii latine a acestuia. Ati fost tolerati si ati fost admisi prin binevointa acestor tarani de romani care au fost mai civilizati decat orice popor din Europa. Nu va veti simtii mai bine in nici o parte a Europei decat in Romania si nu veti putea traii mai bine decat in Romania cu acordul acestui popor Roman latin de Limba latina.
Daca vreti puteti incerca ca unguri sau tigani sa traiti in alta parte a Europei ! veti fi total respinsi.Ca pleaca tiganul la nemti sau francezi tot in Romania se va intoarce ca acest popor il va tolera si-l va primii.
Sper ca si ungurii si tiganii sa-si dea seama ca tot Romaniii le sunt mai apropiati si ca tot in aceasta tara vor fi bine primiti , indiferent cate rautati si cate perfidii vor face acestia.

Edited by nico123, 24 May 2010 - 21:42.

nico123, on 24th May 2010, 21:12, said:

in Kosovo limba vorbita de majoritatea populatiei la anul 900 era româna. Dupa aceea a fost sarba. Astazi este albaneza.

Timpul se misca, iar etniile la randul se misca.
Tiganii sunt importanti fiindca au sosit in Balcani se pare in jurul anului 1000 dupa care au convietuit foarte mult cu comunitatile vlahilor/românilor. Motiv ca-i insotesc pe vlahi/români peste tot..

Motiv ca românii si-ar intelege mai bine istoria daca s-ar uita mai atenti la istoria tiganilor si limba tiganilor.

utvrdavaros, on 24th May 2010, 18:40, said:

Esti dus cu pluta , tiganii nu au ajutat niciodata romanii ca sa-si definitiveze total obarsia si sa-si formeze tara, Romania. Tiganii nu au ajutat romanul , bai mai mult au vrut sa distruga acest tipic de roman. Sunt dusmanii romanilor pana in ziua de azi cu toate ca au fost primiti intre romani cu drepturi egale sau aproape in acest secol. Vezi tiganul de Nastase sau ILIESCU sau ce tigan vrei tu . I-al pe tigan si vezi daca a tinut cu romanii cu tara Romanesca  si cu romanul de azi/ sau cu oricare roman din orice timp?

Primii dusmani ai Romaniei sunt Tiganii , si apoi Ungurii care nu tin cu aceste tinuturi si cu romanii. Ce-ti spune cand KKati de UDMR vand padurile din Romania in Europa ? Ce-ti spune cand Tiganul pe jumate, Nastase vinde cam tot ce este mai profitabil din aceasta tara ? Petrolul, Siderurgic Calarasi , 23 AUGUST ,Imgb, TRACTORUL BRASOV, Semanatoarea, SI ALTELE (telefoane , distributie de apa, distibutie de gaze si curent) nu ar trebuii impuscat ?  Acest Tigan cu bunica tiganca ar trebuii tras la raspundere, unde este munca poporului astuia pe 70 de ani de comunism ? si- a luat spagi si spune ca are bani de la matusa Tamara? Cat mai poate sa-si bata joc de romani?

Edited by nico123, 24 May 2010 - 22:15.

nico123, on 24th May 2010, 21:47, said:

se pare ca nu intelegi.
Eu cred ca nu ai nici un antrenament in studiul istoriei romanilor.
PRimele documente care vorbesc de sate in Valahia sunt niste danii ale domnitorului Dan I catre manistirea Tismana careia i se atribuie niste salase de tigani.

Ce vrei mai mult?
Ce era in Valahia inainte de aceasta data? Care era populatia Valahiei inainte de aceasta data?

TU stii ca majoritatea satelor din Valahia sunt atestate abia dupa 1400?
Ce sa mai vorbesc de Moldova?

nico123, on 24th May 2010, 21:47, said:

din pacate istoria vlahilor deveniti români la nord de DUnare este istoria unui popor, latinofonii Balcanilor, vesnic incercat de unii si altii. Spre disperarea tuturor n-a disparut, ba chiar inca este cel mai mare popor din Balcani si sud-estul Europei.

CA un Iliescu, un Nastase, un Basescu incearca sa distruga acest popor este foarte adevarat. Solutia nu este insa de a prelua un limbaj vadimist ci un limbaj inteligent.

utvrdavaros, on 24th May 2010, 19:19, said:

Esti sigur? Chiar ungurii vorbesc de faptul ca au gasit Valahi pe la secolul 11-12 cand au ajuns in Transilvania ca au gasit valahi in acest teritoriu?
Da-mi un singur exemplu cand tiganii au ajutat romanii, doar un singur exemplu, un tigan care a luptat pentru Romania sau pentru romani?

Edited by nico123, 24 May 2010 - 22:32.

nico123, on 24th May 2010, 22:21, said:

ti-am explicat-o eu si altii pe acest forum ca ungurii au dat in Panonia de vlahi/români care i-au ajutat sa se civilizeze. Fara aportul vlahilor ungurii astazi ar fi fost un popor precum avarii, adica uitat de istorie. Vlahii din Panonia i-au ajutat pe unguri sa colonizeze Transilvania. O dovedeste civilizatia Bijelo-Brdo. In plus teritoriul nord-dunarean a fost alimentat continuu dupa aceea de vlahi suddunareni. Toata istoria evului mediu romanesc este istoria acestor admigratii, teorie de baza a istoriografiei Academiei Romane. Faptul ca voi ati invatat istoria de la comunisti si post-comunisti este alta problema. Este problema voastra ca nu incercati sa va depasiti conditia.

In loc sa intelegeti ca civilizatia maghiara nu putea exista fara aportul vlahilor/românilor voi va cramponati sa demonstrati ca ati fosti primii in Transilvania, Valahia si Moldova. Uitati insa ca istoria ungurilor incepe in Panonia, unde vlahii erau primii.

Edited by utvrdavaros, 24 May 2010 - 22:34.

utvrdavaros, on 24th May 2010, 19:31, said:

Asta este ca nu pot depasii conditia ta, daca ai dreptate , de ce acesti rahati de unguri si tigani ,care nu tin cu acest teritoriu Romanesc ( popor roman ) si cu aceasta cultura sublima romaneasca si tin doar cu ei ? adica ungurii tin cu limba si cultura lor (inexistenta )si tiganii tin doar cu ei ca nu au cultura , doar imprumuta de la unii sau altii?
Un popor este definitivat de limba< care la noi nu este maghiara sau tiganeasca , si de cultura care nu este Cultura maghiara (mai mult imprumutata , adica nu exista)  si nici atat tiganeasca ca iar nu exista, ci doar luata(imprumutata) de la bastinasi . Tiganii Din Romania canta romaneste , de la nemti canta nemteste si de la francezi canta frantuzeste , ei nu au o cultura a lor tiganeasca  doar au preluat culturile popoarelor unde s-au pripasit.
Cu alte cuvinte aceste popoare migratoare(tigani , maghiari) , nu au cultura , decat imprumutata, Nu au facut nimic bun pe unde au umblat .Si doar au furat de la mancare la cultura, altceva nimic. EU ZIC SA_I IMPUSCAM SAU CEL MAI BUN LUCRU SA_I DEPORTAM IN SAHARA , cum zicea Cioroianu.

utvrdavaros, on 24th May 2010, 19:31, said:

Tare destept esti !
Cu ce au ajutat ungurii romanii? au invatat romanii de la ungiuri sa taie capete? sau au invatat sa faca agricultura? Raspunde. au invatat ce este ala un oras? Varos este de la unguri oras ?, in nici un caz de la niste migratori care mancau de sub saua calului. Migratorii niciodata nu au stiut decat cultul calului si nimic altceva. vezi azi ca nici un migrator nu are stare , nu are ACASA , are doar dorinta de inavutirte , oriunde se afla, in toata lumea si nu stie ce este ala pamant natal , sfant, stie doar sa suGA si nu stie sa munceasca acel pamant si sa-l bine-cuvanteze ca ROMANUL. Miogratorii nu-si au acel pamant sfant, au doar hotia pe unde umbla, sa poata sa fraiereasca sa suga din munca alora, care chiar tin la locurile si la pamanturile lor, Nu ca migraatorii.

Edited by nico123, 24 May 2010 - 23:08.

nico123, on 24th May 2010, 22:44, said:

tu ai o perceptie gresita a istorie umane.

Grupurile umane nu pot fi restrictionate unde sa se miste.
Mai ales in Evul Mediu, unde teritoriile erau slab populate, sau deloc populate, iar colonizarile erau necesare sa aduca prosperitate proprietarilor de pamanturi. De aceea daca te uiti pe google maps vei vedea Baraganul, Oltenia, sudul Munteniei, Banatul si Moldova, cu sate geometrice, formate din patratele, ceea ce aici in SUA se numeste grid, caci sunt localitati recente, colonizate in sec 19/20.

IN evul mediu timpuriu teritoriul Transilvaniei a fost colonizat mai intai cu populatie din Panonia ulterior din Balcani dar si din vestul Europei, precum germanii, francezii si italienii (daca nu stii avem colonii de italieni de prin sec 12/13.


Din Balcani in mod constant teritoriul la nord de Dunare a fost colonizat cu populatia din Balcani: tigani, sarbi, croati, bulgari, albanezi, greci, etc. Au predominant insa vlahii, care se pare erau majoritatea populatiei din Balcani.

AStfel, tiganii au multe in comun cu populatiile emigrate din Balcani, motiv ca ne pot furniza multe informatii pretioase.

utvrdavaros, on 25th May 2010, 00:04, said:

Si mintea ta Fane cred ca e formata din patratele, ceea ce te face sa ai si capul patrat. Inca nu te-ai plictisit sa aberezi? Astept sa revii cu evreii, care impreuna cu tiganii si celtilirii si cu slavii formati si migrati din Balcani au facut si-au dres si toate cele.

utvrdavaros, on 24th May 2010, 20:04, said:

Am vaga impresie ca nu gandesti, ori esti prost ori esti rau intentionat, Daca despre Romani se vorbeste ca poate au migrat de la sud de Dunare la nord ,pentru tine este acelasi lucru cu migratia ungurilor din Asia sau a tiganilor din INdia ?. Fa te rog o deosebire intre migratori care nu stiu ce-i aia casa , pamant muncit, si rahatii de migratori care nu muncesc , ei doar cuceresc. DAca, Daca? valahul s-a mutat 100- de Km de la Sud de Dunare la Nord , asta nu inseamna ca este migrator. Dar rahatii care nu au cultura ca maghiarii si tiganii care au migrat mii de Kilometrii  poti sa-i pui in aceeasi balanta cu romanii?
Zi-mi o singura balada , doina , cintec popular , zicatoare, strigare de la Rahatii de migratori care sa le apartina doar lor, doar una singura.

Edited by nico123, 24 May 2010 - 23:37.

Dupa cum vedeti, NIMENI nu are curajul sa spuna ca acest teritoriu al Romanilor nu este al lor. Americanii ,Rusii, nemtii, sau orice alt popor , nimeni nu are curajul sa spuna ca acest teritoriu unde traim nu este al nostru, al Romanilor. Cine se gaseste sa fie stapan aici? Tiganii si Ungurii ,cei care nu au stapanit si nu au muncit in viata lor. Acestia nu stiu ce este aia sa muncesti un pamant , sa-l destelenasti sa-l redai agriculturii. Ei stiu sa fie doar Bulibasa , sa ia roadele muncii altora sau doar sa se afirme ca primii  pe aceste meleaguri. Daca nu ati invatat , va spun eu ca indiferent care din ei se vad stapani aici tot cel care munceste si varsa singele pentru acest loc ramane stapan. Zice-ti-mi un tigan care a murit pentru Romania sau un Ungur , eu va zic,(si-ar fi dat viata pentru tara)  toti Romanii adevarati si inca un adevarat om care si-ar fi dat viata pentru Romania , este  Carol l (vedeti macar testamentul lui postat mai sus)

Edited by nico123, 24 May 2010 - 23:56.

nico123, on 24th May 2010, 23:17, said:

nu face sens ce vorbesti.
Atat tiganii cat si ungurii cam apar in acelasi timp in sudestul Balcanilor, in jurul anului 1000.
Este si momentul in care incepe emigrarea vlahilor/romanilor din locurile lor ancestrale, panonice si balcanice.

Au trecut 1000 de ani.
Pe la 1100-1200 apar sasii.

Vrei sa spui ca vlahii/romanii, sasii, ungurii si tiganii care cu toti apar la nord de Dunare incepand cu perioada anului 1000 nu trebuie tratati egali cand le cercetezi isotria? Vrei sa spui ca un cercetator obiectiv trebuie sa-i ignore pe unii in favoarea altora?

nico123, on 24th May 2010, 23:17, said:

auzi o chestie.
Pe mine nu ma interseaza nationalismul/sovinismul tau de doi lei.
La fel nu ma intereseaza internationalismul UE a altor pe acest forum.

Pur si simplu ma intereseaza adevarul.

"Pe mine ma intereseaza adevarul ", chiar daca pe tine NU. Nu degeaba au murit bunicii nostri si altii inaintea lor ca sa apere acest pamant. Poate tu esti din generatia noua si nu intelegi ce se intampla, te doare in spate. Pe mine ma doare cand vad ca se duce de rapa tot ce au vrut stramosii nostri si singele scurs al lor. Dar nu mi-ai raspuns la intrebare, ai vazut ungur sau tigan sa moara pentru pamantul asta?
Asta este noua doctrina? Adica nu conteaza a cui este tara asta? nu conteaza cine a murit pentru pamantul asta? DU-TE nene in Bangladej sau in Africa si traieste acolo. De ce mai esti in Romania? Sau de ce mai vorbesti romaneste? vorbeste orice alta limba daca nu conteaza cine a murit pentru limba romaneasca. Daca chiar au existat unul sau doi tigani , unguri, care au murit pentru Romania, sa fi sigur ca astia se numesc Romani nu tigan sau ungur. Sa fi sigur ca astia care au murit si au luptat pentru Romania (Romani , unguri ,sasi sau ce or mai fi fost ei) sunt toti adevarati romani, care nu se compara cu tine care nici nu-i mai recunosti. Doresc sa fi departe de tara asta si sa nu ai acel ACASA ca mine ,Daca nu te intereseaza Romania ! poti sa fi al nimanui, al Saharei poate.Da , esti liber sa te intereseze doar persoana propie , dar sa nu ai pretentii (adica nici sa vorbesti romaneste nu ai voie). Degeaba este binele propiu daca nu este binele la toti din tara asta. Banuiesc ca este prea greu pentru tine sa intelegi.

Edited by nico123, 25 May 2010 - 00:58.