Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei
 E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM
 Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard
 3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...
 

Originea românilor - partea II

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
9037 replies to this topic

#6301
GeorgeM

GeorgeM

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,445
  • Înscris: 05.08.2006
Preopinent inseamna antevorbitor, nu adversar.

#6302
bollanou

bollanou

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 88
  • Înscris: 31.03.2010

 ego_zenovius, on 10th April 2010, 20:33, said:

ma indoiesc ca grecii/evreii (presupunand ca acestia i-au crestinat pe proto-români -
ceea ce e de asemenea indoielnic) le-ar fi predat stramosilor nostrii invatatura crestina in latina.
grecii e clar ca n-ar fi folosit latina cat despre evrei, nu uita ca Sf. Pavel, de exemplu,
a scris Epistola catre Romani in... greaca. pentru ca "romanii" aia carora le era adresata
epistola apartineau comunitatii iudaice din Roma iar greaca era principala limba folosita de evreii din diaspora.
ti-am mai spus: ai o gandire puerila.
Ca si copiii cand mananca, tu iti separi mancarea din farfurie, nu o amesteci, nu intelegi
ca gusturile pot da alte gusturi prin amestec.

Cu alte cuvinte nu stii sa combini. Nu stii sa judeci.

Diaspora evreieasca a fost foarte mare, in toate partile. De exemplu cand Alexandru Machedon
ii infrange pe persi, in inima imperiului persan da de o importanta comunitate evreiasca,
care numai greceste nu vorbeau, ci persana.

Pe de alta parte, in societatea elenista pe care Alexandru o creaza, unul din cele mai
importante centre devine Alexandria, grecofon. Aici domnea si dinastia Ptolemeilor din
care facea parte Cleopatra.

Pentru aceasta comunitate de evrei din Alexandria, grecofona, se traduce Septuagintul.
Este prima transcriere a Bibliei in neamul goimilor. S-a facut cu mare prudenta
si circulatia ei era limitata doar la ALESI.

Greaca devine din acest motiv o alta limba sacra, a evreilor.

Cand incepe crestinismul, sub Saul adica Pavel, acesta insusi era inca un evreu fariseu,
care-i prigonea pe discipolii lui Hristos. Pana in acel moment, discipolii lui Hristos nu erau
crestini, erau doar o secta in cadrul templului. Odata cu Saul, care devine discipol al lui
Hristos se constitutie crestinismul. Iar primele manifestari ale iudaicului fariseu Saul/Pavel
care devine discipol al lui Hristos bineinteles ca sunt inca in limbile sacre, ebraica, aramaica si greaca.

Dar asta nu inseamna ca o comunitate iudaica din mijlocul unor comunitati latinofone sa
fie grecofone. Acesti iudaici erau latinofoni dar foloseau greaca ca o limba de liturghie.
Exact cum ulterior in evul mediul latina si slavona vor prelua acest rol.

Pricepusi zenovie?

Edited by bollanou, 10 April 2010 - 20:16.


#6303
nico123

nico123

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,380
  • Înscris: 03.02.2009
Interesant este daca existau latinofoni , vlahi la nord de Dunare pana la anul 1020 cand incepe asa zisa migratie de la sud. Oricum poporul roman se formeaza mai tarziu si sigur la nord de Dunare.

#6304
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

 GeorgeM, on 10th April 2010, 21:12, said:

Preopinent inseamna antevorbitor, nu adversar.
inseamna si adversar.

PREOPINÉNT, -Ă,  preopinenți, -te,  s.m. și f. Persoană care emite o părere, afirmă ceva înaintea alteia; antevorbitor; p. ext. adversar de opinii. [Pr.: pre-o-] – Din fr. préopinant.

http://dexonline.ro/...itie/preopinent


 bollanou, on 10th April 2010, 21:14, said:

...

Pricepusi zenovie?
toate epistolele Sf. Pavel sunt scrise in greceste. Pavel adresandu-se comunitatilor crestine incipiente (formate in general din evrei), de la cele din Asia Mica (Efes, Colosse, Galatia, etc) pana la cea din Roma - foloseste greaca. asa ca sa nu ne spuna Diogene ca proto-romanii au preluat invatatura crestina in latineste de la greci si evrei. n-aveau cum sa le livreze grecii si evreii o asemenea marfa.

#6305
Diogene

Diogene

    Isailă Brătfălean

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,722
  • Înscris: 15.09.2005

 ego_zenovius, on 10th April 2010, 21:44, said:

l sunt scrise in greceste. Pavel adresandu-se comunitatilor crestine incipiente (formate in general din evrei), de la cele din Asia Mica (Efes, Colosse, Galatia, etc) pana la cea din Roma - foloseste greaca. asa ca sa nu ne spuna Diogene ca proto-romanii au preluat invatatura crestina in latineste de la greci si evrei. n-aveau cum sa le livreze grecii si evreii o asemenea marfa.
Tu cine crezi că a tradus învățătura creștină în latină și cum crezi că a ajuns acea traducere la români?

#6306
bollanou

bollanou

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 88
  • Înscris: 31.03.2010

 nico123, on 10th April 2010, 21:29, said:

Interesant este daca existau latinofoni , vlahi la nord de Dunare pana la anul 1020 cand incepe asa zisa migratie de la sud.
Trebuie sa intelegi intreaga imagine a secolului 9, ca sa-ti dai seama ce inseamna migratia vlahilor:
1. Pe de o parte, din vest, francii patrund in Panonia, de la Vest spre Est (in sec 9, incepand cu 800)
[ http://www.krahu.at/kranpix/pannonia_n.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
2. din sud, bizantinii preseaza de la Sud spre Nord (in sec 9)
[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/90/ByzantineEmpire867AD4lightpurple.PNG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
3. in Panonia apare regatul Moravia (in sec 9)
[ http://www.pitt.edu/~votruba/qsonhist/assets/vmbyz350.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
4. in Panonia apar ungurii (in jurul lui 900)
5. Bulgarii la randul se extind inspre vest si nordvest

 nico123, on 10th April 2010, 21:29, said:

Oricum poporul roman se formeaza mai tarziu si sigur la nord de Dunare.

Din moment ce vlahii sunt mentionati in sec 9 la sud de Dunare, in momentul in care ei sunt pomeniti la nord de Dunare, dupa sec 10, ei sunt popor gata format: vlahii, pomeniti cu un secol inainte, la sud de Dunare si mentionati in Gesta Hungarorum in Panonia.

#6307
nico123

nico123

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,380
  • Înscris: 03.02.2009
Si daca existau vlahi in Panonia pe la 900 nu erau si in Transilvania ? sau nu axista izvoare care sa vorbeasca de vlahii din Transilvania pana la anul 900?

Eu am tras o concluzie , toate popoarele care s-au crestinat , au rezistat pana azi celelalte au disparut cu desavarsire.

Edited by nico123, 10 April 2010 - 21:32.


#6308
bollanou

bollanou

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 88
  • Înscris: 31.03.2010

 nico123, on 10th April 2010, 22:29, said:

toate popoarele care s-au crestinat , au rezistat pana azi celelalte au disparut cu desavarsire.
adica dacii au disparut cu desavarsire.

#6309
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

 Diogene, on 10th April 2010, 21:50, said:

Tu cine crezi că a tradus învățătura creștină în latină și cum crezi că a ajuns acea traducere la români?
nu cred ca românii au avut parte de invatatura crestina in latina.

#6310
bollanou

bollanou

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 88
  • Înscris: 31.03.2010

 ego_zenovius, on 10th April 2010, 23:32, said:

nu cred ca românii au avut parte de invatatura crestina in latina.
cum demonstrezi atunci notiunile crestine de baza românesti

incepand din secolul al IV-lea, care au apartinut latinei vorbite sau populare:
parasimi (= quadragesima - quaresima),
carnelegi (carnilegi) (= car- dliga),
caslegi (= caseum liga),
de sec (= siccus),
de dulce (= dulcis),
frupt (= imctus),
Craciun (= calationem),
carindar (= calendarius)
zarinda - corinda ( = calenda),
aler-ler, lerui, Doamne (aleruia = aler) si cu afereza lui a initial neaccentuat -ler),
Bobotoaza (apa - boteaza, cum se spune pana astazi in unele regiuni de tara, ca in Tara Oasului, in Crisana si-n alte parti),
Pasti (= pascha),
Florii - Flurii si Flurie (onomastica, in Zarand si in M-tii Apuseni) (= Floralia - Florilia),
Rusalii (prin filiera slava rusalia, dupa sec, X, din latinul Rosalia, care in daco-romana va fi dat rusaie - rusalii),
biserica (= basilica),
cruce (= crux,-cis),
duminica (= dies dominica).

Anteriori secolului IV sunt:
Cristos (= Christus),
crestin (= christianus},
boteza (= battizare - baptizare),
cumineca, (= communicare - comuninecare),
preot (= presbiterum),
aiazma - iazma (= agiasma).



In lumina realitatilor eclesiastico-istorice din secolul al IV-lea din Romania Orientala, dezbatuta etimologie a cuvantului popular Craciun se justifica dupa inteles, ca si etimologic, din
calatio,-
prin contractie:
craciun (dr. ar. megl. circun, cricun, megl. careuri; cu rotacizarea lui -l intervocalic si cu -c provenit din l + o, u,
(ca in
taciune - titionem,
fecior = ictiolus,
picior - petiolus
etc).

Din latinul natalis avem insa in romana cuvantul natu, de unde expresia: Tot satul cu natul lui, adica fiecare cu obarsia neamului sau (din care se naste fiecare)


Zenovie, aici ai o chestie misto de tot, sustinuta de Skok:

Dupa P. Skok, cuvantul Carneleaga se explica prin adjectivul latin carniliga, format intr-un mediu ecleziastic ortodox carturaresc care l-a impus dupa tipul lat, clas. carnivorus, carnifex (= calau) si inseamna lasatul de carne, legatul de carne, dupa cum caslegi inseamna lasatul de branza sau legatul de branza. P. Skok retine si observatia importanta, ca acesti doi termeni apartin numai Bisericii Orientale, de rit bizantin, ortodoxe, si ei au fost creati si pusi in circulatie in lumea crestinilor ortodocsi care vorbeau latina, de preotii bisericilor ortodoxe in predicile lor, prin care anuntau credinciosilor timpul prescris de lasatul de carne si lasatul de branza.


Ai inteles zenovie, tu si fraierii aia care cred ca românii erau niste labe triste care pazeau oile si-si regulau mioritele. Skok iti spune foarte clar: format intr-un mediu ecleziastic ortodox carturaresc.

Stii ce inseamna carturaresc? Inseamna cult, adica nu ala care-si reguleaza oile pe pajiste.

Edited by bollanou, 10 April 2010 - 23:11.


#6311
bollanou

bollanou

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 88
  • Înscris: 31.03.2010
Cica ungurii au invatat notiunile de baza crestine de la slavi.

keresztény – creștin,
pogány – păgân,
keresztel – a boteza,
bérmál – a mirui,
püspök – episcop,
pap – popă,
barát – călugăr,
szent – sfânt,
angyal – înger,
oltár – altar,
bálvány – idol

Superficial privind recunosc o serie de cuvinte a fi latine.
Avem pe urma cuvinte de origine latina, ce intra in limbile slave, care ulterior patrund in maghiara si in româna. De exemplu: vin, ulei, scoala, ogor, arat, etc.

Ceea ce creaza un paradox. Un paradox pe care continuatistii daco-romani (saracii de ei) nu stiu sa-l rezolve, venind cu cele mai nastrusnice idei. Una din ele, mai interesanta, caci e argumentata inteligent este a lui A.A.Rusu.  El vorbeste despre o societate daco-romana pagana care abia in contact cu slavii si maghiarii se crestineaza, asta dupa anul 1200, cum spune el:

Este cazul, credem, să luăm foarte serios în atenție mărturia cronicarului Paisie de la Hilandar: țarul Ioan Asan al II-lea (1218-1241) „a poruncit vlahilor, care până atunci citeau în limba latinească să lepede legea romană și să nu citească în limba latină, ci în cea bulgară. Și a poruncit care va citi în limba latină să i se taie limba. Și așa vlahii au primit de atunci legea ortodoxă și au început să citească bulgărește”


Totusi Rusu nu rezolva paradoxul. Insa construieste argumente foarte solide in a invalida argumentele folosite de continuatistii adepti ai teoriei daco-romanilor crestini ce s-au perpetuat in comunitati crestine ale unui crestinism popular, cu biserici din lemn ce n-au lasat nici o urma.

Paradoxul totusi poate fi rezolvat foarte simplu: românii au fost crestini in Balcani, in spatiul teritorial al Iustinianei Prima.
Aceasta teza rezolva multe alte paradoxuri:
1. grecii, precum mai sus Paisei de Hilandar ii considera pe români a fi de rit latin
2. catolicii, ii considera pe români a fi de rit ortodox
3. elemente ale vocabularului românesc crestin apartin doar ritului ortodox
4. in istoria lor pana la voievodatele Valahia si Moldova românii erau considerati schismatici si dependenti de Iustiniana Prima (titulatura Ohridei)
5. vocabularul crestin latin românesc cu origine in sec IV-V.

Patriarhia de la Ohrida care avea in titulatura sa Iustiniana Prima a avut intotdeauna un destin de autonomie, chiar si cand grecii lui Vasile II Bulgaroctonul o desfiinteaza la 1018 transformand-o in arhiepiscopie. La 1767 va fi desfiintata de automani datorita patriarhului de la Constantinopol speriat de independenta ei si influenta ei la nord de Dunare.

Biserica Bosniaca, o alta ramasita a Iustinianei Prima, conduse de Juzi, care este considerata atat de Roma cat si de Constantinopol drept schismatica, ba chiar si eretica, in lucrarile care le-a produs este apreciata de teologici drept ortodoxa.


Explicatia cuvintelor latine intrate in limba romana prin intermediul limbilor slave si a maghiarei se datoreaza tranzitiei care are loc:
Urheimatul (panonian si balcanic) -> nordul Dunarii (spatiul carpatin)

Faptul ca in limba slava si maghiara patrund cuvinte latine dovedeste prezenta stra-românilor in locurile unde patrund slavii si maghiarii care-i dizloca pe români. Ulterior are loc o pozitionare politica inferioara a românilor, care ii pozitioneaza social si cultural inferior slavilor si maghiarilor. Ceea ce inseamna directia inversa: cuvinte intial stra-românesti, intrate in slava si maghiara vor patrunde din nou in limba româna dar alterate de ambalajul maghiar/slav. E ca si cum românii ar cumpara branza produsa in Grecia sau Bulgaria dupa ce productia autohtona post-decembrista s-a dus pe apele sambetei.

Edited by bollanou, 11 April 2010 - 00:24.


#6312
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,908
  • Înscris: 01.11.2007

 bollanou, on 11th April 2010, 00:20, said:

Paradoxul totusi poate fi rezolvat foarte simplu

Faptul ca in limba slava si maghiara patrund cuvinte latine dovedeste prezenta stra-românilor in locurile unde patrund slavii si maghiarii care-i dizloca pe români. Ulterior are loc o pozitionare politica inferioara a românilor, care ii pozitioneaza social si cultural inferior slavilor si maghiarilor. Ceea ce inseamna directia inversa: cuvinte intial stra-românesti, intrate in slava si maghiara vor patrunde din nou in limba româna dar alterate de ambalajul maghiar/slav. E ca si cum românii ar cumpara branza produsa in Grecia sau Bulgaria dupa ce productia autohtona post-decembrista s-a dus pe apele sambetei.

Nu exista niciun paradox decat in mintea ta aiurita. Elementele de folclor si mitologie, precum si unele religioase inseamna exact ca la noi a fost un crestinism popular amestecat cu vechile credinte geto-dacice, lucru posibil doar daca eram majoritari in teritoriul liber de la nord de Dunare. Mai tarziu cand se institutionalizeaza crestinismul apar si cuvinte slavone si grecesti. De fapt studiile genetice confirma si ele acest lucru, originea veche si omogena a poporului rom^n (din vremea dacilor si romanilor) si neamestecul (sau in proportii insignifiante) cu migratorii.

Teza ta cu stra-rom^nii care ii invata cuvinte pe unguri si pe slavi dupa care le uita si le reinvata de la acestia rezuma succint tampenia tezelor migrationiste si lipsa lor de logica si de bun simt istoric, faptul ca nu au nicio valoare in lumea reala, ci doar in "realitatile" alternative ale unora

#6313
Diogene

Diogene

    Isailă Brătfălean

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,722
  • Înscris: 15.09.2005

 bollanou, on 11th April 2010, 01:20, said:

l:

Este cazul, credem, să luăm foarte serios în atenție mărturia cronicarului Paisie de la Hilandar: țarul Ioan Asan al II-lea (1218-1241) „a poruncit vlahilor, care până atunci citeau în limba latinească să lepede legea romană și să nu citească în limba latină, ci în cea bulgară. Și a poruncit care va citi în limba latină să i se taie limba. Și așa vlahii au primit de atunci legea ortodoxă și au început să citească bulgărește”
Una din nedumeririle mele asupra creștinismului folcloric, popular românesc a fost sărăcia obicieiurlor de Paști, în raport cu cele, de exemplu, de Crăciun, de Rusalii.
Am afat însă o frumusețe infintă la cântecele sărbești de Paști, În primul cântec fetița pronunnță mai întâi „Cristos”, în latinește, apoi „Hristos” în grecește și sârbește:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/bFyEgJc1gbY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/iuczNQonTXQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Costumațiile, probabil și obiceiurile sunt din nordul Serbiei, chiar dacă e vorba și de Kosovo.

Edited by Diogene, 11 April 2010 - 12:44.


#6314
Boethius

Boethius

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 631
  • Înscris: 09.01.2006

 Diogene, on 10th April 2010, 20:03, said:

Putea să discute despre ideea că geto-dacii au fost proto-slavi și fără aportul meu.
A discutat-o, dar n-ai avut tu minte să o pricepi (probabil nici acum, după cum scrii):

SO: "substratul local daco-baltic-slav" nu cred că putea supraviețui, fiindcă nici nu a existat vreodată [...]  Există într-adevăr o relație specială între dacică și grupul baltic (cel puțin la nivel lexical, unde și eu am scos câteva paralele remarcabile), dar Duridanov vede paralele daco-baltice și acolo unde nu sunt. Cu slava la fel. [...] Lingvistica indo-europeană (și ramurile sale, în cazul nostru slavistica, tracologia etc.) are metodele prin care poate identifica daca anumite elemente de limbă (atenție! nu spun doar cuvinte!) sunt sau nu luate din slavă. Cu ajutorul metodei comparativ-istorice, s-a reconstruit, în toate compartimentele sale (atât cât permit limitele metodei, bineînțeles!), slava comună [și adaug eu, slava comună nu pare a fi limba dacilor]

Quote

Dar în chestia asta nu știe decât băgatul pumnului în gură. Asta ar fi știința lui supremă. Nesimțită a fost mă-sa când l-a făcut.
Q.E.D.

#6315
Diogene

Diogene

    Isailă Brătfălean

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,722
  • Înscris: 15.09.2005

 Boethius, on 11th April 2010, 14:05, said:

A discutat-o, dar n-ai avut tu minte să o pricepi (probabil nici acum, după cum scrii):

SO: "substratul local daco-baltic-slav" nu cred că putea supraviețui, fiindcă nici nu a existat vreodată [...]  Există într-adevăr o relație specială între dacică și grupul baltic (cel puțin la nivel lexical, unde și eu am scos câteva paralele remarcabile), dar Duridanov vede paralele daco-baltice și acolo unde nu sunt. Cu slava la fel. [...] Lingvistica indo-europeană (și ramurile sale, în cazul nostru slavistica, tracologia etc.) are metodele prin care poate identifica daca anumite elemente de limbă (atenție! nu spun doar cuvinte!) sunt sau nu luate din slavă. Cu ajutorul metodei comparativ-istorice, s-a reconstruit, în toate compartimentele sale (atât cât permit limitele metodei, bineînțeles!), slava comună [și adaug eu, slava comună nu pare a fi limba dacilor]


Q.E.D.
Slava comună se baza probabil pe trunchiul dacic, poate în jur de 50 %. Celelate componente: baltice, germanice , străromâne, iranice sunt mai ușor de detectat. Spune-mi cum să iau considerațiile lui Olteanu despre raporturile dintre  acea jumătate de limbă slavă comună reconstitită și limba dacică, practic necunoscută?

Edited by Diogene, 11 April 2010 - 13:36.


#6316
Cyber-sapiens

Cyber-sapiens

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,912
  • Înscris: 04.10.2007

 bollanou, on 10th April 2010, 20:17, said:

IQ-ul tau m-a convins.

Nu esti capabil sa legi o propozitie si vrei sa te si inteleg ?! Numai tu sti ce vorbesti ... care IQ, cum l-ai masurat, ... in ce sens te-a convins sa ce ?!  :death:

#6317
Marcus_Ulpius

Marcus_Ulpius

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,364
  • Înscris: 23.03.2008

 Diogene, on 11th April 2010, 13:26, said:

Slalva comună se baza probabil pe trunchiul dacic, poate în jur de 50 %. Celelate componente: baltice, germanice , străromâne, iranice sunt mai ușor de detectat. Spune-mi cum să iau considerațiile lui Olteanu despre raporturile dintre acea jumătate de limbă slavă comună reconstitită și limba dacică, practic necunoscută?
De unde ai tu procentul ăla de 50 % ? Ai făcut vreun studiu ?

Apoi, dacă spui că "Slalva comună se baza probabil pe trunchiul dacic, poate în jur de 50 %", cum poti să spui că "limba dacică, practic necunoscută" ?

Păi ori e practic necunoscută, ori e cunoscută in proportie de 50% ?

Cum faci frate să te contrazici singur, in același post, in doar 3 fraze ?

#6318
Cyber-sapiens

Cyber-sapiens

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,912
  • Înscris: 04.10.2007

 nico123, on 10th April 2010, 22:29, said:

Si daca existau vlahi in Panonia pe la 900 nu erau si in Transilvania ? sau nu axista izvoare care sa vorbeasca de vlahii din Transilvania pana la anul 900?

Eu am tras o concluzie , toate popoarele care s-au crestinat , au rezistat pana azi celelalte au disparut cu desavarsire.

Rationamentul tau este corect, daca existau rom^ni in Panonia, trebuiau sa existe si in Crisana si Banatul de campie, ... acelasi lucru merge si in cazul rom^nilor de la Sirmium.

Cu privire la crestinism ... trebuie mentionat ca unele populatii s-au crestinat tarziu, ori niciodata (popoarele baltice leto-lituanienii, estonienii, finlandezii, danezii, ugricii, bulgarii de pe Volga, turanicii din spatiul rusesc, etc).


 Diogene, on 11th April 2010, 14:26, said:

Slava comună se baza probabil pe trunchiul dacic, poate în jur de 50 %. Celelate componente: baltice, germanice , străromâne, iranice sunt mai ușor de detectat. Spune-mi cum să iau considerațiile lui Olteanu despre raporturile dintre  acea jumătate de limbă slavă comună reconstitită și limba dacică, practic necunoscută?

Sa nu uitam ca si limba traco-geto-dacilor a evoluat in mii de ani de existenta.
Probabil limba tracilor se gasea la intersectia dintre elena si iraniana, iar limba dacilor era la intersectia dintre vechea traca si SCITA, avand si influente germanice. Asadar limba DACILOR era destul de similara cu limba proto-slavilor (probabil tot o ramura a dacilor, un amestec de SCITI + germanici).

DUNAREA nu a fost niciodata o frontiera, de aceea indiferent care populatie a dominat Panonia, a stapanit-o intreaga, fara ca Dunarea sa-i incurce, ori sa ofere protectie cuiva drept bariera naturala, de aceea putem vedea o continuitate geografica.
In zona in care locuiesc oamenii trec Somesul cu puntea /luntrea, un fel de pod-plutitor din barne de lemn, legat de un cablu de ambele tarmuri.
Practic fiecare comunitate sateasca isi poate permite un asemenea pod plutitor dinamic.

PS: Nu cred ca rom^nii provin din Panonia, ori din Tracia, ori din Moesia, ori din oricare alta zona de campie, DEOARECE rom^nii faceau o agricultura de tip primitiv, de obicei monoculturi recente (grau, porumb, secara, cartof), in schimb erau priceputi la cresterea animalelor si pomicultura (adaptati traiului din munte si de la padure).
[ http://www.biocrawler.com/w/images/4/4d/Pannonian_plain01.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Attached Files


Edited by Cyber-sapiens, 11 April 2010 - 14:15.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate