Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
CMOS vs CCD
Last Updated: Feb 28 2010 14:28, Started by
GunX
, Sep 24 2009 16:50
·
0
0
#1
Posted 24 September 2009 - 16:50
#2
Posted 24 September 2009 - 17:10
|
sincer, nu ma convingi ca z7, o camera pe care tin neaparat sa o achizitionez e mult mai instabila decat z1! parca e prea mare diferenta pe filmare, incat as crede ca una a filmat cu stabilizator si cealalta fara! z7 nu e varful de gama de la hdv?
am vazut si clipurile colegilor! foarte frumoase, toate! vin si eu cu unul de referinta, bineinteles: http://www.vimeo.com/6720295 |
#3
Posted 25 September 2009 - 13:00
|
|
#4
Posted 25 September 2009 - 13:28
|
[quote name='iulianbadiu' date='25th September 2009, 13:00' post='7104829']
Am avut HV 20 dar n-am patit nici eu efectul ala ciudat, am filmat si din masina cu aceasta camera, imagine stabila, clara, tot ce vrei... ce e drept, era infipta intr-un suport de stabilizare. Daca e sa ne luam dupa clipul ala inseamna ca toate CMOS-urile ar trebui sa fie proaste...si toti utilizatorii de asa ceva sigur se plangeau pana acum de ele. Singura problema e faza cu lumina blitz-ului la CMOS. M-as bucura sa scada drastic pretul la Cmos, din partea mea sa scada la jumate fata de 3CCD, abia astept :coolspeak: |
#5
Posted 25 September 2009 - 15:27
|
CITAT (GunX @ 24th September 2009, 17:50)
"Luati-va CMOS-uri ca-s bune la tremurat" Problema asta nu e noua. Totusi sunt exagerate clipurile alea. Dar chiar daca e chiar asa de grav... pana la urma sunt o gramada de videografi care filmeaza cu camere cu CMOS, si daca ei stiu sa se fereasca de asemenea probleme, de ce ar trebui sa ne speriem noi? Eu nu vad la Stillmotion probleme din astea. Daca iti cunosti camera, ii stii si avantajele si slabiciunile. Uite aici, un clip facut de un cameraman cunoscut care o sa confirme ce am spus http://www.vimeo.com/6625687. Cadrele POV de pe bicicleta sunt filmate cu Canon 5DMK2, cu senzor cmos. si aici alt clip unde prezinta casca aia cu 5d atasat si inca niste exemple filmate http://www.tomguilme...g/archives/2197. Deci se observa clar ca nu sunt nici pe departe distorsiunile aratate in exemplele tale. Problema e la toti senzorii CMOS, sa nu spuneti ca 5d e mai cu motz, inclusiv la camerele Sony EX si camerele RED. |
#6
Posted 25 September 2009 - 17:00
|
|
#8
Posted 26 September 2009 - 08:06
|
La nici una din camere nu e posibil așa ceva cu decît dacă stabilizatorul este dezactivat și în condiții speciale. Un prieten are Z7 și a cumpărat-o după o zi întreagă de teste de toate felurile, o folosește la nunți și dacă ar fi fost așa ar fi returnat-o în aceeași zi. Fenomenul poate fi mai pregnant doar la 3cmos nu și la 1cmos ca la HV30. |
#9
Posted 26 September 2009 - 09:44
|
Legat de subiectul CMOS vs CCD sunt multe controverse. Cert este ca in momentul in care apar astfel de probleme gen distorsionarea imaginii si semicadre arse inseamna ca senzorul respectiv (CMOS) sau procesorul de imagine nu sunt destul de rapide. http://www.technogee...ersus-cmos.html .... http://www.dalsa.com...CD_vs_CMOS.aspx
|
#10
Posted 26 September 2009 - 13:41
|
probabil, oricum articolele sunt cam vechi... iar dupa cum am mai spus, TOATE camerele cu acest senzor au problema asta. posibil la unele sa fie mai accentuat, am observat la d90 ca era destul de nasol... insa clipurile alea de pe youtube arata si mai dramatic... asa ca devine subiectiv sa zic ca o camera are senzorul CMOS mai bun sau mai prost decat alta. tehnologia nu permite mai mult in acest moment. cu siguranta ca ori vor inventa alt tip de senzor, sau il vor imbunatati pe acesta. e ca la monitoarele crt si lcd... de ani de zile se chinuie sa le perfectioneze lcd-urile si abia alea fff scumpe (mii de dolari) au ajuns la nivelul crt, pana la urma scot alte tipuri de panel, tehnologia TN ramane pt cele "consumer". Posibil asa sa se intample si cu senzorii... parca vad la anul un nou tip de senzor si incepeti sa va vindeti camerele cu cmos si ccd :))
|
|
#12
Posted 08 October 2009 - 10:20
|
eu contraatac in apararea cmos-ului. are unele probleme dar nu sunt asa de grave, depinde de situatie. uitati-va aici, un 5dmk2 cum se comporta la filmare din mana, in timp ce tipul schiaza! http://www.vimeo.com/3155182
|
#13
Posted 08 October 2009 - 10:58
|
eu contraatac in apararea cmos-ului. are unele probleme dar nu sunt asa de grave, depinde de situatie. uitati-va aici, un 5dmk2 cum se comporta la filmare din mana, in timp ce tipul schiaza! http://www.vimeo.com/3155182 Greu de crezut că nenea ăla nu are un steady la aparat. Edited by vgabi, 08 October 2009 - 10:58. |
#14
Posted 08 October 2009 - 15:39
|
banuiesc ca ai citit descrierea, nu? "Shot on a 5DmkII, handheld", multi il intreaba in comentarii si el specifica clar ca nu a folosit nici un dispozitiv de spabilizare.
|
#15
Posted 08 October 2009 - 18:34
|
Alea sunt povesti... Sunt zeci de video care arata exact conrtariul. Vreti sa vedeti jeleuri - cititi reviewuri este netul plin de ele, in loc sa reactionati "eu am CMOS si este cel mai tare din parcare". Mai dati si o cautare de video si poze pe gogu dupa "cmos rolling shutter".
Nikon D90 Sony Z1-U VS Sony HVR Z-7U Edited by SuperDuper, 08 October 2009 - 18:40. |
|
#16
Posted 08 October 2009 - 22:05
|
Greu de crezut că nenea ăla nu are un steady la aparat. Daca ati avea timp sa va si uitati la o imagine calumea si nu asa superficial cu multe aere de fini cunoscatori v-ati da seama usor ca se vede mana omului in casca cum tine camere. Numai rasini si impresii ..... Stii cum e vulpea daca nu ajunge la struguri zice ca sunt acri. |
#17
Posted 09 October 2009 - 08:35
|
Daca ati avea timp sa va si uitati la o imagine calumea si nu asa superficial cu multe aere de fini cunoscatori v-ati da seama usor ca se vede mana omului in casca cum tine camere. Numai rasini si impresii ..... Stii cum e vulpea daca nu ajunge la struguri zice ca sunt acri. Nu au de ce să fie acri strugurii. Îmi exprimam o părere. Poate omul pe schiuri avea mîna în ghips. :D |
#18
Posted 10 October 2009 - 00:58
|
Este foarte clar: CMOS-ul este sensibil la vibratii (este mai sensibil decat CCD-ul). "Jeleu" am vazut doar la camerele care, probabil, se sprijineau pe acele obiecte supuse vibratiilor (barca, avion, masina), iar vibratiile se transmiteau camerei (dar oare CCD-ul nu este si el afectat in aceleasi conditii?). Mana cameramanului actioneaza ca un steady, vibratiile nu se transmit la camera sau sunt foarte mult atenuate. Asa ca, fara cauze externe (lovituri, sprijin pe obiecte care vibreaza), nu pare sa produca efectul de "jeleu".
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.