Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Vom ajunge pe Luna
#901
Posted 04 October 2010 - 16:55
asterix1, on 4th October 2010, 15:28, said: Chiar daca sistemul de stabilizare cu cabluri functioneaza, simplist gandind numai pentru a ajunge pe orbita circulara racheta Helen 2 ar avea nevoie de 10...12 trepte(solutie total nepractica).In ciuda faptului ca , combustibilul este ecologic el este ineficient;viteza de ejectie a gazelor de combustie este prea mica.Helen 2 are o eficienta echivalenta cu cea a primelor rachete chinezesti din istorie. Sistemul de stabilizare prin cablu nu are cum sa functioneze, in sensul ca odata aflata in zbor liber si in afara atmosferei, racheta nu mai stie unde e sus si unde e jos, gravitatia actioneaza in mod egal asupra tuturor partilor ei indiferent de orientare. Cel mult, un sistem prin cablu poate corecta grosier abaterile de la traiectoria initiala, oricare ar fi aceea. Grosier in sensul ca se obtine o corectie a acceleratiilor laterale, ca sa le zic asa, dar e posibila totusi o rotatie uniforma a intregului ansamblu. Sa zicem insa ca sistemul ar functiona cumva si s-ar mentine traiectoria initiala, fie aceea si verticala. Cea mai mare grosolanie este in schimb afirmatia lor din comunicatul de presa: "Acest sistem, unul dintre cele mai inovative sisteme de zbor dezvoltate în ultimele decenii, va fi folosit de ARCA pe traiectoria de zbor către Lună" O marlanie in stilul caracteristic ARCA. Cum sa zbori spre Luna in linie dreapta?? Fie doar si sa ajungi pe orbita terestra, ai nevoie de un control ultraprecis al traiectoriei, se porneste vertical, apoi se inclina treptat traiectoria, se fac incontinuu corectii, totul e calculat in cele mai mici detalii... Daca tot ajungi sa ai nevoie de modificarea activa a traiectoriei, adica de corectii, atunci nu mai ai nevoie de cabluri. Ca sa nu mai vorbim de pretentia ca urmatorul zbor va fi cel spre Luna, etc etc... ARCA profita de ignoranta multora ca sa ne vanda gogosi expirate... Nu ma deranjeaza ceea ce fac ei practic, pana la urma bravo lor ca lanseaza rachete si ca fac o anumita popularizare a domeniului in randul publicului larg, ma deranjeaza ceea ce pretind ca ar face... E ca si cum cineva construieste carutze cu pedale si motor cu arc in loc de cai si pretinde ca urmatoarea realizare va fi o masina de Formula 1 care eventual sa se conduca si singura si sa castige campionatul mondial... De zece ani construiesc carute, pana acuma au lansat pe ulitza satului 2 si li s-au rupt in drum vreo 4, dar negresit la anul daca cineva ii finanteaza scot masina minune de F1... fireste tot cu arcuri si cabluri de canepa... Edited by algos, 04 October 2010 - 17:01. |
#902
Posted 04 October 2010 - 16:58
@blindshutter. Tu chiar crezi ca noi nu am vrea sa reuseasca?Dar daca-mi spui 10.000 sau 50 de metri fara dovezi palpabile da-mi voie sa ma indoiesc.
Edited by taranu, 04 October 2010 - 17:03. |
#903
Posted 04 October 2010 - 17:13
roaca, on 4th October 2010, 17:31, said: Altitudinea de 40 km trebuie confirmata de statii radar militare sau civile. Comunicatul ARCA ( http://www.arcaspace...presa_mis4b.doc ), care nu isi sprijina afirmatiile pe nici un fel de dovezi palpabile, pare a fi mai degraba o mistificare scrisa de Dumitru Popescu dupa ce a vazut comentariile (in general negative) din presa de ieri 3 Oct. 2010. Parerea mea este ca asistam la o escrocherie. Așa zic și eu. Bre, vouă nu vi se pare tot concursul ăsta o poveste de adormit copiii ? În lumea asta sînt maxim 10 ȚĂRI în stare să pună obiecte pe orbită, și ăia de la Google vor să facă niște privați să construiască rachete care să ajungă pe Lună ? Ăia știu ce motoare și ce viteze trebuie atinse pentru a scăpa de gravitația Pămîntului ? Păi dacă ar exista particulari în stare să construiască așa ceva, ar însemna că oricine poate construi rachete intercontinentale! Eu am auzit de o singură firmă privată care pune sateliți pe orbită, dar ăia folosesc motoare rusești uitate de ruși în Ucraina după ce s-a spart URSS și au un număr limitat de motoare pentru rachetele lor. Oricum, premiul oferit de Google e mult inferior costurilor unei astfel de întreprinderi. Edited by hellmarvel, 04 October 2010 - 17:15. |
#904
Posted 04 October 2010 - 17:20
hellmarvel, on 4th October 2010, 16:13, said: Așa zic și eu. Bre, vouă nu vi se pare tot concursul ăsta o poveste de adormit copiii ? În lumea asta sînt maxim 10 ȚĂRI în stare să pună obiecte pe orbită, și ăia de la Google vor să facă niște privați să construiască rachete care să ajungă pe Lună ? Ăia știu ce motoare și ce viteze trebuie atinse pentru a scăpa de gravitația Pămîntului ? Păi dacă ar exista particulari în stare să construiască așa ceva, ar însemna că oricine poate construi rachete intercontinentale! Eu am auzit de o singură firmă privată care pune sateliți pe orbită, dar ăia folosesc motoare rusești uitate de ruși în Ucraina după ce s-a spart URSS și au un număr limitat de motoare pentru rachetele lor. Oricum, premiul oferit de Google e mult inferior costurilor unei astfel de întreprinderi. Hellmarvel, taci, ca-i denigrezi si dai cu noroi si in tara noastra draga Ajunsul pe luna e mult mai dificil decat o racheta intercontinentala, si daca ne gandim ca nord coreenii, si nenumarate state arabe s-au dat de ceasul mortii sa construiasca una fara mari succese, reiese pentru orice om cu bun simt cam care-s dimensiunile problemei... |
#905
Posted 04 October 2010 - 17:29
Deci, in concluzie, am vazut aici toate stereotipiile tipice romanesti. Desi oamenii aia sunt niste particulari care fac totul cu fonduri private, si nu incurca pe nimeni, incercand sa faca ceva chiar interesant si deosebit, am vazut aici toata gama de reactii, de la "sa moara capra vecinului", la "cainele moare de drum lung si prostu de grija altuia", la statu pe margine si spart seminte in stil manelistic, comentand "la misto", pana la reactia alora care au vazut prima data o girafa si au ramas cu gura cascata refuzand sa creada ca exista un asa animal desi il vedeau in fata lor.
Din cate scrie pe toate siteurile alea, cei de la ROMATSA au monitorizat si ei lansarea, pentru a se asigura ca nu apare vreun pericol pentru traficul aerian (un lucru normal de altfel) si mai mult ca sigur asa au facut si radarele militare, iar datele telemetrice s-au transims tot timpul, inclusiv prin satelit. Deci daca nu e o conspiratie masiva (dupa mintea unora, probabil posibila ) a Armatei, ROMATSA si ARCA, racheta chiar a ajuns la aia 40 km. Nu e mult, dar a fost doar un test, pentru a se verifica probabil lansarea din balon, desprinderea, pornirea motorului, zborul rachetei pe o anumita traiectorie sa vada cat de stabila e, transimisiile din capsula etc. Oricum dintre toti competitorii ei sunt primii care au avut un zbor de testare (si reusit pe deasupra), ceilalti n-au ajuns inca nici pana aici. Iar cei de la Google X-Prize se pare ca nu au problemele unora de pe aici in a critica nu stiu ce probleme tehnice sau de imagine ale ARCA-ai, si nu cred ca sunt niste prosti acolo |
#906
Posted 04 October 2010 - 17:32
lupu2, on 4th October 2010, 16:29, said: Oricum dintre toti competitorii ei sunt primii care au avut un zbor de testare (si reusit pe deasupra), ceilalti n-au ajuns inca nici pana aici. Iar cei de la Google X-Prize se pare ca nu au problemele unora de pe aici in a critica nu stiu ce probleme tehnice sau de imagine ale ARCA-ai, si nu cred ca sunt niste prosti acolo Pe scurt, ceilalti n-au ajuns aici pentru ca nu se joca de-a putza prin nisip... Decat sa faci ce face ARCA si sa pretinzi ca e de-a mersul pe luna, mai bine stai in coltul tau. Prin alte parti s-ar fi facut de ras, public, imediat. Data trecuta cand cu X-Prize, nu tot ei au fost cu primul zbor, cea mai mare altitudine atinsa pana atunci dintre toti competitorii, etc etc, cu faimosul lor zbor de 1km? Cei de la Scaled Composites au preferat sa taca si sa faca. Si cand au iesit, au avut ce arata, nu rachete puerile gen ARCA si cisterne cu aripi. Chiar nu vezi cat de jenanti sunt cu laudarosenia asta ieftina? Edited by algos, 04 October 2010 - 17:39. |
#907
Posted 04 October 2010 - 17:38
hellmarvel, on 4th October 2010, 18:13, said: Așa zic și eu. Bre, vouă nu vi se pare tot concursul ăsta o poveste de adormit copiii ? În lumea asta sînt maxim 10 ȚĂRI în stare să pună obiecte pe orbită, și ăia de la Google vor să facă niște privați să construiască rachete care să ajungă pe Lună ? Ăia știu ce motoare și ce viteze trebuie atinse pentru a scăpa de gravitația Pămîntului ? Păi dacă ar exista particulari în stare să construiască așa ceva, ar însemna că oricine poate construi rachete intercontinentale! Eu am auzit de o singură firmă privată care pune sateliți pe orbită, dar ăia folosesc motoare rusești uitate de ruși în Ucraina după ce s-a spart URSS și au un număr limitat de motoare pentru rachetele lor. Oricum, premiul oferit de Google e mult inferior costurilor unei astfel de întreprinderi. bai fratilor, vad ca sunteti multi tare destepti, de ce nu le trimiteti un email alora, sa ii anuntati si pe aia de la Google ca se agita degeaba, eventual sa va angajeze consilieri pe probleme tehnice, ale zborului in spatiu, ceva de genul asta, nu-nteleg cum naiba va irositi voi vorbind asa pe un simplu forum. Apropo, stii ce raspuns i-a dat Academia Franceza lui Traian Vuia in 1903, cand s-a dus cu ideea zborului cu un aparat mai greu decat aerul la ei? algos, on 4th October 2010, 18:32, said: Pe scurt, ceilalti n-au ajuns aici pentru ca nu se joca de-a putza prin nisip... Decat sa faci ce face ARCA si sa pretinzi ca e de-a mersul pe luna, mai bine stai in coltul tau. Prin alte parti s-ar fi facut de ras, public, imediat. Sigur, le-ai zis una tare acum, cred ca au si plecat rusinati acasa, poti sa te culci linistit la noapte, fraierii aia de la ARCA, macar daca-ti cereau un sfat ceva inainte, pacat ca erai ocupat cu aia de la NASA, le dadeai niste sfaturi la proiectul ala cu Marte Edited by lupu2, 04 October 2010 - 17:39. |
#908
Posted 04 October 2010 - 17:47
Citez din comunicatul ARCA:
"la ora 16:40 ansamblul balon-rachetă a decolat. Ascensiunea balonului a durat 40 minute până la altitudinea de 14000 m. Viteza maximă a balonului a fost de 120 km/h. Datele transmise la centrele de dirijare ale ARCA și ROMATSA au confirmat traiectoria perfectă a zborului, cu o eroare de numai 800 m față centrul zonei de siguranță LRD Helen. La altitudinea de 14000m, de la bordul navei, s-a comandat pornirea motorului rachetă care a funcționat timp de 30 sec, plasând racheta până la altitudinea de 40000 m." 14000 m verticala si 800 m orizontala inseamna o ipotenuza (deplasare) de 14023 m 14023 m / (40 min * 60 s) = 5.84 m/s = 21 km/h De la 21 km/h viteza medie la 120 km/h este cale lunga. Cind s-au atins acei 120 km/h? Dupa desprinderea rachetei Helen-2 de balonul purtator?! In caz afirmativ, ce importanta pentru zborul lui Helen-2 are aceasta performanta. Comunicatul ARCA abunda in tot felul de date irelevante cum ar fi viteza balonului intr-o stare neprecizata de incarcare dar nu ne zice acceleratia sau viteza maxima a rachetei, parametri de zbor mult mai interesanti. Nu exclud posibilitatea (si asta foarte sincer) ca datele telemetrice (daca exista cu adevarat) sa fie falsificate. Atita vreme cit radarele nu urmaresc racheta, deci nu exista surse independente de ARCA care sa confirme altitudinea maxima atinsa de balon (14 km) si racheta (40 km) echipa lui Popescu putea truca online parametrii zborului, indeosebi dupa momentul cind contactul vizual cu Helen-2 a fost pierdut. |
#909
Posted 04 October 2010 - 18:02
Lol, boala unora se trateaza clar numai cu medicamente...
Ma rog, si cu consiliere de specialitate. Totul e sa apelezi la ea. Nu stiu daca si nu cred ca ARCA are sanse sa invinga in competitia Google Lunar X-Prize. Tehnologia lor mi se pare ca duce intr-un impas atunci cand va veni vorba de lansari de 4-10 ori mai mari si mai grele. Insa competitia x-Prize, pentru a raspunde autosuficientilor de mai sus, nici nu isi propune neaparat sa atinga Luna. Isi propune sa insufleteasca spiritul antreprenorial si inventivitatea omului in cautarea de alternative la lansarile mari si greoaie, dar mai ales scumpe efectuate astazi de catre statele lumii. Multe dintre tehnologiile dezvoltate acum de echipele din GLXP se vor dovedi a fi niste impasuri. Altele insa vor fi folosite ca atare sau ca parte componenta dintr-o solutie viitoare alternativa, mai ieftina si mai buna decat ce avem acum. Iar faptul de a avea niste romani in competitie, basca sustinuti de firme romanesti mari, e o treaba care da dovada atat de spiritul mare de care pot da dovada romanii, dar scoate la iveala si nimicnicia altora, prea grabiti sa-i traga pe ceilalti inapoi in mocirla in care se scalda. Pot intelege sa nu fii de acord cu tehnologia ARCA, mai ales cu posibilitatea scalarii ei in sus. Dar sa ajungi sa afirmi ca au falsificat datele, cand racheta aia a fost urmarita in zbor atat de romani cat si de ucrainieni si rusi, e cel putin rauvoitor. Denota paranoia, ori asta imi pare rau, e o boala grava. Bon. Eu am incheiat aici. Succes la baile de noroi. |
#910
Posted 04 October 2010 - 18:07
roaca, on 4th October 2010, 18:47, said: o eroare de numai 800 m față centrul zonei de siguranță LRD Helen (...) 14000 m verticala si 800 m orizontala inseamna o ipotenuza (deplasare) de 14023 m Dar daca ma-ntrebi, habarn-am ce LRD, ce centru, ce zona, ce etc. |
|
#911
Posted 04 October 2010 - 18:08
Cred ca viteza de 120km/h este viteza in plan orizontal, probabil datorita curentilor jet de la mare inaltime.
In rest nu are rost sa ne batem capul cu ce vrea ARCA sa spuna. Edited by asterix1, 04 October 2010 - 18:10. |
#912
Posted 04 October 2010 - 18:29
blindshutter, on 4th October 2010, 19:02, said: Dar sa ajungi sa afirmi ca au falsificat datele, cand racheta aia a fost urmarita in zbor atat de romani cat si de ucrainieni si rusi, e cel putin rauvoitor. Denota paranoia, ori asta imi pare rau, e o boala grava. |
#913
Posted 04 October 2010 - 18:30
blindshutter, on 4th October 2010, 18:02, said: Lol, boala unora se trateaza clar numai cu medicamente... Depinde la cine te referi dumneata. Quote Insa competitia x-Prize, pentru a raspunde autosuficientilor de mai sus, nici nu isi propune neaparat sa atinga Luna. Isi propune sa insufleteasca spiritul antreprenorial si inventivitatea omului in cautarea de alternative la lansarile mari si greoaie, dar mai ales scumpe efectuate astazi de catre statele lumii. Sigur ca da. Numai ca, atata vreme cat insusi comunicatele ARCA reitereaza constant finalitatea activitatii lor (cea care da si titlul topicului), este cat se poate de pertinent ca analiza rezultatelor obtinute de ei sa fie facuta in aceeasi optica finalista. Quote e o treaba care da dovada atat de spiritul mare de care pot da dovada romanii, dar scoate la iveala si nimicnicia altora, prea grabiti sa-i traga pe ceilalti inapoi in mocirla in care se scalda. Nu stiu la ce te referi dumneata cu "mocirla", poate face parte din experienta dumitale de viata si iti inchipui printr-o generalizare abuziva ca toata lumea iti impartaseste modul de raportare la lume. In ceea ce ma priveste, observ ca au fost formulate o serie de critici si dubii pe un forum public destinat tocmai discutiilor; in mod sigur, raspunsul potrivit si convingator la acestea nu este etichetarea lor ca "tras in mocirla". Problema de comunicare subzista si atata vreme cat ARCA are o istorie de comunicate diplomatic spus "putin convingatoare" perpetuate ca stil in ultimele lor precizari, intrebarile esentiale raman fara raspuns. Quote Pot intelege sa nu fii de acord cu tehnologia ARCA, mai ales cu posibilitatea scalarii ei in sus. Dar sa ajungi sa afirmi ca au falsificat datele, cand racheta aia a fost urmarita in zbor atat de romani cat si de ucrainieni si rusi, e cel putin rauvoitor. Denota paranoia, ori asta imi pare rau, e o boala grava. Nimeni nu contesta ca racheta ar fi fost urmarita si de X sau Y. Problema este ca singura afirmatie pozitiva cu privire la traiectoria ei ne vine exclusiv de la ARCA, nu de la X sau Y. In momentul in care X sau Y vor confirma ca au urmarit un obiect zburator pana la inaltimea de 40 km fata de sol, cel putin acest aspect va fi lamurit indiscutabil. Daca insa singura sursa pozitiva ramane afirmatia celor de la ARCA, chiar si fara a ii suspecta de manipularea datelor, nu exista siguranta ca datele transmise au fost precise: 30 de secunde inseamna un timp extrem de scurt pentru localizarea corecta mai ales pe verticala printr-un sistem de tip GPS aflat in aer la viteze de ordinul celor atinse de racheta. |
#914
Posted 04 October 2010 - 19:23
blindshutter, on 4th October 2010, 17:02, said: Iar faptul de a avea niste romani in competitie, basca sustinuti de firme romanesti mari, e o treaba care da dovada atat de spiritul mare de care pot da dovada romanii, dar scoate la iveala si nimicnicia altora, prea grabiti sa-i traga pe ceilalti inapoi in mocirla in care se scalda. Sunt exemple de oameni de stiinta cu adevarat remarcabili in Romania, care fac lucruri extraordinare si azi, despre care publicul larg stie prea putin. Ceea ce face ARCA e o circareala ieftina, repet, nu prin realizarile in sine care ar putea fi interpretate pozitiv, ci prin ceea ce pretind ei ca ar realiza. Pretentii absurde, de deschizatori de drum, de pionieri ai erei spatiale romanesti, etc etc. Prin alte tari, exista entuziasti care au activitati asemanatoare, insa acei oameni dau dovada de mult bun simt si de realism, nu isi asuma merite necuvenite, fac totul intr-un spirit oarecum de divertisment, de hobby, dar sunt cu adevarat seriosi in privinta activitatilor cu publicul, a educatiei celor tineri si a publicului interesat in general... Uite de exemplu cum sunt cei de la Starchaser din Marea Britanie http://www.starchaser.co.uk/ . Ma tem ca nu-i tragem noi pe cei de la ARCA in mocirla, ci ei singuri isi fac mocirla, ba mai mult vor sa faca din asta un brand national. blindshutter, on 4th October 2010, 17:02, said: Lol, boala unora se trateaza clar numai cu medicamente... Ma rog, si cu consiliere de specialitate. Totul e sa apelezi la ea. Nu stiu daca si nu cred ca ARCA are sanse sa invinga in competitia Google Lunar X-Prize. Tehnologia lor mi se pare ca duce intr-un impas atunci cand va veni vorba de lansari de 4-10 ori mai mari si mai grele. Insa competitia x-Prize, pentru a raspunde autosuficientilor de mai sus, nici nu isi propune neaparat sa atinga Luna. Isi propune sa insufleteasca spiritul antreprenorial si inventivitatea omului in cautarea de alternative la lansarile mari si greoaie, dar mai ales scumpe efectuate astazi de catre statele lumii. Blindshunter, tu pari un om rezonabil prin ceea ce spui. Eu n-as avea absolut nimic cu ARCA, daca ei ar avea drept obiectiv realizarea unei rachete de sondare atmosferica sa zicem, o racheta capabila sa atinga >100km, care are aplicatii stiintifice perfect serioase s.a.m.d. Dar ei o dau inainte cu mersul spre luna. Ba mai afirma ca au un "avans" fata de celelalte echipe, pt ca in timp ce altii se ocupa de rovere, landere (si unii au relizari extraordinare deja aici), ei bine, ARCA, se ocupa de problema cea mai grea, de lansatorul spatial. Unde vin cu experienta acumulata din X-Prize. Acuma, zi si tu, cine sunt seriosi si cine sunt neseriosi, cei care se ocupa de rovere/landere, dezvoltand tehnologii cu adevarat valabile, aplicabile, de viitor, zi-le cum vrei, pt proiectul de care vorbim (fie ele si doar o particica din solutia finala, dar o particica bine facuta) sau ARCA, care pretind ca lucreaza la lansatorul lunar, luand-o pe un traseu tehnologic absolut limitat si fara perspectiva de aplicare pt problema in cauza? Cine e rau intentionat aici? |
#915
Posted 04 October 2010 - 20:30
Daca intr-adevar HELEN-2 atingea 40 km, ROMATSA ar fi confirmat reusita.
|
|
#916
Posted 04 October 2010 - 20:42
lupu2, on 4th October 2010, 17:29, said: Deci, in concluzie, am vazut aici toate stereotipiile tipice romanesti. Desi oamenii aia sunt niste particulari care fac totul cu fonduri private, si nu incurca pe nimeni, incercand sa faca ceva chiar interesant si deosebit, am vazut aici toata gama de reactii, de la "sa moara capra vecinului", la "cainele moare de drum lung si prostu de grija altuia", la statu pe margine si spart seminte in stil manelistic, comentand "la misto", pana la reactia alora care au vazut prima data o girafa si au ramas cu gura cascata refuzand sa creada ca exista un asa animal desi il vedeau in fata lor. Quote Din cate scrie pe toate siteurile alea, cei de la ROMATSA au monitorizat si ei lansarea, pentru a se asigura ca nu apare vreun pericol pentru traficul aerian (un lucru normal de altfel) si mai mult ca sigur asa au facut si radarele militare, iar datele telemetrice s-au transims tot timpul, inclusiv prin satelit. Deci daca nu e o conspiratie masiva (dupa mintea unora, probabil posibila ) a Armatei, ROMATSA si ARCA, racheta chiar a ajuns la aia 40 km. Nu e mult, dar a fost doar un test, pentru a se verifica probabil lansarea din balon, desprinderea, pornirea motorului, zborul rachetei pe o anumita traiectorie sa vada cat de stabila e, transimisiile din capsula etc. Cele de mai sus este un exemplu tipic de "crede si nu cerceta". Se uita sau intentionat se trece cu vederea nenumaratele "tepe" servite romanilor, in toate domeniile de activitate. Oamenii, din comoditate sau necunostere s-au lasat prostiti. Se referea cineva mai sus la martorii "cu greutate", amirali generali, etc. Presupunand ca au fost pe aproape (putin probabil) hai sa ne amintim cati din aceasta categorie au fost printre teparii principali in ultimii 20 ani? Cred ca oricare de aici poate numara cu usurinta vreo 5-6, cazuri notorii. Steaua de pe epolet e una, caracterul sau interesul sunt altele. Fiind vorba de un subiect foarte sensibil si discutia care a urmat privitoare la sitemul de stabilizare propus, este la mintea cocosului ca ACEL lucru trebuia evidentiat si facut tot ceea ce se poate pentru a dovedi ca este posibil. Nu o ridicare de balon printre nori numai buni de a ascunde tot ceea ce e mai important si mai greu de facut. Care este problema ca unii cer dovezi clare si daca se poate din mai multe surse? E un lucru elementar, fara de care totul nu este decat pierdere de vreme. Asteptam acele dovezi care sa nu poata fi contestate cu usurinta. In stiinta si inginerie nu se lucreaza cu vorbe, presupuneri si aproximari. Trebuie dacte concrete, logice. Quote Oricum dintre toti competitorii ei sunt primii care au avut un zbor de testare (si reusit pe deasupra), ceilalti n-au ajuns inca nici pana aici. Iar cei de la Google X-Prize se pare ca nu au problemele unora de pe aici in a critica nu stiu ce probleme tehnice sau de imagine ale ARCA-ai, si nu cred ca sunt niste prosti acolo Si apropo de acei 40 de km realizati(?) cu atata efort. O astfel de realizare, chiar dublu pe atat, cu recupearea tuturor elementelor este de mult la indemna unor amatori, rachetisti de duminica as zice, cu piese, motoare jucarii cumparate de la magazin, la un pret mai mult decat modest chiar comparat cu costul inchirierii unui vaporas. Dar cum se vede boborul romanesc habar n-are, de aceea e asa de usor de servit gogosi pe post de cozonac. |
#917
Posted 04 October 2010 - 21:44
taranu, on 3rd October 2010, 16:53, said: Eu iti garantez ca roaca este impartial,l-am urmarit de la primele postari.Stai sa vezi in ce a constat lansarea,eu zic ca pentru cei care se pricep o sa fie o mare dezamagire. Ce garantezi tu mai ? Eu bag mana in foc ca il cunoaste pe Popescu asta ( care probabil ca i-a fubiptut nevasta, ca altfel nu se explica ura paranoica pseudostiintifica). Sau poate l-a facut chiar pe el, dupa ce voce pitigaiata are pe toate forumurile. Ca nu posteaza doar aici. |
#918
Posted 04 October 2010 - 22:10
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users