Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cum accesez site-ul CNAS ?

Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024
 Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 

Star Trek 2009

- - - - -
  • Please log in to reply
2 replies to this topic

#1
Elena Gorgan

Elena Gorgan

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 2
  • Înscris: 15.10.2007
Pana la lansarea in cinematografe a acestui film, puteai imparti cinefilii amatori de SF-uri in fani “Star Trek,” fani “Star Wars” si categoria de mijloc, cei care nu opteaza pentru nici unul din aceste doua. Multumita cunoscutului regizor J.J Abrams, aceasta clasificare devine de prisos pentru ca avem aici de a face cu o adevarata capodopera a genului (Sci-Fi), un omagiu adus intregii serii care reuseste imposibilul: sa faca din “Star Trek” un film cool, placut si extrem de captivant.

Se stie deja ca J.J Abrams se bucura de o reputatie ca nici un alt regizor in Hollywood, spunandu-se despre el ca are capacitatea de a lua un simplu obiect, a-l arunca in aer si de a orchestra in asa fel scena incat suflul exploziei sa para ca ajunge chiar pana la spectatorul din ultimul rand de la cinema. Totusi, nu e numai Abrams cel care a facut posibila reinventarea “Star Trek” cu aceasta poveste de origine, deoarece multumiri trebuie acordate si scenaristilor Roberto Orci si Alex Kurtzman. Ajutati de o mica gaselnita numita “realitate parelela,” acestia si-au permis sa prelucreze materialul ramas dupa 726 ore de serial de televiziune si nu mai putin de 10 filme de lung metraj in asa fel incat sa il faca interesant pentru orice cinefil, fie el fan “Star Trek” sau nu, si, in acelasi timp, sa nu incalce nici una din regulile nescrise si elementele pastrate de la an la an in cadrul seriei.  

Dupa cum probabil este deja bine stiut, data fiind agresiva campanie de promovare a acestui film cat si perioada lunga de gestatie, “Star Trek” nu se bucura de participarea a nume sonore ca alte productii de aceeasi amploare. Cu toate acestea, interpretarea fiecarui actor in parte, chiar daca apare doar in rol secundar, este aproape ireprosabila, astfel incat, la sfarsitul filmului, parca te intrebi cum de n-ai auzit de ei mai inainte. Perechea Chris Pine (fermecatorul si impulsivul James T. Kirk care, daca nu incearca sa seduca vreo fata, in mod sigur incaseaza bataie de la cineva cu putina rabdare pentru glume nesarate) si Zachary Quinto (Spock cel calculat care inca nu a invatat sa-si controleze natura duala si care este irezistibil tocmai pentru ca nu este perfect) reprezinta, cum era si de asteptat, pilonul care sustine intreaga structura a filmului.

Eric Bana este aproape de nerecunoscut ca si maleficul Nero, desi multi critici sunt de parere ca rolul care i s-a acordat a fost mult prea mic pentru ce poate el cu adevarat sa faca. Nero ar fi avut nevoie de mai mult timp in fata camerei pentru a-si putea justifica setea de razbunare si ura care il indeamna sa fie necrutator – dar, desigur, asta nu inseamna ca nu ne putem multumi cu ceea ce ni se ofera. Acelasi lucru se aplica si pentru Simon Pegg ca Scotty si Anton Yelchin ca Pavel Chekov, ambii prezente foarte placute pe ecran ce starnesc valuri de ras fara ca macar sa deschida gura. Desigur, daca ar fi fost ca acestora sa li se acorde mai multa atentie, probabil relatia Kirk-Spock nu ar mai fi fost atat de bine reprezentata pe pelicula, si asta in mod sigur ar fi dezamagit multi fani.  
  
Desi ruleaza timp de 126 minute, “Star Trek” nu pare sa tina mai mult de 12 (sau poate chiar mai putin pentru fanii adevarati ai seriei), fiind un film care reuseste sa impresioneze si sa fie distractiv pentru orice fel de spectator, indiferent de sex, varsta sau cunostintele legate de “Star Trek.” Bazandu-se in mod exclusiv pe un ritm accelerat secondat de efecte speciale intr-adevar bine gandite si la fel de bine realizate, “Star Trek” este uimitor nu numai prin faptul ca introduce un nou segment de audienta povestii vechi de mai bine de 40 ani, dar si pentru ca demonstreaza ca Hollywood nu inseamna numai bani multi, nume mari si zero calitate. Din acest punct de vedere, nu numai ca merita o continuare: una este mult asteptata chiar.

Plusuri

Regizorul J.J Abrams si distributia de exceptie din “Star Trek” creaza o lume pe cat de fascinanta pe atat de incredibil de impresionanta. Scenele de actiune ce se succed intr-un ritm nebun, presarat cu momente amuzante ce fac personajele cu atat mai reale, cat si atentia acordata pana si celor mai mici detalii  fac ca aceasta productie sa fie o capodopera a genului.  

Minusuri

Prea putine sunt lucrurile ce ar putea fi reprosate ultimei ecranizari “Star Trek.” Desigur, Nero, Scotty, Chekov si chiar faimoasa U.S.S Enterprise ar fi meritat parca mai multa atentie in fata camerei, dar asta e un aspect ce poate fi usor trecut cu vederea per ansamblu.

Adevarul

“Star Trek” trebuie neaparat vazut. Chiar si cei care, in mod normal, evita sa mearga la filme pentru care se face mare tam-tam inainte de lansare, vor savura fiecare secunda din cele 126 minute de film, spun criticii. In primul rand, “Star Trek” arata ca, uneori, cel mai bine e lasi ideile preconcepute la o parte si te lasi purtat de val. Apoi, actorii talentati (si foarte frumosi, fiecare in felul lui), efectele speciale superbe, coloana sonora bine gandita si mana priceputa a lui J.J Abrams care orchestreaza totul, recomanda “Star Trek” drept un film ce nu trebuie pierdut. Vizionare placuta!

#2
Dany noob

Dany noob

    Bad Robot

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,600
  • Înscris: 14.06.2007
Mi-a placut.Eu i-as da un 7.5-8.0 / 10

#3
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006
M-am uitat la el pentru scena de pe Rura Penthe. Era taiata din film. :wacko:

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate