Viata pe Luna ?

pareri ?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/M0JWiZK5bUI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Intradevar bacteriile pot supravietui conditiior "crude" din spatiu, dar la ce idee din clip te referi pentru comentarii ? Pentru ca sunt mai multe idei expuse :

- bacteriile pot rezista in spatiu. s-au facut si experimente in care au fost supuse bacteriile la conditii similare si au supravietuit.
- exista bacterii pe luna. Cred ca exista, pana la urma formatiuni similare s-au gasit si in asteroizi, insa nu definitorii.
- nu exista alta explicatie in afara de Dumnezeu, cum ca viata a aparut pe pamant decat sosirea sa din spatiu. Cu aceasta idee ar fi unele probleme. Una ar fi : OK, a venit din spatiu, dar daca viata nu s-a putut forma aici, atunci cum s-a format de unde a venit. Alta ari fi ca  exista o explicatie logica in afara de Dumnezeu si sosirea vietii din spatiu. Si anume faptul ca fulgerele care trec prin atmosfera bogata in azot (cum era pe paman acum 3-4 miliarde de ani) produc aminoacizi care sunt bazele ADN-ului, si pornind de la structuri mai simple care se leaga natural, se poate ajunge la ADN.

Luand in seama ultima teorie, este posibil ca bacteriile gasite pe luna sa fi ajuns acolo in ramasite a asteroizilor care au lovit pamantul.

bacterie ca bacterie , e posibila si o contaminare , dar ce e curios este microfosila in forma de spirala

gi_fubar, on 3rd August 2009, 16:54, said:

Pe Luna pot exista caverne ori lacuri subterane la adancimi chiar de 10 ori mai mari decat pe Terra si deci tot ce poate exista acolo.  

Luna de fascineaza, poate si pentru ca este singura lume, in afara de Pamant, pe care oamenii au pus piciorul. Cunoastem multe lucruri despre ea, dar totusi, exista inca multe mistere care o inconjoara.

Ultima teorie care vine sa revolutioneze vechile concepte despre Luna a fost lansata saptamana aceasta in cadrul Congresului care are loc anual in Germania, la Universitatea din Giessen. Joop Houtkooper, unul dintre oamenii de stiinta prezenti la eveniment, a sustinut faptul ca in craterele intunecate ale satelitului nostru natural exista urme de viata microbiana. Cercetatorul afirma ca Luna se roteste in asemenea fel incat polii sai raman vesnic feriti de lumina Soarelui. Astfel, in craterele din aceste zone este foarte probabil ca viata de pe Terra sau chiar de pe Marte sa fi ajuns aici in urma numeroaselor impacte cu asteroizi ale celor doua planete.

Joop Houtkooper declara ca viata in forma microbiana poate rezista in craterele intunecate ale Lunii, acolo unde temperatura medie este de – 248,16 grade Celsius, chiar si pentru miliarde de ani. Conform omului de stiinta, este suficient ca un singur meteorit in interiorul caruia se aflau bacterii sa loveasca Luna pentru ca formele primitive de viata sa fie congelate de temperaturile foarte joase. Iar problema cea mai interesanta pe care o ridica Joop Houtkooper este cea legata de posibila reactie a microbilor selenari cu apa. Vor exista, oare, aceleasi urmari ca si pe Terra?

Urmele de viata microbiana precum si de apa sub forma de gheata vor constitui principalele obiective ale viitoarei misiuni spatiale americane.

pai pe Marte s-a descoperit viata ?
si cum ar putea un asteroid de pe pamant sa loveasca Luna ?

Edited by gi_fubar, 07 August 2009 - 09:45.

E bine că și nebunii au ajuns la concluzia onestă că e mai bine pentru ei pe lună.

Quote

Naspa. Deci ai costumu' ala etans pe tine cu bula aia de plastic pe cap. Ce faci daca vii de la crasma spatiala si ti se face rau?

edy_wheazel, on 7th August 2009, 10:52, said:

Dacă ai înghițit pe pământ, ce te împiedică să înghiți pe lună?

gi_fubar, on 7th August 2009, 10:44, said:

Pe marte nu.
Se poate ca un asteroid sa loveasca pamantul asa puternic incat sa arunce fragmente din scoarta terestra pe orbita sau chiar spre luna.

Nu s-au descoperit nici un fel de microorganisme de provenienta lunara.
Materialele recuperate de una din misiunile Apollo de pe o sonda automata ce aterizase cu ceva ani in urma si care prezentau microorganisme fusesera, de fapt, contaminate terestru inainte de test.
Nu prea este nimic nou de descoperit prin aterizarea pe Luna, chiar daca se folosesc misiuni la fel de complexe ca Apollo, asa ca ceea ce face ARCA si competitia X Prize este de mica utilitate pentru explorarea Lunii.
De altfel, proiectul ARES, cu ajutorul caruia americanii spera sa trimita pe Luna misiuni de mare complexitate, va fi abandonat.

Edited by roaca, 19 September 2009 - 16:58.

senoctar, on 7th August 2009, 15:38, said:

Si fara asteroid se putea ...

Toate corpurile ceresti masive radiaza caldura din propriul nucleu, iar cu cat corpul ceresc este mai putin masiv, cu atat el poate avea in subteran caverne, pungi cu gaze, apa, etc, adica medii unde poate sa apara si sa se dezvolte pana la un anumit nivel viata.

Mercur, Venus, Luna, Marte, satelitii lui Marte, Ceres, satelitii lui Jupiter, Saturn, Uranus si neptun, chiar Pluton-Charon si poate chiar mai departe pe exo-planetele sistemului solar, pe toate acestea exista locuri subterane habitabile.

Viata de nici un fel asa cum o cunoastem noi nu e posibila in mediu cu radiatii cosmice (gamma in special si mai sus). Nu exista nici o molecula adn care sa-i reziste. Chiar daca luna este parte din pamant cand s-a intamplat evenimentul era probabil prea devreme ca sa se contamineze. "Fosile" s-au gasit si pe Marte si s-au dovedit erori.

Edited by andreic, 21 September 2009 - 14:34.

andreic, on 21st September 2009, 15:32, said:

In subsol nu patrund razele ...

De asemenea razele cosmice nu produc prea multe pagube unei bacterii aflate in mijlocul poros al unui bolovan lansat in spatiu.

Cyber-sapiens, on 21st September 2009, 21:17, said:

Nici soarele deci nema energie. Bine o sa-mi spui probabil de bacteriile de pe vulcanii submarini, vezi tu viata apare unde nu te astepti dar locurile in care o fac au totusi niste conditii cu care se impaca, de ex la caldura rezista, la presiuni mari rezista... umiditatea le este esentiala, totul e fain pana vorbim de radiatii gamma, acolo nu rezista nimic. Deci cand pui laolalta lucruri precum radiatii, lipsa umiditate... e discutabil.

Cyber-sapiens, on 21st September 2009, 21:17, said:

Asta crezi tu, stiu ca se cerceteaza aspectul asta pana acum nimic concret, insa uiti ca radiatiile gamma trec aproape prin orice.

Eu am o vorba, luna ca luna, poate fi contaminata doar in masura in care viata pe pamant la nivel unicelular a aparut inainte de catastrofa si daca a mai si rezistat/supravietuit dupa. Daca gasesti ceva pe Marte concret si fara evhivoc atunci putem considera probabila si supravietuirea in conditiile astea, si spun asta pentru ca Marte a fost o planeta cu multa apa, suficienta pentru a crea eroziunea care se vede asa bine pe suprafata ei si in mod sigur a fost un mediu propice vietii pana la pierderea campului magnetic ce pare a fi concomitent cu oprirea activitatii interne (tectonice, vulcani), adica inainte sa moara. Dar, daca acolo nu gasim nimic, ce pretentii sa mai avem de la bolovani sau luna...

Edited by andreic, 21 September 2009 - 21:58.

andreic, on 21st September 2009, 22:50, said:

1. In subsol exista energie termica (geo-termica / geo-termala, plus radioactiva in unele locuri).

2. Cand nu au conditii propice de trai, bacteriile e transforma in cocon, in spori uscati, iar virusii de asemenea se usca si trec in faza de "cristal".
(Nu am spus ca la suprafata acestor planete ar exista conditii propice vietii, cel putin nu astazi ! Am spus clar ca ma refer la subsol).

3. Majoritatea radiatiilor penetrante nu trec printr-o foita de hartie, doar o parte infima, cele cu energie foarte mare sunt oprite de un strat cu grosimea de 2m de beton (v. radiatii secundare).

4. Organismele inferioare nu fac leucemie si cancer si au capacitati superioare de regenerare ADN, de exemplu o molusca marina are aceasta capacitate de 10.ooo de ori mai mare decat in cazul omului !
(De asemenea insectele din cauza exoscheletului sunt extrem de rezistente la radiatii).

5. Bacteriile nu prea au lasat urme in roci nici pe Terra, ... decat ceva urme chimice !
Viata in general nu este determinata de lumina, de aceea nu se stie daca aceasta a aparut in subteran, ori pe suprafata planetelor, ori daca poate sa apara in ambele medii.

Io nu știu câtă energia geotermala o avea luna..

domnul_ionescu, on 22nd September 2009, 16:47, said:

Daca nu sti da-i cautare pe Wiki si ai sa sti !