P&S Camera. Ce sa aleg?

Nikon e printre cei mai buni fabricanti de DSLR-uri si echipamente foto profesioniste. La P&S e la coada, cu putin peste Benq si Samsung.

Edited by Rapier, 28 October 2009 - 13:38.

utopium, on 27th October 2009, 20:14, said:

@utopium
Iti multumesc frumos pt toate raspunsurile, se pare ca esti singurul pe aici care stie destul de multe depre aceste aparate si vrea sa ajute si pe alti   , pana la urma cred ca o sa ma orientez spre canon sx20 , ( ecran rabatabil, bateri AAA , meniu  in limba romana , )  spui de fz 38 citat "Prima mea optiune pt superzoom-uri e FZ38 (in special datorita lentilelor mai luminoase si ceva mai "sharp"), "  la ce te referi cand spui ceva mai sharp ?

raoly, on 28th October 2009, 14:42, said:

Imaginea e ceva mai clara la Panasonic, unii zic ca datorita lentilelor Leica, desi ar putea fi si din software. Eu de exemplu pe Canon-ul actual dau un sharpen sau unsharpen mask dintr-un program de editare grafica inainte de a publica o poza pentru ca ele implicit sunt un pic mai "soft" (cam asa e la toate Canon-urile - mai ales ca de obicei inainte de a publica o poza o redimensionez). Un astfel de efect software scoate detaliile in evidenta mai bine si face imaginea sa para mai clara/bine focalizata. La Panasonicuri e implicit ceva mai clara decat la Canon ... greu de zis daca e din cauza ca ar avea lentile mai bune sau daca e doar software. Eu tind sa cred ca e din lentile. Uite aici un exemplu de imagine impartita in doua cu unsharp mask si fara: http://www.digiretus.../t05/sample.jpg Vei observa ca partea dreapta a imaginii pare mai clara/bine focalizata, dar de fapt e doar imaginea care o vezi in stanga la care i s-a aplicat un efect software. Faza e ca unsharpen mask-ul asta poate avea si efecte negative, pentru ca face zgomotul de imagine sa fie ceva mai vizibil. De aia teoretic e bine daca imaginea ajunge in senzor din lentile mai clara, fara sa fie adaugat prea multa claritate din software. O lentila mai buna va trimite senzorului o imagine mai clara. Uite aici o comparatie intre FZ38 si Canon G11: http://forum.softped...t...t&p=7223103 ... si la SX20 abordarea Canon e cam tot asa ... poti cauta pe http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM si sa alegi Canon SX20 si Panasonic FZ35 (e tot una cu FZ38, e denumire pt SUA), alege ISO 80 la amandoua la imaginea Still Life 80 - incarca imaginea mare si uita-te pe imagini ca sa vezi diferenta. Dar dupa cum ziceam, teoretic daca aplici filtru Unsharp Mask la imaginea Canon vei obtine o claritate comparabila. Probabil si la o imagine facuta cu Panasonicul multi fotografi mai adauga efect Unsharpen Mask, dar in cantitate mai mica pentru ca nu e nevoie de foarte mult (se poate seta Sharp-ul si din camera). Probabil ca sa ne dam seama daca claritatea mai buna de la Panasonic e din lentile sau din software ar trebui comparate doua RAW-uri. Parerea generala pare sa fie ca e din lentile, ceea ce nu poate fi decat bine. Nu e ceva ce nu poate fi compensat din prelucrarea software in buna masura la Canon-uri, dar e totusi ceva in plus. Discutia e de fapt ceva mai complicata, de multe ori la unele aparate imaginea e clara in mijloc dar in colturi are probleme cu claritatea (chiar daca distanta de focalizare e aceiasi) ceea ce denota mici defecte/imperfectiuni ale lentilei. In cazurile astea nici Unsharpen Mask nu ajuta, pentru ca daca dai prea mult partea din mijloc care deja era clara va arata deja urat, daca dai prea putin efect colturile tot nu vor fi "sharp" ... deci softul nu poate compensa intotdeauna. Insa la Canon in general nu sunt probleme notabile de genul asta. Alege linistit oricare din cele doua camere, rezultatele vor fi 99% comparabile.

Edited by utopium, 28 October 2009 - 17:53.

Mi se pare absolut fascinant ca au ajuns sa conteze mai mult bateriile decit obiectiv, senzor si camera in sine.

devlin2427, on 28th October 2009, 16:55, said:

@devlin2427
teoretic nu ar trebui sa fie asa dar ma gandesc ca dau destul de mult pe un aparat foto si nu as vrea ca atunci cand iti este lumea mai draga sa ramai fara baterii si sa constati ca ai o camera super pe care ai dat  20 milioane de lei si nu ai ce sa faci cu ea , ma gandesc la baterii mai mult datorita faptului ca circul foarte mult si aveam aceasta problema mereu cu camera cea veche. in cazul meu este super sa pot lua de oriunde si oricand baterii la aparat .  Un profesionist, intradevar nu cred ca ar pune pe primul loc bateriile, eu sunt doar un amator  

devlin2427, on 28th October 2009, 17:55, said:

Pai daca ai doua camere aproximativ comparabile ca obiectiv, senzor, dotari, etc, bateriile sau ecranul pot sa te faca sa te decizi intr-o directie sau alta E drept ca in cazul de fata Panasonicul are un mic avantaj din punct de vedere al obiectivului ... de asta eu il prefer in fata Canon-ului. Dar stiu de acum ca voi uri ecranul fix dupa ce toate camerele mele au avut ecran rabatabil

ce parere aveti de SONY HX1  ??? CE MINUSURI`+ , CREDETI CA ARE ? E DESTUL DE LAUDAT DE CATRE PRODUCATOR!

Buna! As dori sa ii cumpar mamei mele un aparat foto pana in 350RON, si nu stiu ce sa aleg intre: Fuji A170 / Samsung ES15 / Nikon L19. Cel mai mult ma intereseaza sa ii cumpar o camera care sa nu se strice repede.

Edited by jonnie94, 31 October 2009 - 17:51.

jonnie94, on 31st October 2009, 17:47, said:

Nu ma poate ajuta nimeni?

Nu voi pune vesnica intrebare : Ce aparat sa`mi cumpar? dar sunt pe acolo....   Vreau sa ma apuc de facut poze ( hobby), mentionez ca pana acum nu am avut nici un aparat mai smart, in general fac poze cu aparatele prietenilor.. Ok.. acum sa va spun ce astept de la viitorul meu aparat : calitatea pozelor foarte buna si in conditii de luminozitate scazuta ( poate si umbre..etc..) dar si la lumina naturala..etc... un zoom optic multumitor( peste 10) ... Ma batea gandul sa imi cumpar un DSLR dar... marea problema ...nu stiu daca dupa ce im voi achizitiona aparatul voi mai avea bani si de un obiectiv mai de " doamne ajuta" deci daca este vreun dslr cu un obiectiv acceptabil astept optiuni... , bineinteles ca am luat in considerare si varianta P&S-ului mai smart...dar..  I`m lost...   
P.S.: buget 15-20 mil.

la P&S as zice un Canon G10 (sau G9, sau G11) ar fi interesant. Sau un FZ38/SX20
La DSLR, un Olympus E420 sau ceva in genul, poate un Canon 1000D sau e oferta destul de buna la 2000 roni parca la Nikon D3000 cu blitz extern si geanta si card.

Cu DSLR-ul nu e nevoie sa iei imediat un obiectiv foarte scump. D'abia peste 6 luni-1 an ajungi sa simti limitarile obiectivului cu care vine acesta.
La P&S, vei ajunge la un moment dat in care va trebui sa treci la DSLR obligatoriu (daca vrei mai mult de la fotografia ta)

Salut,
Vreau sa imi iau o camera foto si mi-a placut destul de mult Panasonic DMC FZ28. Am mai scotocit prin review-uri si pare sa aiba caracteristici destul de bune pt o camera compacta. Ce parere aveti? Merita cei 1300 RONI? Sau stiti alte marci/modele asemanatoare, poate chiar mai bune, pana in acest pret?

RadrianO, on 5th November 2009, 16:36, said:

FZ28 e o optiune foarte buna la 1300 de lei. FZ38 e o idee mai avansat (stabilizator mai bun, mod video mai avansat, sunet mai bun, focus mai rapid), dar e si cu vreo 350 de lei mai scump.

Eu personal nu sunt incantat de performantele camerelor Panasonic in ceea ce priveste zgomotul pe imagine in conditii de lumina slaba sau foto cu pretentii de sport.

Iti recomand Canon!!

jonnie94, on 31st October 2009, 17:47, said:

Va rog frumos dati-mi un sfat! Vreau sa achizitionez maine camera foto, si chiar nu am idee pe care sa o aleg...

utopium, on 5th November 2009, 19:19, said:

Da, le-am comparat si intre ele, FZ38-ul l-am gasit la vreo 1600+ ... dar deja e prea mult pt bugetul meu.. De asemenea am vazut ca un competitor destul de puternic ar fi Canon SX10 IS.. Insa mai mult inclin spre Panasonic, e adevarat ca si datorita pretului.

jonnie94, on 5th November 2009, 19:44, said:

Tinand cont ca o vrei pentru mama ta si pentru ca din specificatiile tehnice nu par sa fie diferente notabile intre cele 3, as alege Fuji A170 pentru ca are si stabilizare de imagine. In plus diafragma se deschide pana la F2.9. Nu te astepta insa ca la pretul pe care il are imaginile sa fie extraordinare.