Cultura romana - o cultura slava?

burebista2010, on 9th August 2009, 03:48, said:

Domne, in sfârșit, o concluzie rațională.

Cyber-sapiens, on 9th August 2009, 16:53, said:

Cu siguranța, aceasta limba GETO-daca, și nu alta ...

Ceva texte in aceasta limba GETO-daca, asa, pentru profani, există ?

Marcus_Ulpius, on 9th August 2009, 17:42, said:

Ii spunea imperiul roman iar romania a fost separata dupa retragerea aureliana.

Quote

Nici nu stiu ce sunt acelea de care vorbesti.

Cyber-sapiens, on 9th August 2009, 16:53, said:

Da si tu cateva exemple. Cate propozitii ar intelege? Cate cuvinte din daca exista in romana?

anoano, on 9th August 2009, 17:02, said:

Amesteci secolele si chiar mileniile. Romania, Voievodatele ori Țărele Românești sunt la o distanța respectabilă de retragerea aurelina.

anoano, on 9th August 2009, 17:02, said:

Păi tu nu ești român ?

Marcus_Ulpius, on 9th August 2009, 18:09, said:

Tu esti cel care le incurca. Istoria balcanilor incepe de milenii, istoria romaniei incepe cand se termina imperiul bizantin.

Quote

M-am uitat pe net si sunt feluri de mancare se pare. Nu se mananca asa ceva pe aici, poate e ceva de prin sud. Puls te rog sa-mi arati marii oameni de cultura turci greci albanezi sarbi si bulgari care au contribuit la dezvoltarea culturii romane . Cei din balcani se cearta in continuu pe oamenii de cultura pe care ii au in comun, poate imi spui si mie cativa cu care ii avem in comun cu ei?   Romanii se cearta cu ungurii, nemtii, rusii si cu ucrainienii ceea ce spune clar de care parte a dunarii suntem. Nici vorba de balcani. Cei mai mari frati ai nostri in balcani sunt sarbii vezi doamne pe motiv ca nu prea am avut de impartit ceva cu ei, adica balcanicii ne sunt frati pentru ca nu avem o istorie comuna deci nu prea mult pe ce sa ne certam?

Edited by anoano, 09 August 2009 - 17:30.

Cyber-sapiens, on 9th August 2009, 08:21, said:

daca as fi pus mana pe o carte de lingvistica as fi invatat ca nu exista cuvantul PILGIN ci pidgin. Tototdata as fi invatat ca in lingvistica exista o tendinta marxista de a egaliza limbajele "claselor asuprite" precum in SUA, limbajul mahalalelor de negri, denumita ebony este ridicata astazi la nivel de limba.

Pidgin de exemplu este limbajul dezvoltat in coloniile engleze pe cand limbile creole sunt limbajul dezvoltat in coloniile spaniole si portugheze. Spre deosebire de o "latina vulgara" si relatiile ei cu latina clasica si ulterior cu limbile neolatine unde exista o relatie lexicala, morfologica si sintactica foarte bine inteleasea de lingvisti, in cazul limbajelor "pidgin" ori "creole" de multe ori relatia este mai degraba la nivel de lexic, caci gramatica devine o pura inventie, nevand nici o legatura cu limbile de origine. Un individ ce foloseste "pidgin" vorbeste o "pasareasca". Lexicul poate aduce aminte a engleza, dar gramatica o ia razna, caci este o inventie adhoc al indigenului.

Mai pe scurt, ca sa intelegi si tu ceva, evolutia limbilor neolatine din Europa nu se integreaza la capitolul limbilor pidgin ori creole. Eventual limbajul tau folosit pe acest forum este o pasareasca, o limba pidgin, un limbaj de lemn.

Edited by zmedeu, 09 August 2009 - 17:31.

anoano, on 9th August 2009, 17:21, said:

Pai adineauri ziceai ca retragerea aureliana a despartit Romania de balcani. Da-mi voie sa-ti spun pe sleau ca esti prost de dai in gropi. Habar n-ai pe ce lume esti.

anoano, on 9th August 2009, 17:21, said:

Fraiere, nu mancarea era problema, ci faptul ca nimic nu a putut stopa schimburile culturale in balcani.
Ce spui tu acia sunt niste prostii enorme. N-are rost sa le mai comentez. Esti dus cu sorcova.

Edited by Marcus_Ulpius, 09 August 2009 - 17:38.

Marcus_Ulpius, on 9th August 2009, 18:38, said:

Istoria balcanilor ca si civilizatie si cultura incepe de cateva mii de ani. Nu poti sa spui ca esti in balcani decat daca civilizatia din care traiesti a trecut prin acelasi lucru pe parcursul celor cateva mii de ani cu balcanii.
Inainte de cucerirea romana si dupa retragerea aureliana si pana in scurta epoca fanariota romania are o istorie est-europeana. Dupa fanarioti vine protectoratul rus si istoria est-europeana se rezuma. In transilvania (care este jumatate de tara) cultura are o istorie specifica estului europei centrale (adica europa centrala cu puternice influente est europene ca si in galicia ucrainiana). Practic cea mai mare influenta istorica in romania este europa de est, apoi europa centrala iar apoi undeva superficial si doar in sudul romaniei vin si balcanii.

Quote

Se mananca saorma in toata europa si asta inseamna un schimb cultural intradevar, nu vad insa unde este cultura comuna pe care europenii o au cu cei care au inventat saorma. Orice istoric se refera in cultura in sensul de civilizatie si structura si organizatie statale, istorie comuna, etc. nu in sensul de niste feluri de mancare care au intrat in sudul romaniei in cei 150 de ani cand grecii conduceau romania.

Rectific 104 ani (1716-1821).

Edited by anoano, 09 August 2009 - 18:02.

munteanuci, on 9th August 2009, 16:25, said:

Asta ar fi una din teorii. Mai exista si altele. De exemplu, o alta teorie sustine ca slavii au fost adusi in Balcani din Anatolia si Caucaz, asta incepand cu secolul 4 pe post de sclavi. De aici si evolutia cuvantului slav-->sclav (evolutie confirmata de documente in jurul anului 500). Totodata, explica influentele iraniane si armene in limbile slave. Iar cel mai important explica originea lui "croat" si "sarb". Ar explica si originea albanezilor, de undeva din vecinatatea armenilor.Florin Curta vorbeste despre tacerea surselor in ce priveste "marea migratie slava", ceea ce este explicata cel mai bine prin acest proces de transfer de sclavi din partea estica a imperiului, din zona unde imperiul roman se interfera cu cel persan.

Conform acestei teorii, slavii au patruns in Balcani pe o perioada mai indelungata, intre sec. 4 si sec 8 (in linii mari intre 300-700). Din Balcani, prin jurul anului 800 o parte au taiat-o inspre nordul Dunarii. Au ajuns in zonele de astazi ale Germaniei estice, Polonia, Cehia, Slovacia, Ucraiana, Bielorusia.

Aceasta teorie explica influenta culturala a Balcanilor asupra celei slavice, influenta lingvistica provenita din latina balcanica, influenta religioasa (initial polonezii, cehii si slovacii apartineau zonei de influenta a Constantinopolului), dar explica si influenta culturala la nivel de folclor ce se regaseste la acesti slavi.

Sustinatorii acestei teorii vin cu numeroase dovezi, printre care documentare, lingvistice dar si din zona toponomiilor balcanice ce se regasesc astazi in Germania de est, Polonia, Cehia, Slovacia, Bielorusia, Ucraina si Rusia vestica.

O astfel de teorie explica si exodul rom^nilor din Balcani la nord de Dunare, dar explica si geneza limbii si poporului rom^n alaturi de slavi.

zmedeu, on 9th August 2009, 18:57, said:

daca exista vreo legatura intre "slav" si "sclav" ea nu poate sa fie decat in sens invers celui indicat de tine, adica sclav --> slav.

zmedeu, on 9th August 2009, 03:54, said:

hai noroc fanele!
hau du iu du?

[quote name='zmedeu' date='9th August 2009, 18:57' post='6890250']
Asta ar fi una din teorii. Mai exista si altele. De exemplu, o alta teorie sustine ca slavii au fost adusi in Balcani din Anatolia si Caucaz, asta incepand cu secolul 4 pe post de sclavi. De aici si evolutia cuvantului slav-->sclav (evolutie confirmata de documente in jurul anului 500).


E un lucru absolut normal fatul ca multi dintre slavii au fost transformati in sclavi , ca altfel era de jale in toata zona Balcanilor si a Europei centrale !

Edited by Teophileos, 09 August 2009 - 18:34.

k84, on 8th August 2009, 21:13, said:

nu e vorba de evul mediu in tarile romane. tu ai spus ca harta aia (care n-are nicio legatura cu tarile romane, fiind tiparita undeva in vestul europei) e medievala. eu ti-am spus ca data tiparirii hartii e undeva pe la 1600-1650. acolo unde harta a fost tiparita evul mediu trecuse de mult.
daca pe o harta apare jungla amazonului ai sa spui ca harta aia e neolitica, pentru ca in amazonia mai traiesc triburi aflate in epoca de piatra?

ravinescu, on 8th August 2009, 09:54, said:

denumirea organelor sexuale pare a fi atractorul straniu (celor care nu stiti ce e ala va explica fane ca e absolvent de mate) al tuturor topicelor despre originea limbii si poporului roma^n. pe topicul "Originea roma^nilor" se revine ciclic la acest subiect, cam de doua ori pe an.

Cyber-sapiens, on 9th August 2009, 14:18, said:

Eu cred ca tu vorbesti pidgin sau o creola de undeva din bazinul Caraibelor. Limbajul folosit de tine este o pasareasca. Tu auzi, nu intelegi, dar imiti. Asta se numeste pidgin. Rolul tau este la sedintele de partid, unde s-a dezvoltat intelectual Iliescu. In rom^neste limbajul folosit de tine se numeste limbaj de lemn, limba pasareasca a activistilor comunisti care nu intelegeau o leoaca, erau prosti gramada, inculti si dobitoci, in schimb isi dadeau cu pararea in orice domeniu.

alalaltu, on 9th August 2009, 18:07, said:

Uite iti raspund deoarece nu ma mai obosesc sa discut cu clonele lui Fane (anoano, zmedeu, etc) ori cu obtuzul de Pierde ...

Am cautat in dictionare cuvintele "nisip" si "prund" si desi DEX-ul le dadea sigur din BULGARA ori SLAVA, nu am gasit asa ceva.

http://www.dictionar.us/

Acesti doi termeni sunt ROM^NESTI-getici.

Daca candva vei avea rabdarea necesara sa cauti prin dictionare ai sa te lamuresti pe propria piele.

Eu am sa inchei discutia caci nu vreau sa fiu acuzat ca postez dictionare si spamez forumul. Am fost scuipat in fata de catre toti chiar si de doi "dacisti" care postau pe "Originea rom^nilor ...", iata de ce nu ma intereseaza intrebarile retorice si nici contraargumentarea, eu incerc ca din cand in cand sa mai postez ceva relevant ce ar putea clarifica cumva lucrurile.

Numai bine!

Cyber-sapiens, on 9th August 2009, 20:53, said:

asta ar trebui sa te lamureasca in privinta lui nisip:
http://en.wiktionary.org/wiki/nisip
deci nisip vine, asa cum spune si dexul, de la nasip - pe care nu-l gasesti in dictionare fiind o compunere.

nu inteleg de ce n-au unii incredere in etimologiile dexului, derului si ale celorlalte dictionare. adica te gasisi tu, un amator, sa contesti concluziile unor specialisti.

ego_zenovius, on 9th August 2009, 21:18, said:

Ai citit ce inseamna "sipati" /"strew", adica spun ceva de parti mici, dar nici vorba de nisip !!!  

(SITĂ, CERNE, ...

Cyber-sapiens, on 9th August 2009, 21:32, said:

sipati / to strew inseamna "a imprastia". nu crezi ca e cat se poate de plauzibil ca "nisip" sa vina de la un cuvant ce inseamna "a imprastia"?

repet - nu te mai pune cu aia care au scris dexul.
tu esti amator - ei sunt profesionisti.
tu esti un anonim de pe softpedia - ei sunt niste nume cunoscute.
tu esti singur - ei sunt mai multi

ego_zenovius, on 9th August 2009, 21:47, said:

Stai linistit ca nu lucrez in breazla.

PS: Parca ai vorbi de un sistem mafiot.
Nu doresc sa te conving, oricum nu te intereseaza, la fel nu te-a interesat cand am gasit "FĂLOS" ca provenind din elena.
Daca nu iti ridica semne de intrebare de ce aceste cuvinte comune slavo-rom^ne nu se mai regasesc in limbiile slave este dreptul tau.