Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Achizitie laptop BUSINESS
Last Updated: Sep 13 2010 22:30, Started by
sica_man
, Jul 11 2009 22:37
·
0
#1
Posted 11 July 2009 - 22:37
Dupa 3 ani de utilizare a actualului laptop, cel dupa care tastez acum, vine vremea sa-l schimb. In toti acesti ani mi-a fost de un real folos, l-am "forjat" la greu, adica utilizare intensiva zi de zi, lucrez cu foarte multe aplicatii in acelasi timp, il folosesc si in week-end mai mult in scop personal - adica mai lejer, plus "trambalat" toata ziua dupa mine, bagat-scos din geanta, pus-luat din masina, la frane bruste a cazut de nenumarate ori de pe bancheta spate plus ca am schimbat si o geanta in acest timp.
Se numeste ACER - TravelMate 4060, 512MB RAM, hard 100 GB, procesor Intel Pentium Centrino 2.0 GHz, 15,4 inch, etc cumparat la acea data cu 3.600 ron. Vreau sa-l schimb pt ca se misca din ce in ce mai greu, o fi obosit si el , bateria ma mai tine doar 10 minute, (apropo e bine sa-l ti in priza non-stop /cand ai posibilitatea binenteles/ sau am facut o gresal in toti acesti 3 ani?), cablul de alimentare nu mai face bine contact in mufa de alimentare, merge doar intr-o anumita pozitie pe care iti ia 5-10 secunde sa o gasesti plus ca daca-l tin pe genunchi prea putie sanse sa se alimenteze, plus plasticul parca "paraie" din ce in ce mai tare, ce mai ... i-a venit vremea sa-l schimb. Ce vreau sa achizitionez? bugetul cel de sus, daca se gasesc mult mai ieftin nu ma deranjeaza desi nu cred. RAM 3 sau 4 Giga, procesor Intel Cor 2 Duo minim 2.00 GHz, HD peste 200 gb, Dimensiune Cache procesor (KB) - minim 2048, monitor 15,4 inch - sau chiar mai mic pana in 13,3 inch- deoarece vreau sa fie si cat mai usor, as vrea sa aiba si o calitate mai buna a carcasei (dar nu neaparat) si un design cat mai placut (n-as vrea sa arate butucanos) etc. Eu din ce am studiat pana acum oscilez intre: ASUS U80V-WX012D Core2 Duo T6500 2.1GHz, 4GB, 320GB - Pret 3.300 ron si Dell Studio XPS13 Intel Core2 Duo P8600 2.4GHz, 2x2GB, 250GB - Pret 4.600 ron Din cate se vede prin poze pe net carcasa la Dell este mult mai inchegata, dar ambele sunt de generatie nou si diferenta de pret este considerabila ... ?!? Multumesc anticipat de sfaturile voastre, a celor mai experimentati ca mine. |
#2
Posted 11 July 2009 - 22:47
Ce zici de asta: http://www.evomag.ro...830--20953.html ?
|
#3
Posted 11 July 2009 - 23:15
Pare destul de OK singurul dezavantaj pe care il vad este HDD de 160 GB, dar merita luat in calcul alaturi de acesta
PS: Daca vreau ca laptopul sa fie cat mai rapid e impotant ca si viteza de rotatie a HDD sa die de 7200 si nu de 5400 ? sau nu influenteaza prea mult ? Edited by sica_man, 11 July 2009 - 23:22. |
#4
Posted 11 July 2009 - 23:34
Eu îți recomand un Latitude E5500. Este un model recent și foarte reușit. Pentru business ori un Latitude, ori un Thinkpad. Dacă nu îți place memoria, cu 200 de lei faci upgrade lejer la 4GB, iar pentru viitor, notebook-ul suportă până la 8GB. Hard disk-ul este și el un factor important când vine vorba de viteza de reacție, mai ales când faci multi-tasking cu multe fișiere, aici un HDD de 7200RPM câștigă teren.
Am avut și eu un Acer, exact același model acum 2 ani. Este un model business (așa spune Acer), are o tastatură excelentă și sincer mi-a fost dor de ea o perioadă. E bine că te-a ținut 3 ani... |
#5
Posted 12 July 2009 - 00:01
@TimeWriter - merci de sfat, cred ca inclin spre DELL, dar inainte sa aleg un model ma bate gandul sa iau o diagonala de circa 13-14 inch, deoarece e mai usor si mai compact, adica mai portabil - daca pot spune asa , dar oare e mai obositor de lucrat pe el din cauza ecranului mai mic ? sau nu merita sa scad sub 15,4 inch la o utilizare intensiva ?
|
#6
Posted 12 July 2009 - 10:46
La 13 inch este prea mic, dar unul de 14 inch ar fi ideal. Uită-te peste acest Latitude. Are tot ce vrei tu, inclusiv HDD la 7200RPM și 4GB RAM. Ai și afișaj iluminat LED (ceea ce adună puncte la autonomie). Are sub 2KG... eu zic că e cel care ți se potrivește cel mai bine.
|
#7
Posted 12 July 2009 - 13:28
daca e transportat cu masina cum spuneati mai sus dimensiune chiar nu mai sunt o problema iar 13-14 inch este un dezavantaj acum la multe aplicatii fiindca se merge pe formatul wide FOARTE mult. Deci intre un ecran de 15.4" normal 4:3 si unul wide de 13.3 16:9 / 16:10 diferenta in inaltime o sa fie destul de mare si s-ar putea sa fie deranjant scroll tot timpu. Plus ca e tastatura putin mai compacta la unul mai mic
|
#8
Posted 12 July 2009 - 13:43
Incearca un Acer 3810T. Am luat eu, de la MediaGalxy, cu 2600lei. 4Gb DDR3, 320HDD, iesire HDMI, sunet dolby 8h standby!!! .. in rest cauta pe net ce stie sa faca. Mie mi-a placut ca e foarte usor (1,6kg) si are carcasa de aluminiu.
Edited by morogan, 12 July 2009 - 13:44. |
#9
Posted 12 July 2009 - 23:22
TimeWriter, on 12th July 2009, 00:34, said: Pentru business ori un Latitude, ori un Thinkpad. T400 sunt mai scumpe, asa ca iti recomand un T500: http://www.pcfun.ro/...00-lenovo-34890? Edited by msjohntm, 12 July 2009 - 23:23. |
#10
Posted 13 July 2009 - 22:22
Sunt tot mai dezorientat de atatea variante, le-as lua pe toate
Mai caut ceva review-uri si revin. |
|
#11
Posted 14 July 2009 - 07:04
Pentru zona de business, un laptop ar trebui sa fie:
- usor, in jur de 2 kg -> cele de 14" ; - baterie eficienta sa asigure durata cit mai mare de functionare; - structura rezistenta ( aliaje ); - protectia datelor: cititor de amprenta activ chiar la pornire (nu pentru logarea in OS ); - tastatura buna, ergonomica, rezistenta la lichide; - posibilitati de conectare diversa si conectori bine pozitionati (sa permita utilizarea tuturor conectorilor simultan); - display de calitate, cu unghiuri bune de vizualizare (la prezentari conteaza f. mult, etc); - design (conteaza in zona de business) - licente: in general vin cu licenta de Vista+XP => prezenta pe site-urile de suport a driverelor pt ambele sisteme de operare. In ce priveste procesorul nu conteaza atit de mult; dar daca esti interesat de amanunte, vezi care are FSB mai mare - conteaza mult mai mult decit frecventa de lucru. [ In ce priveste TDP-ul de 25W sau 35W de care fac unii caz: e un parametru ce se foloseste pentru proiectarea sistemului de racire doar, nu indica puterea consumata de CPU :P ] PS. In caz ca in loc de unul 14" te orientezi spre unul de 15", iti dau un link (din pacate in RO nu-l gasesti, dar il poti utiliza pentru comparatie cu cele spre care te orientezi). Edited by teoX, 14 July 2009 - 07:15. |
#12
Posted 14 July 2009 - 10:05
ce baterii sunt eficiente? pun intrebarea pentru ca ma intereseaza si pe mine si poate il ajuta si pe sica_man
sica_man ce zici de astea? http://www.cel.ro/la...geforce-9300-l/ Edited by maria31, 14 July 2009 - 10:17. |
#13
Posted 14 July 2009 - 10:40
teoX, on 14th July 2009, 08:04, said: [ In ce priveste TDP-ul de 25W sau 35W de care fac unii caz: e un parametru ce se foloseste pentru proiectarea sistemului de racire doar, nu indica puterea consumata de CPU :P ] maria31, on 14th July 2009, 11:05, said: ce baterii sunt eficiente? pun intrebarea pentru ca ma intereseaza si pe mine si poate il ajuta si pe sica_man sica_man ce zici de astea? http://www.cel.ro/la...geforce-9300-l/ La ce te referi cand spui eficiente ? Bateria mea de exemplu ma tine max 1 ora si 30 min (suge mult laptopul) dar acum 2 luni am scos-o din laptop la 95% si astazi tot 95% are, eu unul o consider destul de eficient pentru ce imi trebuie mie (90% din timp laptop folosit pe post de desktop replacement) adica sa nu ii scada din capacitate cu usurinta doar fiindca nu e folosita. In general daca vrei o baterie mai mare decat cea standard de cele mai multe ori e una de 9 celule. |
#14
Posted 14 July 2009 - 11:24
teoX, on 14th July 2009, 08:04, said: In ce priveste procesorul nu conteaza atit de mult; dar daca esti interesat de amanunte, vezi care are FSB mai mare - conteaza mult mai mult decit frecventa de lucru. Eu rămân la ultima mea recomandare, adică Latitude E6400. |
#15
Posted 14 July 2009 - 15:13
pai daca T9300 bate oriunde P-ul 8400 atunci si T-ul 9800 propus de teox bate oricand P-ul 8600 propus de tine.
de ce ramai la latitude Timewriter? tu sica_man stii ce inseamna FSB??? eu nu stiu. Edited by maria31, 14 July 2009 - 15:14. |
|
#16
Posted 14 July 2009 - 19:49
maria31, on 14th July 2009, 16:13, said: pai daca T9300 bate oriunde P-ul 8400 atunci si T-ul 9800 propus de teox bate oricand P-ul 8600 propus de tine. maria31, on 14th July 2009, 16:13, said: de ce ramai la latitude Timewriter? maria31, on 14th July 2009, 16:13, said: tu sica_man stii ce inseamna FSB??? eu nu stiu. |
#17
Posted 14 July 2009 - 22:05
Cam la acestea se da lupta pana acum comparatie
Poate intra in "batalie" si mult laudatul Dell Latitude 6400 de TimeWriter , daca ma voi convinge ca 14 inch imi este suficient. |
#18
Posted 14 July 2009 - 23:04
eu as merge pe latitude 6500. lucrez pe un latitude model mai vechi si isi face treaba foarte bine.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users