Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii
 Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 

Cota unică

- - - - -
  • Please log in to reply
88 replies to this topic

Poll: Referitor la cota unica de impozitare: (89 member(s) have cast votes)

Credeti ca e oportuna renuntarea la cota unica si trecerea la impozitarea progresiva?

  1. masura e catastrofala, economia va intra in colaps (16 votes [17.98%])

    Percentage of vote: 17.98%

  2. masura e normala, nu sunt bani la buget, chit ca e riscanta (2 votes [2.25%])

    Percentage of vote: 2.25%

  3. masura propusa este pur electorala, nu se va aplica (7 votes [7.87%])

    Percentage of vote: 7.87%

  4. masura trebuie aplicata, cei ce castiga mult trebuie sa cotizeze un procent mai mare (7 votes [7.87%])

    Percentage of vote: 7.87%

  5. e bine cum e acum, 16% impozit unic e un % corect (29 votes [32.58%])

    Percentage of vote: 32.58%

  6. ar trebui micsorat inclusiv acest % unic de 16% la macar 10% (22 votes [24.72%])

    Percentage of vote: 24.72%

  7. este o masura buna, vor venii bani ptr. salarii bugetare si pensii (1 votes [1.12%])

    Percentage of vote: 1.12%

  8. nu stiu cum ar fi mai bine. (5 votes [5.62%])

    Percentage of vote: 5.62%

Vote Guests cannot vote

#55
Nicolla

Nicolla

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,124
  • Înscris: 24.05.2007
Cota unica e de preferat intr-o economie transparenta. Ar fi tare ca un angajat cu 5000 Ron salariu sa plateasca impozit 50% si sa ia aceiasi bani ca si cel cu 3000 Ron salariu care plateste impozit mai mic. Pai asa cine mai sta sa viseze noaptea taskuri, intalniri, situatii, negocieri etc. ca sa ii ia statul 50% cand poate sa-si bage piciorul in el de job stresant si sa se faca...bugetar. Vii la 8, te cafelesti pana la 10, la 16 ai spart usa. Desteptii care vor reintroduce impozitarea progresiva vor urmari un exod masiv de profesionisti. Nu mai spun ca in afara platesc 6-8.000 de Euro pe un job platit cu 1500 de Eur in Romania. In tara asta vor ramane numai hotii si prostii. Pe scurt, bugetarii. Sa vedem de unde mai suge statul bani la buget.

#56
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,980
  • Înscris: 24.02.2006
pe nicaieri pe unde se foloseste impozitarea progresiva nu se ajunge la situatii precum cea de care spui tu. adica cel cu 5000 brut sa aiba acelasi net ca si cel cu 3000 brut.
de obicei impozitele sunt pe paliere, ceva gen:
-pt primii 1000 lei din brut, platesti 10% impozit
-pt urmatorii 1000 lei (deci 1001-2000) platesti 20% impozit
-pt urmatorii 1000 lei (deci 2001-3000) platesti 30% impozit
-pt urmatorii 1000 lei (deci 3001-4000) platesti 40% impozit
-pt urmatorii 1000 lei (deci 4001-5000) platesti 50% impozit

adica cel cu brut 3000 plateste 100+200+300 = 600, iar cel cu brut 5000 plateste 100+200+300+400+500 = 1500


totul depinde in ce zona sociala te regasesti. daca esti printre cei cu venituri mici, atunci sistemul ti se pare ok, pentru ca cei care au venituri mai mari platesc mai mult si asta pare just. daca esti printre cei cu venituri mari, nu ti se pare ok, pentru ca tu platesti mai mult, dar de primit primesti inapoi aceleasi lucruri ca si cei saraci.

sistemele de impozitare progresive au o serie de neajunsuri:
-incurajeaza munca la negru
-descurajeaza munca in general (cu cat lucrezi mai mult, cu atat esti platit mai putin pe ora lucrata)

#57
X-plane

X-plane

    ANTICOMUNIST.

  • Grup: Validating
  • Posts: 7,838
  • Înscris: 15.03.2006
Interesant este ca pe cel cu 1000 lei nu-l afecteaza impozitul progresiv, dar IL DORESTE pentru cel care castiga mai mult...  Asta spune totul despre carcaterul unora.


Daca statul ar functiona corect pensiile ar trebui platide din contibutiile pentru pensii, somajul din contributia pentru somaj, servicii medicale din asigurarea medicala, etc. Deci TVA si impozitele ar trebui sa mearga in alta parte si anume in investitii de infrastructura, in asugurarea jusitiei, a politiei, a functionarii organizarii statului si a apararii.

In acest caz este chiar de dorit ca toti cetatenii sa plateasca acelesi procent daca nu cumva chiar aceeasi suma de bani fixa pentru simplul motiv ca nimeni nu beneficiaza mai mult decat altul de serviciile enuntate mai sus.

ORicum chiar si cu impozitare procentuala fixa cel cu 1000 lei va plati 160 lei in timp ce cel cu 5000 lei va plati 800 lei. Ce face statul pentru diferenta de 640 lei pentru cel care plateste mai mult?

Acum vine cel cu impozit platit de 160 lei si spune: HEI, nu e corect ca eu sa paltesc 160 lei si seful meu 800 lei, puneti-ii impozit de 2500 lei ca fura din banii poporului. :death:

Edited by X-plane, 02 September 2009 - 08:04.


#58
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,980
  • Înscris: 24.02.2006
toti avem acces in mod egal la resursele oferite de stat in schimbul taxelor (drumuri, poduri, sanatate, justitie etc). deci e si in interesul celui cu 1000 de lei sa existe cineva care sa fie obligat sa plateasca mai mult.

#59
pointiv

pointiv

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 610
  • Înscris: 18.03.2009

View Post_Smiley_, on 2nd September 2009, 22:22, said:

toti avem acces in mod egal la resursele oferite de stat in schimbul taxelor (drumuri, poduri, sanatate, justitie etc). deci e si in interesul celui cu 1000 de lei sa existe cineva care sa fie obligat sa plateasca mai mult.

dupa cum spui. Toti avem acces egal la resurse. Atunci ala care s-a zbatut sa munceasca ( sa castige) mai mult, de ce sa plateasca mai mult decat ala care a preferat sa "taie frunza la caini"?

Si ca sa linistesc spiritele, statul oricum ia cel putin 75% din munca:
Sa explic de ce :
Ion se angajeaza si castiga 1000ron net. Patronul practic cheltuie cu el 2000 ron; ca e impozit, somaj, pensie sau altceva, platit de angajator sau angajat (chipurile!!, de fapt banii vin toti de la patron, care la randul lui ii ia din produsele pe care le vinde)...nu conteaza, patronul cheltuie 2000ron. Si sa nu mi se spuna ca nu trebuie pusa contribuitia la pensie pt. ca media de viata e 68 ani iar ultimul proiect de lege prevede pensionarea la 72 ani. Asa ca sunt bani pierduti.

Deci recapitulez: din 2000 ron, statul ia 50%  prima data.
Apoi, Ion, cu astia 1000 lei, se duce la supermarket sa cumpere mancare etc. In pretul produselor, fara sa mai pun adaosul comerciantilor, intra o buna parte din munca altuia la care s-a platit 50% statului, 16% impozit profit, TVA etc.....adica mai mult de 50% iarasi taxe.
Practic din 1000 ron care ii raman initial, cumpara de 500 ron.
Deci pentru simplu fapt ca Ion munceste si traieste in Romani©a, 75% din bani se duc pe taxe si impozite.
Revenim de la socoteala initiala, din 2000 ron cat cheltuie patronul cu Ion, Ion cumpara produse de 500 ron .....restul sunt taxe.
Nu vreau sa fac un calcul exact pentru asta presupune luarea in calcul si a altor taxe si impozite anuale, accize si tare mi-e teama ca ajung la 10% (din 2000 ron initiali).....adica la 200 ron.

Care nu ma crede, poate sa faca si singur calculul.

#60
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,980
  • Înscris: 24.02.2006

View Postpointiv, on 3rd September 2009, 14:13, said:

dupa cum spui. Toti avem acces egal la resurse. Atunci ala care s-a zbatut sa munceasca ( sa castige) mai mult, de ce sa plateasca mai mult decat ala care a preferat sa "taie frunza la caini"?
............

pentru ca lucrurile nu incep din momentul in care cei 2 platesc impozit. daca se lua decizia ca fiecare sa plateasca 2 lei drept impozit (incat sa-si permita impozitul si cei cu salarii minime pe economie) cu cativa ani inainte ca cei 2 sa se nasca, n-ar fi avut nici unul dintre ei acces la educatie (pentru ca n-ar fi fost bani pt profesori) si ar fi fost amandoi colegi de sapa, trudind pe ogor pentru a avea ce manca.


treaba cu impozitul are si o componenta sociala, prin care se incearca o distribuire echitabila a veniturilor. exista o gramada de variante de impozitare, extremele fiind impozitul fix (adica toti platesc aceeasi suma; problema e ca se aduna putini bani si proiecte importante(gen autostrazi, zborul in spatiu, cercetare in medicina etc) nu pot fi finantate) si impozitul progresiv(cu cat castigi mai mult, cu atat platesti mai mult). Ce avem noi, impozit procentual, e pe undeva pe la mijloc.

oricum, mai important decat tipul de impozit este modul in care acesta este aplicat. un exemplu un pic tras de par: ce e mai bun, impozit progresiv (intre 5% si 20%) sau cota unica de 30% ? eu as zice ca cel progresiv, intrucat cota unica data drept exemplu e foarte mare.

in conditii similare (privind procentele ce revin statului), eu cred ca e de preferat cota unica, pentru ca e mai usor de folosit. oricine isi poate calcula X% din venituri, dar daca ai 3-4-5 paliere si tot felul de conditii, o sa ai nevoie de contabil.

#61
pointiv

pointiv

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 610
  • Înscris: 18.03.2009
statul nu doreste sa simplifice lucrurile.
Cu cat sunt mai simple legile si taxele mai simple de inteles, cu atat posibilitatea de a greși e mai mica si implicit toata armata de funcționărași paraziți care fac controale la agenții economici nu și-ar mai avea rostul.

Dupa cum am spus mai sus : statul ia peste 75% din munca. OK, sa fie pe luat din salariu 75% impozit si sa dispara toate rubricile (somaj, pensie etc) precum si TVA-ul si alte impozite aplicate la produse.
Oricum, indiferent de cat se strange la buget, banii se impart anul urmator in functie de necesitati (si interese) cand se face bugetul pe anul urmator, deci nu conteaza cat s-a strans la un anumit capitol.

Asa omul de rand ar avea  o idee mai concreta de cat ia statul de pe urma lui si ar disparea armata de căpușe bugetare care vin in control cand vor sa mai ia un stimulent la salariul pe care oricum nu si-l merita.
Nu mai zic ce fericiti ar fi agentii economici ( ma refer la cei mici cu 2-3 angajati) la care patronul sau economistul pierde 2-3 zile pe luna doar ca sa depuna maculatura la somaj, pensii, sanatate etc. unde sunt intampinati de bugetari grețosi și sictiriți, pătrunși de importanta functiei (adica de faptul ca pun o ștampila pe o hartie)

#62
X-plane

X-plane

    ANTICOMUNIST.

  • Grup: Validating
  • Posts: 7,838
  • Înscris: 15.03.2006

View Post_Smiley_, on 4th September 2009, 14:10, said:

treaba cu impozitul are si o componenta sociala, prin care se incearca o distribuire echitabila a veniturilor.


Deci este echitabila ca unul sa plateasca 160 lei si altul 1000 lei pentru faptul ca amandoi respira acelasi aer si folosesc aceleasi drumuri ale tarii. MAi vin unii si spun, nu este corect ca cel care plateste 1000 lei sa palteasca numai atat de putin in raport cu cel care plateste 160 lei ci sa plateasca 2500 lei. Asa este corect.
:death:

#63
Maresalul

Maresalul

    Gata cu joaca, la munca!!!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 18.09.2007

View Postpointiv, on 3rd September 2009, 14:13, said:

Ion se angajeaza si castiga 1000ron net. Patronul practic cheltuie cu el 2000 ron; ca e impozit, somaj, pensie sau altceva, platit de angajator sau angajat (chipurile!!, de fapt banii vin toti de la patron, care la randul lui ii ia din produsele pe care le vinde)...nu conteaza, patronul cheltuie 2000ron.
Patronul asta al tau e vreo vaca olandeza, ce da lapte?

Nu-i plateste nimic angajatului. Doar are grija ca din munca prostului sa plateasca impozitele si darile, salariul carcasului, si sa-i ramana si lui de-o vila si-un jipan.
Patronul, din biroul sau, nu produce nimic.

E doar un rau, cica necesar. In fapt o rotita a angrenajului 95-5 (5% din populatie detine 95% din bunuri).

Edited by Maresalul, 04 September 2009 - 15:28.


#64
Pitzifelnic

Pitzifelnic

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,409
  • Înscris: 06.03.2009

View PostMaresalul, on 4th September 2009, 16:26, said:

Patronul asta al tau e vreo vaca olandeza, ce da lapte?

Nu-i plateste nimic angajatului. Doar are grija ca din munca prostului sa plateasca impozitele si darile, salariul carcasului, si sa-i ramana si lui de-o vila si-un jipan.
Patronul, din biroul sau, nu produce nimic.

E doar un rau, cica necesar. In fapt o rotita a angrenajului 95-5 (5% din populatie detine 95% din bunuri).
Pai de la Lenin incoace s-a tot incercat sa se scape de patroni, la nivel de politica de stat. Si n-a functionat. Unii stiu sa vada rapid oportunitatile. La altii poti sa le dai aceleasi informatii si sa-i lasi 10 ani sa faca brain storming impreuna si nu vad nimic. Si atunci celor din urma nu le ramane decat sa lucreze "la patron". Daca totusi le vine pana la urma gandul cel bun, pot sa plece si sa-si faca o firma proprie devenind la randul lor patroni.
Si atunci de ce sa-i dai in cap celui care are ceva idei si organizeaza lucrurile si oamenii in asa fel incat sa iasa ceva pozitiv, vandabil? Ca pana la coada are si el optiunea sa lucreze doar cat sa traiasca si el confortabil si atat, fara sa mai creeze locuri de munca pentru ceilalti. Si atunci "ceilalti" se indeasa eventual sa devina bugetari ca in rest nu prea mai au optiuni.

#65
X-plane

X-plane

    ANTICOMUNIST.

  • Grup: Validating
  • Posts: 7,838
  • Înscris: 15.03.2006

View PostMaresalul, on 4th September 2009, 16:26, said:

Patronul asta al tau e vreo vaca olandeza, ce da lapte?

Nu-i plateste nimic angajatului. Doar are grija ca din munca prostului sa plateasca impozitele si darile, salariul carcasului, si sa-i ramana si lui de-o vila si-un jipan.
Patronul, din biroul sau, nu produce nimic.

E doar un rau, cica necesar. In fapt o rotita a angrenajului 95-5 (5% din populatie detine 95% din bunuri).


Esti liber sa pleci de la patronul tau. Nu poroduce nimic...  :lol: Faptul ca tu ai unde lucra este meritul lui de patron nenorocit, care este.  :D

Ai dreptate cu dei 5% poate ca nu este procentul exact. Numai ACEI oameniu ar trebui sa aiba drept de vot.

Oricum discutia era despre impozit nu despre patronul tau.

#66
Maresalul

Maresalul

    Gata cu joaca, la munca!!!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 18.09.2007
Nu incetati sa ma uimiti cu gandirea voastra profunda.

Aia cu dreptul la vot e de-a dreptul fenomenala, si e probabil raspunsul la intrebarea de ce tara tara asta e de rahat?

Pentru ca are la conducere, atat la nivel macro cat si micro (firme), numai oameni de rahat.

Simplu, nu?


On: sunt de acord cu eliminarea cotei unice de impozitare. Cota unica a fost o masura luata cand conditiile economice permiteau. Acum nu se mai poate si e timpul sa mai strangeti si voi cureaua.

La ce va plangeti ca falimenteaza multe firme? Nu stiu daca una din douazeci e axata pe productie. Grosul sunt angrosisti, curieri, capuse si mai stiu eu ce plimbatori de marfa de ici pana colo.

Normal ca le zboara vantul la cea mai mica fluctuatie a pietei.


X-plane, fi si tu baiat de comitet si mai lasa de la tine, ca macar profesorii universitari sa aibe drept de vot.   :worthy:
Nu de alta, dar ne ducem dreac de tot daca voteaza doar patronii.

Edited by Maresalul, 04 September 2009 - 22:48.


#67
terratec

terratec

    Troll hunter

  • Grup: Moderators
  • Posts: 12,036
  • Înscris: 02.03.2003
Sa-i omoram pe patroni ca sunt rai si isi iau Jeep.  Asta este oful romanului din popor.

Nu conteaza ca boul ala de patron a investiti in educatia sa vreo 50-100.000 euro si in afacere o mica avere.
Patronul e un "rau necesar", fara el lucrurile ar merge si singure.
Deocamdata la romani daca un intreprinzator isi cumpara o masina buna devine dusman de clasa in raport cu angajatii.
Oamenii ar trebui sa gandeasca, totusi, ca idiotul de patron a fondat afacerea pentru a castiga el in primul rand si apoi angajatii si statul.
Angajatii cand vad o masina noua stiu ca patronul a "furat" statul si nu a mai platit impozite.

Partea buna este ca unii dintre patronii rai au inceput sa plece in alte tari civilizate unde sunt respectati atunci cand fac locuri de munca.
Am un caz concret. Omul este fericit, familia lui este fericita si acolo a avut parte de mult respect pentru ca a venit cu bani si are o mica afacere.
Acum cativa ani nu ii intelegeam pe cei care spuneau ca in Romania nu poti trai civilizat si ca este foarte stresant sa faci o afacere.
Un italian spunea ca la noi trebuie dus un razboi de gherila cand faci o afacere (nici ei nu sunt cu mult mai buni).
Asa ca angajatii vor fi foarte multumiti cand "patronii" vor pleca definitiv din Romania si proletariatul va lua puterea in propriile maini. :)

#68
Startpause

Startpause

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,712
  • Înscris: 05.03.2005
permiteti-mi sa va reamintesc ca nu sunteti in Poiana lui Iocan sau in Sexy Lounge.
daca veti continua discutia cu un limbaj in halul asta, e simplu...posturile se sterg, topicul se inchide, etc

pastrati decenta va rog.

p.s

Quote

Nu conteaza ca boul ala de patron a investiti in educatia sa vreo 50-100.000 euro
:lol:

Edited by spare-me, 04 September 2009 - 23:02.


#69
Maresalul

Maresalul

    Gata cu joaca, la munca!!!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 18.09.2007

View Postspare-me, on 5th September 2009, 00:01, said:

:lol:
Are dreptate.
Multi au investit la Spiru Haret ;)

Chiar si Becali se poate lauda ca are studii superioare :death:

In alta ordine de idei, nu am spus pe nicaieri sa-i omoram.
Doar ca mi se pare deplasat sa afirmi "eu platesc angajatul" cand in realitate angajatul aduce banul in firma.
Ce ar fi un patron fara angajati? De unde scoate banii?

#70
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,980
  • Înscris: 24.02.2006

View PostX-plane, on 4th September 2009, 16:15, said:

Deci este echitabila ca unul sa plateasca 160 lei si altul 1000 lei pentru faptul ca amandoi respira acelasi aer si folosesc aceleasi drumuri ale tarii. MAi vin unii si spun, nu este corect ca cel care plateste 1000 lei sa palteasca numai atat de putin in raport cu cel care plateste 160 lei ci sa plateasca 2500 lei. Asa este corect.
:death:


intelege si tu ca, daca am plati toti aceeasi suma (deci impozit fix, nu procentual) am fi o natiune de nemultumiti
explicatia e simpla: nu poti pune impozite mai mari decat veniturile unei persoane. din cauza asta, impozitul maxim ar fi de ~200ron/an (ca salariul minim acum e de 600 ron, si cosul zilnic e de ~400).
si la cei 4.5 milioane angajati din ro, s-ar strange 900 milioane ron. adica ~200 milioane euro. deci "drumurile tarii" la care avem cu totii dreptul in mod egal or sa devina poteci, iar aerul pe care-l respiram cu totii in mod egal o sa devina poluat, pentru ca n-o sa mai fie nimeni sa verifice fabricile cat polueaza.

#71
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,570
  • Înscris: 30.07.2003

Quote

nu poti pune impozite mai mari decat veniturile
Daca introduci in ecuatie forfetarul, acesta impune baremul minim pentru anul acesta pe baza baza veniturilor de anul trecut iar eu daca anul acesta nu obtin venituri sau sunt mult mai mici se poate ajunge in imposibilitate de plata ! Si parca nici nu se regleaza povestea la sfarsitul anului  :angry:

Edited by neagu_laurentiu, 05 September 2009 - 07:41.


#72
X-plane

X-plane

    ANTICOMUNIST.

  • Grup: Validating
  • Posts: 7,838
  • Înscris: 15.03.2006

View Post_Smiley_, on 5th September 2009, 08:13, said:

intelege si tu ca, daca am plati toti aceeasi suma (deci impozit fix, nu procentual) am fi o natiune de nemultumiti
explicatia e simpla: nu poti pune impozite mai mari decat veniturile unei persoane. din cauza asta, impozitul maxim ar fi de ~200ron/an (ca salariul minim acum e de 600 ron, si cosul zilnic e de ~400).
si la cei 4.5 milioane angajati din ro, s-ar strange 900 milioane ron. adica ~200 milioane euro. deci "drumurile tarii" la care avem cu totii dreptul in mod egal or sa devina poteci, iar aerul pe care-l respiram cu totii in mod egal o sa devina poluat, pentru ca n-o sa mai fie nimeni sa verifice fabricile cat polueaza.


Tocmai de aceea impozitul este procentual si nu fix.

Exemplul dat de mine este exagerat in mod intentionat la fel cum este exagerata si proasta ideea ca este echitabil ca cei care castiga putin sa plateasca un procent mic in timp ce cei care castiga mult sa plateasca un procent mare.

Eu zic ca este suficient cat plateste toata lumea prin cota unica.

Exemplul cu votul la a fost dat pentru cel care uraste patronii.
Ii doresc sa se faca si el patron in ROMANIA , macar pentru un an, daca are RABDAREA si celelalte calitati (sau ma rog, defecte dupa cum crede el) necesare.
Pun pariu ca ar vrea sa impuste angajatii la fel cum acuma uraste patronul...
Chestie de principii si educatie.

Edited by X-plane, 05 September 2009 - 08:09.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate