Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Parteneriat cu probleme
Last Updated: Jul 04 2009 17:17, Started by
notice
, Jun 28 2009 23:04
·
0
#1
Posted 28 June 2009 - 23:04
Se da urmatoarea situatie . Doi asociati intr-un SRL dintre care unul are 25 % . Inca de la inceputul activitatii asociatul majoritar a refuzat sa ofere orice fel de beneficii asociatului minoritar .
Care este metoda prin care asociatul minoritar poate sa-si recupereze cel putin investitia initiala ? Firma are activitate si rulaj , dar nu are profit din "motive evidente ". |
#2
Posted 30 June 2009 - 21:31
intelegi ce vrei, dar aici nimeni nu are un glob de cristal
ce-s alea "beneficii " raportul e 25 - 75 % profit/pierdere in masura daca vrei un raspuns intreaba ce-ai de intrebat. pentru mistere iti sugerez alte arii |
#3
Posted 30 June 2009 - 21:51
Tare greu, măi notice, de dat un răspuns...
Poate doar din categoria "ai putea să": - îl ameninți cu sesizări la Garda financiară și ANAF pentru evaziune, dacă ai oarece bănuieli; - plângere penală pentru gestiune frauduloasă (presupun că el este administrator) și delapidare, dacă ai oarece dovezi. Nu știu în ce măsură ai putea cere, în civil, lichidarea societății și împărțirea patrimoniului... |
#4
Posted 01 July 2009 - 10:37
Persoana in cauza nu vrea sa desfiinteze societatea sau cam asa ceva . Este actionar cu 25 % in firma respectiva , dar asociatul lui refuza sa-i dea vreun ban . Avand in vedere ca nu are nici un fel de avantaje desi a articipat cu 25 % la infiintarea firmei ar dori sa stie exact cam care ar fi mecanismele prin care poate sa -l oblige pe asociat sa-i plateasca ceea ce i se cuvine sau sa-i dea banii inapoi .
Cu banii de la infiintare s-au cumparat utilaje . Cu profitul obtinut asociatul a achizitionat alte utilaje si autoturisme in asa fel incat balanta contabila arata mereu profit zero . Utilajele in cauza desigur produc atat bani pentru companie cat si bani negri , lucru imposibil de dovedit . Ce e de facut ? |
#5
Posted 01 July 2009 - 10:38
nu stiu zau ce cauta topicul asta la "Afaceri"
se muta la juridic, poate cineva specializat pe comercial sa dea un raspuns |
#6
Posted 01 July 2009 - 10:50
Nu stiam ca problema mea e de natura juridica . Oricum , multumesc pentru mutare !
|
#7
Posted 01 July 2009 - 10:59
nu vreau, zau, sa fac chat aici, dar tu de ce natura credeai ca e ?
exista doi asociati cu procente de aport diferite care nu se inteleg in privinta banilor. tu nu spui nimic concret dar vrei solutii. evident e o problema de natura juridica, si cineva specializat in drept comercial, nu bagatori in seama lawyers-wannabees, te va intreba concret tot ce ii trebuie pentru a formula o posibila rezolvare a spetei. daca nu ai bani sau nu vrei sa mergi la un avocat, ai rabdare. ca e un forum, nu un tribunal aici. Edited by spare-me, 01 July 2009 - 11:00. |
#8
Posted 02 July 2009 - 16:47
Asociatul cu 25% are un sfert din partile sociale.
Inteleg cumva ca din vina asociatului majoritar se merge pe pierdere fiscala? Asociatul minoritar vrea sa se retraga? Foarte simplu. Isi vinde partile sociale cu prioritate catre asociatul majoritar. In actul constitutiv, ce referiri cu privire la instrainarea partilor sociale exista? Nu il poate obliga nimeni sa ramana in societate, alegerea ii apartine pe deplin. |
#9
Posted 04 July 2009 - 17:17
Banuiesc ca celalalt asociat este si unic administrator. Eu as proceda cam asa:
1. As solicita in scris administratorului sa convoace o adunare a asociatilor in care sa se discute situatia financiara a societatii si activitatea administrator. Ca asociat cu 25% ai acest drept in baza legii 31/90(art.195, al. 2, lg. 31/90). In cererea respectiva as mentiona toate nemultumirile pe care le am. In prealabil pot sa fac o cerere prin care sa mi se puna la dispozitie actele contabile ale firmei, pe care sa le consult impreuna cu o persoana de specialitate(cf. art. 199, al. 5, lg.31/90). 2. Administratorul convoaca adunarea. Pun in discutie toate problemele si cer sa se consemneze in PV. Pun in discutie dorinta de a ma retrage din societate intrucat sunt probleme grave intre asociati. Chiar daca se vor respinge toate cererile mele, voi avea la dispozitie un act care probeaza ca exista probleme in societate si ca mi-am exprimat dorinta de retragere. Daca refuza sa convoace adunarea, atunci poti cere sa se faca convocarea prin instanta sau, din nou, ai un act care probeaza existenta unor probleme intre asociati. 3. Daca relatiile nu se imbunatatesc, atunci soliciti retragerea prin instanta, cf. art 226, lg. 31/90. Folosesti ca si probe actele constituite cf. celor de mai sus, plus orice alte mijloace de proba. In prealabil trebuie insa studiat cu atentie actul constitutiv, ca sa vezi ce prevede despre fiecare din aceste situatii. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users