Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

The Men Who Sold the World Cup (2...

La multi ani @WestPoint!

Problema joc de pe Steam
 Inteligența artificiala la l...

Situatie ipotetica

La multi ani Finlanda !

Servicii de streaming cu accent p...
 R.I.P. Kirstie Alley

Ce lupa de cap cu lumina si lenti...

Card cumparaturi venituri alte su...

Cot PPR in loc de cot PT tub rigid?
 Centrala Ariston nu incalzeș...

Avertisment cu amenda și pun...

Boxa portabila

Nedumerire despre shieldul placii...
 

District 9 (2009)

- - - - -
  • Please log in to reply
96 replies to this topic

#37
edigee

edigee

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,826
  • Înscris: 16.10.2008
@Ann0nim
Cica apare si continuarea si poate acolo va juca si Will Smith si atunci sigur iti va place!
Si mie imi place WS ,dar NU pt.rolurile din SF-uri ci pt. prestatii ca in The Pursuit Of Happyness.
Independence Day e aproape "manea" pe langa filme ca District 9 sau Sunshine.
Revenind la District 9 - Interviu cu Neill Blomkamp:
http://www.rottentom..._9_rt_interview

Edited by edigee, 21 September 2009 - 16:26.


#38
Ann0nim

Ann0nim

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,082
  • Înscris: 07.04.2008

View Postedigee, on 21st September 2009, 17:21, said:

@Ann0nim
Cica apare si continuarea si poate acolo va juca si Will Smith si atunci sigur iti va place!
Si mie imi place WS ,dar NU pt.rolurile din SF-uri ci pt. prestatii ca in The Pursuit Of Happyness.
Independence Day e aproape "manea" pe langa filme ca District 9 sau Sunshine.
Revenind la District 9 - Interviu cu Neill Blomkamp:
http://www.rottentom..._9_rt_interview
Filmele care mi-au placut cel mai mult la Will Smith au fost:7 Pounds,I Robot,I Am Legend,Hancock,Hitch si The Pursuit of Happyness.Deci nu am zis ca imi place doar pt rolurile din SF-uri...am zis ca e actorul meu preferat,si ca a jucat in niste SF-uri bune.Acum iau apararea filmul Independence Day pt ca atunci cand l-am vazut prima data(eram mic,vreo 8-9 ani) mi s-a parut foarte bun,si chiar daca acum nu m-as uita din nou la el,nu il consider un film prost.
De acum devine offtopic asa ca recunoasteti ca am dreptate cand spun ca District 9 nu merita mai mult de 8 si terminam cu asta.
EDIT:Ca sa stiti si voi,eu nu am dat la niciun film nota mai mare de 9.8,deci 8 e destul de mult. :P

Edited by Ann0nim, 21 September 2009 - 18:23.


#39
adds

adds

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 701
  • Înscris: 08.10.2007
Nu mi se pare  "expirat" subiectul lui District 9 fata de independence day, dimpotriva. Sa fim seriosi, nu se pot compara, D9 ruleaza fin.

#40
bogdan092

bogdan092

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 30
  • Înscris: 22.09.2009
Eu ii dau un 7,pt ca nu m-a plictisit si nu am adormit.Finalul era destul de previzibl,la fel ca si restul scenariului :P

#41
Mosotti

Mosotti

    Geniu umil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,277
  • Înscris: 21.04.2004

View PostAnn0nim, on 21st September 2009, 15:16, said:

Pt vremea aia Independence Day a fost un film bun,nu o capodopera,un film bun,adica la care nu regreti ca te-ai uitat,dar nici nu il revezi de 20 de ori.Sincer sa fiu,i-am dat 8.5 pt ca a jucat Will Smith in el,unul din actorii mei preferati,care are SF-uri foarte bune.District 9 e un film low budget cu un subiect expirat dar putin modificat.Cred ca plot-ul original era cam asa:
"O nava de extraterestri aterizeaza deasupra New York-ului,extraterestrii sunt scosi cu forta iar o parte din oras este evacuata pentru a pune extraterestrii acolo.Dupa ceva timp guvernul este presat de oameni sa mute ET prin Sahara,si unul din cei care incearca sa-i mute pe ET este infectat cu ceva,care ii da niste puteri supraomenesti,dar nu sufera nici o schimbare fizica(gheare,coarne,etc.).Guvernul incearca sa-l captureze pt a-l studia,dar el,impreuna cu o tipa sexy pe care abia a cunoscut-o incearca sa scape de cei care il urmaresc,si asa ajunge sa lupte impotriva oamenilor,in speranta ca va putea sa scape de schimbarile suferite.La sfarsit,reuseste asta si unul din ET cu care s-a imprietenit moare,pe o muzica lenta,si amandoi isi spun niste chestii emotionante care ar trebui sa te faca sa plangi.El reuseste sa il razbune pe ET,iar ceilalti ET pleaca cu nava lor acasa si la sfarsit se combina cu tipa aia,normal -_- ."
Scenariul asta a suferit mici modificari si asa a aparut District 9.

eu nu dau note filmelor fiindca joaca actori preferati in ele. district 9 e low budget fata de transformers poate, insa a avut un buget decent si s-au descurcat foarte bine cu el. ce crezi tu e absolut irelevant, din cite stiu e bazat pe un scurt metraj, cauta-l sa vezi daca fanteziile tale de nivel independence day au o baza reala.

cit despre film, nu i-am dat 10 in sensul ca e "cel mai bun film al tuturor timpilor", cum se tot agita unii sa declare despre diferite chestii. i-am dat 10 in ideea ca e de departe cel mai bun film vazut anul asta si de fapt probabil primul film care m-a surprins in ani buni. de nu alta, insa am fost dresat ca atunci cind o nava imensa apare pe cer, lucrurile sa se desfasoare complet diferit. deci 10 inseamna ca ar trebui vazut neaparat daca te-ai saturat de will smith si filmele imbecile in care salveaza singur planeta. sa mai zic ca amatorul asta din district 9 a jucat cum will smith nici nu viseaza sa joace vreodata? :lol:

#42
dracushorul

dracushorul

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 163
  • Înscris: 07.08.2003
nu mai sunt oameni care stiu sa aprecieze un film bun, cine a inteles ceva din filmul asta foarte bine cine nu... problema lor

#43
Mosotti

Mosotti

    Geniu umil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,277
  • Înscris: 21.04.2004

View Postbogdan092, on 22nd September 2009, 20:41, said:

Eu ii dau un 7,pt ca nu m-a plictisit si nu am adormit.Finalul era destul de previzibl,la fel ca si restul scenariului :P
serios? ce era previzibil? cind ti-ai dat seama ce o sa se intimple si bazat pe ce filme vazute anterior ai prevazut ca o sa se intimple asa?

#44
dracushorul

dracushorul

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 163
  • Înscris: 07.08.2003
a inteles cineva unde bate filmul sau a fost prea subtil mesajul

#45
edigee

edigee

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,826
  • Înscris: 16.10.2008
Pai lumea a inteles ,n-ai vazut? Rezum:
- e similar cu Independence Day cu foarte mici deosebiri: ca actiunea nu e in US, ca extraterestrii nu vor sa distruga lumea, ca Will Smith nu joaca....
-au fost create "cu migala "caractere de extraterestrii ,care apoi au crapat, imprastiindu-si matele pe spectator.
-filmul este foarte previzibil (are un rezumat al plot-ului in coltul din dreapta jos,in timp ce ruleaza) ,ca si restul scenariului - ala de dupa film-extrem de previzibil...
-de remarcat un amanunt: nu poti adormi chiar imediat daca te uiti la el.
Deci lumea a inteles filmul foarte bine .....

Off Topic: Am vazut o comedie romantica draguta-Crank High Voltage. Cu nenea din Transporter.

#46
bogdan092

bogdan092

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 30
  • Înscris: 22.09.2009
Intr-un fel are si Ann0nim dreptate deoarece subiectul extraterestrilor care invadeaza lumea e vechi de cand au aparut primele filme.Am vazut trailerul inainte(doar 50% din el,asa fac de obicei) si
Daca era un film expirat,cred ca extraterestrii se enervau cand vad ca sunt evacuati,si incercau sa distruga lumea,iar Wikus e singurul care poate sa-i opreasca pt ca are ADN-ul lor.Dar nu a fost asa,filmul s-a bazat pe salvarea extraterestrilor.Asta,si faptul ca filmul a parut un documentar i-au dat o nota mare peste tot.
Daca un film te surprinde nu inseamna neaparat ca merita nota 10.Eu cred ca putea sa iasa ceva mult mai bun,si de asta mai mult de 8.5 nu ii dau. :P

EDIT: Eu nu m-am gandit nicio clipa ca e asemanator cu Independance Day.

Edited by bogdan092, 23 September 2009 - 17:52.


#47
Alexandru AST

Alexandru AST

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 120
  • Înscris: 28.10.2005

View PostM0n0, on 17th September 2009, 14:52, said:

Intrebarea mea e alta...neavand combustibil nava, cum de inca mai plutea in punct fix in aer...

Teoretic, se poate fara consum de energie...
Conform legilor fizicii, nu iti trebuie combustibil sa tii un obiect intr-un punct fix, ci doar un punct de sprijin. Gandeste-te la rotile unui avion. El sta in aer, numai rotile stau pe sol. Ca oamenii pana acum nu au reusit sa descopere un punct de sprijin similar cu cel intalnit in levitatie... asta e alta problema.

#48
M0n0

M0n0

    Cinefil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,146
  • Înscris: 03.09.2005

View PostAlexandru AST, on 23rd September 2009, 21:35, said:

Teoretic, se poate fara consum de energie...
Conform legilor fizicii, nu iti trebuie combustibil sa tii un obiect intr-un punct fix, ci doar un punct de sprijin. Gandeste-te la rotile unui avion. El sta in aer, numai rotile stau pe sol. Ca oamenii pana acum nu au reusit sa descopere un punct de sprijin similar cu cel intalnit in levitatie... asta e alta problema.
Deci vorbim aici de o forta invizibila sau un obiect invizibil? Pentru ca ambele sunt imbecile...
Daca e o forta invizibila ar fi, sa zicem, magnetismul...dar avand in vedere ca e o nava atat de mare nu poate sa sa leviteze pe o perna magnetica formata de magneti naturali deci ar fi vorba de electromagnetism care mananca energie.

Apoi sa zicem ca ar fi picioare...pe care nu le vedem. Si sunt invizibile...bun...de ce nu au facut toata nava invizibila? Cum de nu a observat nimeni ca mergand undeva te opresti deodata de un zid invizibil format din acele picioare...

Levitatia fara o forma de energie mare nu exista.

#49
M0n0

M0n0

    Cinefil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,146
  • Înscris: 03.09.2005

View Postbogdan092, on 23rd September 2009, 18:51, said:

Daca era un film expirat,cred ca extraterestrii se enervau (s-au enervat) cand vad ca sunt evacuati,si incercau sa distruga lumea (Cu care arme? Pamantenii erau mai inarmati decat erau ei),iar Wikus e singurul care poate sa-i opreasca pt ca are ADN-ul lor (Asteptam District 10, asta se poate intampla...adica tot trebuie sa plece extraterestrii aia, nu?)

Mosotti, parca esti un adolescent la 13-15 ani care a vazut pentru prima data un SF cu efecte speciale...wow.

Deci pe tine te-a uimit ca extraterestrii aia n-au venit sa ne cucereasca...sa inteleg ca nu te-ai gandit niciodata dupa zecile de filme in care extraterestrii vin sa ne cucereasca lumea de ce nu se face un film in care vin extraterestrii pe pamant dar nava lor nu mai are combustibil si apoi aia ajunsi pe pamant sunt tratati ca niste negri la apartheid, chiar daca arata ca niste gandaci...(mai au si antene pe cap, frate)? Pai ce ne facem Mosotti daca nu gandim astfel de scenarii pline de "originalitate"?

Ca sa nu mai zic ca UMANizarea EXTRAterestrilor mi se pare cel mai imbecil cliseu din istoria SF-urilor. L-am inteles in S.F.-urile vechi dar in astea noi...

Edited by M0n0, 23 September 2009 - 22:25.


#50
Mosotti

Mosotti

    Geniu umil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,277
  • Înscris: 21.04.2004
nu m-au uimit aiurelile pe care le insiri acolo, ci am vazut ceva ce n-am mai vazut de muuuuult la un film: prospetime. si cum posti spune timpenii ca "Cu care arme? Pamantenii erau mai inarmati decat erau ei"? tu n-ai vazut ce arme aveau? iti dai seama  ca daca aveau asemenea arme "de mina", dracu stie ce lasere avea nava muma? :lol:

astept sa vad aici explicat de ce a fost un film previzibil si cu care filme facute anterior seamana dpdv al desfasurarii actiunii si finalului :w00t: si nu, nu seamana cu independence day decit prin faptul ca in ambele filme exista o nava foarte mare. ATIT. :lol:

si ca sa va zic ce-am "prevazut" io (si credeti-ma ca le cam nimeresc 100% :w00t: ): am prevazut ca ala o sa moara in cele din urma. de ce? pentru ca toti vorbeau de el la trecut si e o moda noua ca filmele sa aibe un final unhappy (vezi de exemplu cloverfield sau the mist). ti, n-a murit :yawn:

nu inteleg unde ai vazut tu umanizare. poate ai vrut sa spui bipedizare, fiindca a fi biped nu inseamna automat ca esti si uman :lol: si da, e un procedeu artistic, daca ai fi citit mai multe despre film ai fi aflat ca intentia era sa nu-i faca "umani". i-au facut asa pentru ca oamenii platitori de bilete sa poata sa intre in rezonanta cu situatia lor deplorabila. motivul a fost ca oamenii nu dau 2 bani pe niste extraterestri gindaci dubiosi

#51
bogdan092

bogdan092

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 30
  • Înscris: 22.09.2009

View PostMosotti, on 23rd September 2009, 23:59, said:

si ca sa va zic ce-am "prevazut" io (si credeti-ma ca le cam nimeresc 100% :w00t: ): am prevazut ca ala o sa moara in cele din urma. de ce? pentru ca toti vorbeau de el la trecut si e o moda noua ca filmele sa aibe un final unhappy (vezi de exemplu cloverfield sau the mist). ti, n-a murit :yawn:
Nu se stie daca a murit,asa presupun toti.Daca ai vazut "prospetime" in filmul asta,inseamna ca nu stii ce e ala un film bun.

#52
Mosotti

Mosotti

    Geniu umil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,277
  • Înscris: 21.04.2004
tu esti sigur ca ai vazut filmul asta sau altul? sau esti chiar redus mintal?

#53
M0n0

M0n0

    Cinefil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,146
  • Înscris: 03.09.2005

View PostMosotti, on 23rd September 2009, 23:59, said:

nu m-au uimit aiurelile pe care le insiri acolo, ci am vazut ceva ce n-am mai vazut de muuuuult la un film: prospetime. si cum posti spune timpenii ca "Cu care arme? Pamantenii erau mai inarmati decat erau ei"? tu n-ai vazut ce arme aveau? iti dai seama  ca daca aveau asemenea arme "de mina", dracu stie ce lasere avea nava muma? :lol:
Ce ma bucur cat de "atent" ai fost...Unde ai vazut tu ALIENU ca avea arma in mana??? In ce scena? Pentru ca toate armele extraterestre erau ba la negrii aia rai din District ba la oamenii de stiinta testandu-le...eu nu am vazut niciun alien cu o arma, impuscand alt om, nicidecum sa mai vorbesc ca s-ar fi alaturat un grupulet si sa porneasca un lupta micuta in district om vs. alien.

View PostMosotti, on 23rd September 2009, 23:59, said:

astept sa vad aici explicat de ce a fost un film previzibil si cu care filme facute anterior seamana dpdv al desfasurarii actiunii si finalului :w00t: si nu, nu seamana cu independence day decit prin faptul ca in ambele filme exista o nava foarte mare. ATIT. :lol:
E previzibil pentru ca desi nu e facut in Holywood, filmul asta se vrea a fi din cauza listei impresionante de producatori printre care se numara si maestrul filmelor comerciale noi in persoana...PETER JACKSON. Crezi ca de la el, regizorul si producatorul celei mai de succes trilogii din istorie (dpdv financiar) ar fi iesit ceva de nisa, ceva down-low??? Nicidecum, a iesit ceva tipator, ceva exploziv, ceva Holywoodian. Si fiindca e ceva Holwyoodian am dovedit ca e previzibil. Din momentul cand aflam ca cei doi alieni mai destepti incearca sa scape stim ca vor reusi si in final stim ca o sa fie o batalie pentru a se indeplini chestia asta. De transformarea lu ala nu mai vorbesc pentru ca era clara de cand a pus mana pe tubu ala.

View PostMosotti, on 23rd September 2009, 23:59, said:

si ca sa va zic ce-am "prevazut" io (si credeti-ma ca le cam nimeresc 100% :w00t: ): am prevazut ca ala o sa moara in cele din urma. de ce? pentru ca toti vorbeau de el la trecut si e o moda noua ca filmele sa aibe un final unhappy (vezi de exemplu cloverfield sau the mist). ti, n-a murit :yawn:
Da, te-au pacalit. Ti-au dat impresia ca a murit cand ei de fapt chiar asta cred...ca a murit. Oare de ce ... pai omu s-a transformat in alien. Omul efectiv a disparut. Il consider pe om in viata cand nu mai e alien. Mie asa mi se pare logic...eu asa as lua-o daca eram acolo, printre oameni si nu printre spectatori, spectator care a vazut mai multe decat omul prezent in realitatea filmului.

View PostMosotti, on 23rd September 2009, 23:59, said:

nu inteleg unde ai vazut tu umanizare. poate ai vrut sa spui bipedizare, fiindca a fi biped nu inseamna automat ca esti si uman :lol: si da, e un procedeu artistic, daca ai fi citit mai multe despre film ai fi aflat ca intentia era sa nu-i faca "umani". i-au facut asa pentru ca oamenii platitori de bilete sa poata sa intre in rezonanta cu situatia lor deplorabila. motivul a fost ca oamenii nu dau 2 bani pe niste extraterestri gindaci dubiosi
Pai asta ma enerveaza pe mine la toate filmele in care extraterestrii sunt umanizati...ca imbecilii de producatori se gandesc cum sa scoata banu cand de fapt ar fi mai interesant ca extraterestru sa se comporte ca un extraterestru. Adica habar n-am cum...pentru ca nimeni nu stie...pentru ca nimeni n-a vazut cum se comporta un extraterestru adevarat. Extraterestrii din film au fost umani din perspectiva relatiei tata-fiu a celor doi alieni, din privirile mieroase pe care le dadea alienu destept pe la final, prin care se intelegea compasiunea fata de omul care se sacrifica pentru supravietuirea lui...au fost umani si cand mergea ciocoflender de nerd pe la ei la colibe si le spunea sa plece si ei erau violenti si reticenti (caracterstici pur umane) si il ignorau pe nerd. Probabil ar mai fi exemple de comportament uman cand vine vorba de alieni in filmul asta dar prefer sa nu mai adaug pentru ca da...a fost intotdeauna o caracteristica intalnita in mai toate filmele cu alieni...in fine. Un singur film cunosc care nu are problema asta...2001: A Space Odysee - si anume M0n0litul.

#54
Mosotti

Mosotti

    Geniu umil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,277
  • Înscris: 21.04.2004

Quote

Ce ma bucur cat de "atent" ai fost...Unde ai vazut tu ALIENU ca avea arma in mana??? In ce scena? Pentru ca toate armele extraterestre erau ba la negrii aia rai din District ba la oamenii de stiinta testandu-le...eu nu am vazut niciun alien cu o arma, impuscand alt om, nicidecum sa mai vorbesc ca s-ar fi alaturat un grupulet si sa porneasca un lupta micuta in district om vs. alien.
am zis ca in mina? am zis ca aveau arme. si daca vrei un alien cu arma in mina, ala cu tricoul lu steaua :lol: anyway, e clar ca era ceva in neregula cu alienii aia, altfel n-ar fi umblat duypa mincare de pisici dupa ce au fost luati de pe o nava megaimensa :yawn:

Quote

E previzibil pentru ca desi nu e facut in Holywood, filmul asta se vrea a fi din cauza listei impresionante de producatori printre care se numara si maestrul filmelor comerciale noi in persoana...PETER JACKSON. Crezi ca de la el, regizorul si producatorul celei mai de succes trilogii din istorie (dpdv financiar) ar fi iesit ceva de nisa, ceva down-low??? Nicidecum, a iesit ceva tipator, ceva exploziv, ceva Holywoodian. Si fiindca e ceva Holwyoodian am dovedit ca e previzibil. Din momentul cand aflam ca cei doi alieni mai destepti incearca sa scape stim ca vor reusi si in final stim ca o sa fie o batalie pentru a se indeplini chestia asta. De transformarea lu ala nu mai vorbesc pentru ca era clara de cand a pus mana pe tubu ala.
omule, tu vrei sa te faci presedinte? ai scris mult si n-ai zis nimic. am intrebat simplu: "cu care filme facute anterior seamana dpdv al desfasurarii actiunii si finalului?" esti in stare sa dai un raspuns fara sa bati cimpii? :w00t: acuma serios, daca e sa luam ce-ai zis mai sus TOATE filmele sint previzibile. transformarea clara? clara pe dracu, a fost clara cind au inceput sa-i cada chestii, nu cind a pus mina pe tub. evident ca e usor sa prevezi trecutul

Quote

Da, te-au pacalit. Ti-au dat impresia ca a murit cand ei de fapt chiar asta cred...ca a murit. Oare de ce ... pai omu s-a transformat in alien. Omul efectiv a disparut. Il consider pe om in viata cand nu mai e alien. Mie asa mi se pare logic...eu asa as lua-o daca eram acolo, printre oameni si nu printre spectatori, spectator care a vazut mai multe decat omul prezent in realitatea filmului.
ai inteles pe dracu. tocmai ca desi s-a transformat in alien, omul nu a disparut. de-aia ii facea lu nevasta-sa floricele de metal. si probabil ce-au mai vrust sa zica este ca nu conteaza infatisarea, daca e sa ne gindim la paralela cu exploatarea negrilor (si negri sint oameni)

Quote

Pai asta ma enerveaza pe mine la toate filmele in care extraterestrii sunt umanizati...ca imbecilii de producatori se gandesc cum sa scoata banu cand de fapt ar fi mai interesant ca extraterestru sa se comporte ca un extraterestru.
nu e vorba de bani. e vorba ca tu, ca scenarist iti imaginezi ceva. in acel ceva sint niste alieni care nu sint rai, dar arata total aiurea. ca sa poti sa apropii aceasta idee de spectatorul uman, trebuie sa-i faci sa semene cit de cit a oameni, pentru ca oamenii sint mai degraba scirbiti de insecte si alte chestii "scirboase", decit sa simta ceva pentru ele.

Quote

Extraterestrii din film au fost umani din perspectiva relatiei tata-fiu a celor doi alieni, din privirile mieroase pe care le dadea alienu destept pe la final, prin care se intelegea compasiunea fata de omul care se sacrifica pentru supravietuirea lui...au fost umani si cand mergea ciocoflender de nerd pe la ei la colibe si le spunea sa plece si ei erau violenti si reticenti (caracterstici pur umane) si il ignorau pe nerd.
io zic sa te uiti la o mitza care are pui si ii linge si se freaca de ei si sa-mi spui cita umanitate vezi acolo. si da, sint sigur ca orice fiinta inteligenta, indiferent din ce galaxie, daca o salvezi, o sa-ti arunce priviri "mieroase" :lol:

Quote

Un singur film cunosc care nu are problema asta...2001: A Space Odysee - si anume M0n0litul.
yeah, right :lol: problema cu 2001, este ca sintem in 2009 si inca n-am ajuns pe marte macar :)

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate