Tratament de urgenta

Buna ziua.

Care este tratamentul de urgenta in caz de crestera brusca a glicemiei? Bunica mea are diabet (cel mai mic grad), avand in vedere ca are glicemie 150-170 mg/dl. Dar in momentele cand ii creste la 220-230 inexplicabil ce a-si putea da sa scada?

Eu ii dau deobicei CEAI de musetel pe moment, dar alt tratament (asa la indemna, ca insulina stiu ce exista..).
Am mai auzit ca sucul de morcovi mai scade, adevarat?

Multumesc

Dacă îi crește așa rapid și inexplicabil e foarte probabil să apară și o comă hiperglicemică! Nu te baza pe chestii naturiste, insulina e sfântă să o ai la îndemână pentru urgențe!

De acord cu ripper, insa sunt cateva solutii ce merita luate in calcul!
Ar putea avea un oarecare efect actiunea combinata a mai multor hipoglicemiante: mommordica charantia (castravete amar), diabeconul, ceaiul de afine+ cromul care are un rol in generarea insulinei si stabilizarea glicemiei(nu crom picolinat)
Chit ca nu este foarte eficienta la un om in varsta, nu trebuie neglijata miscarea de dupa masa, in masura posibilitatilor.

Intr-adevar, nimic nu e ca insulina si trebuie sa o ai la indemana pentru control.
dar se spune ca e foarte intelept sa controlezi glicemia cu un nivel redus de insulina, eventual cat mai putin din cea sintetica.

deci este de preferat un compromis intre cele doua.
EDIT

de fapt ce ti-am zis e mai mult un tratament pt prevenirea situatiilor de urgenta.

Edited by Mirovaia_Scorb, 07 June 2009 - 16:15.

Deci nu e vorba neaparat de coma ... e vorba de o ameteala mare, durere de cap, de stomac, si senzatia de "neputinta".
Doctorul a spus ca pt. 150-170mg/dl NU e nevoie de insula. E posibil sa aiba intoleranta la glucoza si din cauza asta..? Asta si zic, ca daca ii dau zilnic dimineata ceai de musetel, pe tot parcursul zilei are 130-140-150.... daca nu ii dau.... creste.

"Urgenta" in sensul ca sa ii scada glicemia mai repede, (mai ales ameteala si durerea de cap...).

Cred ca bunicii tale nu i s-a facut instructajul diabeticilor. de cat timp e diagnosticata?

rezistenta la insulina exista daca ai ceva mai mult strat adipos, stres, sedentarism (dar uneori la varsta asta nu poti sa mai faci mai mult decat minimul: o plimbare dupa masa).

Iar glicemia 150-170 este luata dupa 8 ore de post? Altminteri, la diabetici pot exista si 3-4 ore glicemii de 250-300 dupa ce a luat masa.

---------------------
Mai mult decat ce s-a scris pana acum nu prea mai ai ce sa faci.

Sunt ceaiuri pt diabetici la farmacie, la fel si medicamentele alea, se dau fara reteta.

Edited by Mirovaia_Scorb, 07 June 2009 - 17:11.

Nu a mai iesit din casa de 5 ani, avand la activ un AVC Ischemic... (nu e paralizata, dar nu poate iesi afara -> din cauza ametelii si al instabilitati din fericire, si nu de altceva mai rau) de aia vreau sa elimin orice impediment.

Nu, asta ziceam ca are un diabet "nestatic", poate avea 150 dupa ce o mancat, si 220 chiar daca nu o mancat nimic si viceversa. In casa umbla asa..... face de mancare.... problema este cu ameteala de care se plange enooorm!

TA acuma e f buna (fata de 220/100 cat avea inainte de AVC): 130-140mmHg/60-70mmHg. Ii posibil ca si medicamentele hipotensive sa aiba efect secundar la diabet? Ia vreo 12 medicamente (8 dimineata 4 seara)....... enorm din p.d.meu de vedere

Edited by iordache4991, 07 June 2009 - 17:42.

Și de unde ai dedus că amețeala este din cauza glicemiei?

 ripper, on 7th June 2009, 18:46, said:

E inexplicabil, ca si dupa ce-i administrez BETASERC de 24 de 2 ori pe zi sa ameteasca asa tare. Primele zile (cand nu era obisnuita cu betaserc), medicamentul isi facea de minune efectul... (avand glicemie normala).

Eventual, mai avem o cauza: efectele secundare ale celorlalte medicamente -> pot provoca vertijul

Edited by iordache4991, 07 June 2009 - 18:09.

glicemia nu cred ca scade la ceai de musetel, ai putea la fel de bine sa-i dai apa. ce se intampla de fapt e ca se dilueaza glucoza din sange. asta e de fapt si unul din mecanismele organismului de mentine glicemia sub control dz: polidipsie(aport crescut de lichide) poliurie, polifagie.
stii ca ameteala poate sa fie de la tensiunea normala pe care o are acum. cat a trait cu hipertensiune?
glicemii de 210-220 dupa aport alimentar la persoanele cu dz e normal daca nu dureaza mai mult de 2-3 ore.
oricum chestiunea e f complicata, avand in vedere si avc-ul. parerea mea ca explicatia simpla ca si glicemia e cel putin insuficienta

Ametelile respective sunt de cauza neurologica. Valorile glicemiei nu le justifica.
Am vazut multe persoane cu glicemii de 300-350 mg/ml avand simptomatologie minima sau chiar absenta.

Pana acum 5 ani ea avea tensiunea "normala" de 200-210mmHg cu 90-100mmHg ....de atunci a mai facut mici pusee hipertensive (200-220mmHg cu 100mmHg) dar tensiunea obisnuita acuma e: 130-140mmhg cu ...60-70mm Hg...

Eu spun de cresterea brusca a glicemiei. Ca ii creste pana la 220-230 dupa masa e "normala" la dz, dar cand creste brusc, atunci are simptomatologia descrisa mai sus.

Pe mine, cel mai mult ma deranjeaza ameteala pe care o are, (datorita careia nu are siguranta), toti medicii trecand asa cu vederea.
E posibil mi-o spus un medic, ca de la cele 12 medicamente, din care 11 au ca efect advers vertijul...? Totusi nu vi se pare mult 8 medicamente dimineata si 4 seara?

A trait cu hipertensiune aproximativ..... 65-20 = 45 de ani..........  Am observat ca perfuziile o fac sa nu mai ameteasca aproape deloc.. deci cauza ar putea fi..........?
Oricum va multumesc de pe acum tuturora pt. sprijinul acordat

 iordache4991, on 8th June 2009, 11:03, said:

Cu siguranta cauza ametelilor este ateroscleroza cerebrala (diabetul produce ateroscleroza generalizata cu ingustarea lumenului vaselor si nu numai) si consecinta sa hipoperfuzie cerebrala. De altfel AVC-ul l-a avut tot din cauza aterosclerozei.

domnu doctor cata siguranta. eu nu m-as pronunta pe net,
oricum ca sa inteleaga toata lumea
on topic: avand in vedere ce ne relateaza apartinatorul , si presupunand ca ar fi adevarat, dupa 45 de ani de hipertensiune e absolut normal ca la o tensiune pe care o clasificam normala sa aiba manifestari de hipotensiune intr-adevar o cauza a hipertensiunii ar putea fi ateroscleroza.  e ca si cum pe maine de maine ma pui sa traiesc 80/50 care acum am 140/90. intr-adevar nu ma indoiesc ca ar putea fi si o ateroscleroza cerebrala dar in cele n+1 medicamente imposibil sa nu fie un vasodilatator periferic.
in plus ateroscleroza aceea exista dinaintea avc-ului tare ma indoiesc ca asta ar fi cauza. a dus-o pana la avc... o ducea si dupa. doar daca avc-ul afecteaza talamusul sau lobii temporali.
explicatia cu simptomele dupa masa parerea mea: organismul uman nu are suficient sange ca sa perfuzeze concomitent tot corpul , cum ar fi sa irige creierul si muschii , nu poti sa joci fotbal 90 de minute si sa rezolvi ecuatii in acelasi timp.
cam asa e si cu masa, cand mananci cea mai mare cantitate de sange este directionata catre intestine pt a favoriza transportul nutrientilor si un normal daca mananca copios il ia somnul... f logic si normal. acum avand in vedere tarele doamneii in cauza , nu ne putem indoi de faptul ca o exista o afectare vasculara dupa ce sangele este insuficient , si acela putin este redirectionat. cam asa as explica eu...
dar ca indicatii... sincer nu stiu.
oricum fara niste date clinice mai exacte e f greu sa te pronunti.

Edited by negotzel00, 08 June 2009 - 21:58.

Deocamdată, bunica nu își controlează diabetul.  Probabil că ficatul produce glucoză în neștire și d-aia "sare" glicemia.

Și nu poți considera ok o glicemie de 150 . Dacă aș avea DZ m-aș da de ceasu morții să mănînc de 3 ori pe zi, regim de diabetici, pînă obțin măcar 110-120 la 8 ore.
Plus omega 3 (contribuie la scăderea rezistenței la insulină și TA) și ce am scris mai sus.

Abia după ce am făcut uz de niște chestii arhicunoscute, întreb pe forum și în vecini, mă gîndesc poate ar trebui niște insulină pt control.

Scrie foare clar aici, despre rolul raportului n6:n3 și rezistența la insulină.

Edited by Mirovaia_Scorb, 08 June 2009 - 22:22.

 Mirovaia_Scorb, on 8th June 2009, 23:19, said:

Nu trebuie nici o insulina la respectivele valori ale glicemiei (si in lipsa unui un consult la diabetologie) si te rog nu mai fa astfel de afirmatii nefondate (chiar periculoase pentru cine s-ar apuca sa la transpuna in practica) !

Edited by Bogdan R, 09 June 2009 - 11:53.

BogdanR, te faci că uiți că la fel de bine cum există avantaje, sunt și dezavantaje. Pragul glicemic de la care apar unele probleme ce pot deveni complicații diabetice specifice hiperglicemiei, este cam 100 mg/dl.

Tatăl meu este diabetic cu glicemia (cea mai mică valoare) de 120 dupa 8 ore de post. Dar cu regim serios. Diabetologul i-a prezentat și varianta de a folosi zilnic cîteva uniități de insulină cu eliberare lentă, Lantos.

Iar dacă ai să revezi șirul ideilor mele, mă refeream la faptul că după ce a încercat un regim de diabetici, hipoglicemiante, eliminarea stresului, omega 3 și crom, iar glicemia NU scade sub 150, poate încerca și o anumită cantitate de insulina - era subînțeles, totul supervizat de un specialist.
Și am citit vreo cîteva cărți despre diabet, unde scrie foarte clar că există și această variantă, depinde doar de politica aplicată de diabetolog, unii vor să controleze mai bine gicemia, dar își asumă riscul unor hipoglicemii, însă va preveni hiperglicemia, cetoza, cetoacidoza diabetică.

Edited by Mirovaia_Scorb, 09 June 2009 - 11:46.

Dacă bei suc de morcovi iti creste glicemia! Morcovii contin 8 carbohidrati/100gr, putin ce-i drept, dar daca e in forma de suc are indexul glicemic ridicat.

Cel mai bun tratament de urgenta pt bunica ta estevsa o duci la spital unde este tinuta sub observatie. Sa administrezi cuiva insulina fara asistenta specializata este o prostie monumentala. Poti sa provoci o hipoglicemie extrem de periculoasa chiar fatala. Nu te juca cu asa ceva.