Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
care este cel mai performant laptop?
#19
Posted 02 June 2009 - 16:22
TimeWriter, on 2nd June 2009, 15:57, said: i7 (desktop cpu) ?i 280M GTX SLI în acela?i laptop nu există la ora actuală din cauza căldurii prea mare degajate de componente. Ca sa fiu sincer as prefera un i7 si 4870X2 cu DDR5 in viitoarele modele Asus W90 - model ce are o solutie de racire excelenta TimeWriter, on 2nd June 2009, 15:57, said: Dell o să scoată noile Studio XPS-uri (variantele de 16 inch) cu ATI HD4670. Ai afi?aje LED, sisteme de sunet decente cu plăci de sunet bune, e cam la fel de mare/greu precum un notebook de 15.4 inch, arată bine ?i nici nu e foarte scump. Iar HD4670 bate la fund un 9600M GT. Desi foarte interesant ca si constructie laptopul de mai sus e sub nivelul unui Qosmio F50 atat la performanta grafica cat si la sonorizare ( tehnologie de acum un an , era deja la reducere la un pret mult mai mic ) Edited by AMDG, 02 June 2009 - 16:37. |
#20
Posted 02 June 2009 - 17:17
AMDG, on 2nd June 2009, 17:22, said: Ca sa fiu sincer as prefera un i7 si 4870X2 cu DDR5 in viitoarele modele Asus W90 - model ce are o solutie de racire excelenta AMDG, on 2nd June 2009, 17:22, said: Desi foarte interesant ca si constructie laptopul de mai sus e sub nivelul unui Qosmio F50 atat la performanta grafica cat si la sonorizare ( tehnologie de acum un an , era deja la reducere la un pret mult mai mic ) Despre difuzoare, îți dau dreptate. Dar nu știm cât de mult îl interesează asta, iar dacă mă întrebi pe mine, prefer oricând o placă de sunet bună ca să pot să-mi leg apoi ce sistem de sunet doresc, decât difuzoare extra performante care oricum nu ajung la nivelul unui sistem de sunet extern din cauza dimensiunii lor, oricând le-ai lăuda... |
#21
Posted 02 June 2009 - 17:26
eu fiindca sunt utilizator de mac de 2 ani ti-as recomanda un macbook pro.
|
#22
Posted 02 June 2009 - 21:15
TimeWriter, on 2nd June 2009, 18:17, said: Despre difuzoare, îți dau dreptate. Dar nu știm cât de mult îl interesează asta, iar dacă mă întrebi pe mine, prefer oricând o placă de sunet bună ca să pot să-mi leg apoi ce sistem de sunet doresc, decât difuzoare extra performante care oricum nu ajung la nivelul unui sistem de sunet extern din cauza dimensiunii lor, oricând le-ai lăuda... Pai nu ma prea intereseaza. Ori ascult la casti ori leg la un sistem audio/video extern. Am sistem desktop, si de aceea doream un laptop mai mic, pentru a putea sa-l car cu mine. Actualul laptop este un fel de desktop Nu joc jocuri, dar folosesc atat pe PC cat si pe laptop Archicad si 3dsMax (randari). Pe PC am pe unitatea C un raid 0 cu 2 HDD/10000rpm raptor si unitatea D de capacitate mare pentru storage. Acelasi lucru vreau sa fac si pe laptop pt a putea sa il iau cu mine. DELL Precision 6400 are placa quadro FX ca si desktopul dar are alte minusuri. De asemenea, am o camera video HD, si mai editez filme facute de mine. Sigur, nu e o graba mare, dar tocmai acesta este motivul pentru care cer ajutor, ca sa pot sa-mi fac o parere mai avizata. Sonyul pe care l-am cumparat, m-a dezumflat datorita dimensiunii mari. Nu am realizat ce inseamna 18,4" pana nu l-am avut pe masa. Am un Fujitsu Siemens Amilo M1437G batran (are deja 5 ani), pe care l-am tot carat de colo pana colo, si am zis ca e timpul sa-l schimb, si am dat cu capul in gard. Mi-am propus sa-l vand si sa iau altceva.... ceva despre care o sa am mai multe informatii. ( max 16", rezolutie 1900x1080(1200), duo 2,9gh sau quadro, 4 gb ram cu posibilitate pana la 8gb, un 2xhdd-raid 0 sau SSD 128gb + un hdd 500gb, placa grfica quadro FX3700M sau la performante echivalente, unitate BluRay RW luciangpl, on 2nd June 2009, 18:26, said: eu fiindca sunt utilizator de mac de 2 ani ti-as recomanda un macbook pro. |
#23
Posted 02 June 2009 - 21:29
Slabe șanse să găsești o jucărie de 16 inch cu o asemenea placă video (FX3700M). Placa aceasta consumă foarte mult curent și degajă foarte multă căldură. Ideea e că nu îți trebuie o placă așa de performantă și de aceea am zis să iei Studio XPS-ul. Are loc pentru o singură unitate de stocare, deci poți pune ori un hdd, ori un ssd. Cel mai bine îi pui un ssd de 128GB și îi "agăți" un hdd extern de câți GB vrei, când vrei. Apoi, ai afișaj LED (poti opta pentru opțiunea RGBLED și rezoluție 1920x1080), îi poți pune ce procesor vrei (atâta timp cât nu e Extreme, nu știu cum se împacă cu TDP-ul unui procesor Extreme, dar cum T9800 are TDP de 35W, atunci este ok).
Nu înțeleg de ce nu îți place... |
#24
Posted 02 June 2009 - 21:40
TimeWriter, on 2nd June 2009, 18:17, said: Ce te face să crezi că M1730 este mai prejos la acest capitol? Pentru ca nu poate fi overclock-at la peste 20.000 in 3dmark De acord cu tine ca e mai silentios si mai bine construit. TimeWriter, on 2nd June 2009, 18:17, said: nu ajung la nivelul unui sistem de sunet extern din cauza dimensiunii lor, oricând le-ai lăuda... Nu comparam cu sisteme fixe - pentru ca nu te poti cara cu boxele dupa tine TimeWriter, on 2nd June 2009, 22:29, said: Nu în?eleg de ce nu î?i place... Vrea o placa video de top si doua HDD intr-un laptop mic Edited by AMDG, 02 June 2009 - 21:45. |
#25
Posted 02 June 2009 - 22:59
AMDG, on 2nd June 2009, 22:40, said: Pentru ca nu poate fi overclock-at la peste 20.000 in 3dmark De acord cu tine ca e mai silentios si mai bine construit. O placă video performantă (sau mai grav, două!) nu o să vedem în viitorul apropiat pe un notebook ușor și subțire din simplul motiv că nu se poate concepe un sistem de răcire capabil pentru ea. |
#26
Posted 03 June 2009 - 07:15
TimeWriter, on 2nd June 2009, 23:59, said: dezavantajele pe care le are în fața M1730-ului Asus W90 are un ecran mai mare, un sistem audio mai bun ( Altec Lansing 5.1 ) , variante viitoare mult mai bune ( un i7 si un Mobility 4890 Crossfire cu DDR5 de exemplu ). XPS 1730 are un ecran de calitate mai buna si o carcasa mai rezistenta. Din nefericire XPS e deja istorie iar raportul pret-calitate e covarsitor in favoarea Asus W90 fata de Alienware M17x ( inlocuitorul lui XPS 1730) Jocurile au de suferit pe un ecran cu rezolutie mare si componente laptop invechite - diferenta intre un Qosmio X305 de top si XPS 1730 e concludenta |
#27
Posted 03 June 2009 - 10:00
TimeWriter, on 2nd June 2009, 22:29, said: Slabe șanse să găsești o jucărie de 16 inch cu o asemenea placă video (FX3700M). Placa aceasta consumă foarte mult curent și degajă foarte multă căldură. Ideea e că nu îți trebuie o placă așa de performantă și de aceea am zis să iei Studio XPS-ul. Are loc pentru o singură unitate de stocare, deci poți pune ori un hdd, ori un ssd. Cel mai bine îi pui un ssd de 128GB și îi "agăți" un hdd extern de câți GB vrei, când vrei. Apoi, ai afișaj LED (poti opta pentru opțiunea RGBLED și rezoluție 1920x1080), îi poți pune ce procesor vrei (atâta timp cât nu e Extreme, nu știu cum se împacă cu TDP-ul unui procesor Extreme, dar cum T9800 are TDP de 35W, atunci este ok). Nu înțeleg de ce nu îți place... Betriebssystem: Windows Vista ULTIMATE x64-bit Prozessor: Intel QX9300 (2.53 Ghz Core 2 Extreme Quad Core) - schnellster Prozessor fuer Notebooks am Markt) Grafik: Nvidia Quadro FX 3700M (1 GB RAM!!!) Arbeitssp: 4 x 2 GB (8 GB!!!) DDR3 SD RAM, 1066 Mhz Display: 17" WUXGA Antiglare RGB LED Back-Lit Display (1920x1200) inkl. 2 Megapixel Kamera and microphone Festplatten: 2 x 320 GB Festplatte (7.200 U/min) = 640 GB Mai caut... |
#28
Posted 03 June 2009 - 10:38
ambra1, on 31st May 2009, 22:52, said: Sa zburde cand lucreaza din greu cu memoria - daca ai sistemul pe 64. Am Vista Ultimate pe 64 si frec agregatul de-i sar capacele, dar nu am reusit sa utilizez mai mult de 3 Gb (hai, max. 3,5 Gb) din ram! Ia zi-mi si mie la ce anume folosesti mai mult de 4 Gb? Nu ma intelege gresit: te intreb din pura curiozitate, caci eu nu stiu la ce ai putea folosi mai mult de 4 Gb si vreau sa aflu! P.S. Cand sistemul iti lucreaza greu nu e din cauza ca ai "doar" 4 Gb DDR! |
|
#29
Posted 03 June 2009 - 13:35
AMDG, on 3rd June 2009, 08:15, said: Asus W90 are un ecran mai mare, un sistem audio mai bun ( Altec Lansing 5.1 ) , variante viitoare mult mai bune ( un i7 si un Mobility 4890 Crossfire cu DDR5 de exemplu ). XPS 1730 are un ecran de calitate mai buna si o carcasa mai rezistenta. Din nefericire XPS e deja istorie iar raportul pret-calitate e covarsitor in favoarea Asus W90 fata de Alienware M17x ( inlocuitorul lui XPS 1730) - tastatură iluminată. - LightFX (arată chiar foarte bine). - consolă LCD Logitech G15 (foarte folositoare de asemenea). - un pachet superior (primești căști Creative EP-630, telecomandă, drivere cu suport pentru XP și Vista X64, etc). - este mai silențios. - este mai fiabil. - ai garanție 3 ani. - e mai mic și mai ușor (sâc!). - multe chestii utile (BIOS bogat, wifi catcher, webcam Creative de 2 MP, Dell Media Direct, etc). - afișaj cu panou superior, VA (nu se compară cu TN-ul de pe W90). - placă de sunet mai bună, cu suport 5.1 și în modul analog (ce laptop de gaming/multimedia este W90 fără așa ceva? sau toți avem Z5500?). - calitatea construcției superioară din orice punct de vedere, plus un design mai reușit (aici, totuși, sunt subiectiv, fiecare cu gusturile lui). - sistemul audio NU este mai bun, vezi review-urile (NU! este surround, doar copiază două canale stereo pe care le scoate placa de sunet în toate difuzoarele), produce un sunet sec, subwoofer-ul nu își face simțită prezența. Iar Bose sunt mult peste Altec Lansing. Dacă nu le-ai ascultat, nu comenta. - e Dell, e XPS... și îl găseși la prețuri destul de mici acum. AMDG, on 3rd June 2009, 08:15, said: Jocurile au de suferit pe un ecran cu rezolutie mare si componente laptop invechite - diferenta intre un Qosmio X305 de top si XPS 1730 e concludenta Dacă e să comparăm un M1730 cu W90 (configurații relativ egale, ca să fim corecți), diferența în 3D Mark06 nu e mai mare de 1000 de puncte, iar în jocuri... nu cred că ai mai mult de 1-2 FPS-uri în plus. W90 e laptop de gaming doar prin configurație și... atât. Vrei laptop de gaming în adevăratul sens al cuvântului, iei M1730, sau de ce nu... un Alienware? PS: Să-ți arăt vreo 2-3 membrii de pe forumurile de afară cum și-au vândut W90-urile pentru M1730? Unele motive au fost cele enumerate mai sus. Dar totuși, inițiatorul topicului nu a zis nimic de gaming, așa că eu mă opresc aici și recomand, în continuare, Studio XPS 16. Am făcut o configurație aici. Așa sună: Quote PROCESSOR Intel® Core™ 2 Duo T9800 (6MB cache/2.93GHz/1066Mhz FSB) OPERATING SYSTEM Genuine Windows Vista® Ultimate Edition 64-bit OFFICE SOFTWARE Microsoft Works WARRANTY AND SERVICE 2Yr Ltd Hardware Warranty, InHome Service after Remote Diagnosis HD DISPLAY Edge-to-Edge FullHD Widescreen 16.0 inch RGBLED LCD (1920x1080) W/2.0 MP MEMORY 4GB Dual Channel DDR3 SDRAM at 1067MHz (2 Dimms) HARD DRIVE 256GB Solid State Drive INTERNAL OPTICAL DRIVE 4X Slot Load Blu-ray Disc (BD) Burner (Writes to DVD/CD/BD) VIDEO CARD ATI Mobility RADEON® HD 3670 - 512MB WIRELESS CARDS Intel® 5300 WLAN Wireless-N (3x3) Mini Card SOUND OPTIONS High Definition Audio 2.0 LCD and Camera Edge-to-Edge FullHD Widescreen 16.0 inch RGBLED LCD (1920x1080) W/2.0 MP Labels Windows Vista™ Premium |
#30
Posted 03 June 2009 - 13:51
TimeWriter, on 3rd June 2009, 14:35, said: - e Dell, e XPS... ?i îl găse?i la pre?uri destul de mici acum. Parca era la 7600 Ron pe emag - dar nu mai e cazul din nefericire. Sa nu ma intelegi gresit - imi place mai mult M 1730 doar ca are componente invechite ( e deja de un an jumatate ), iar rezolutia mare va ridica probleme la jocurile noi. Singurul regret mai serios e lipsa unui subwoofer. TimeWriter, on 3rd June 2009, 14:35, said: . Băgăm SLI pe un monitor cu rezolu?ie 1440? Ru?inică! De fapt versiunile SLI la X300 au un ecran cu o rezolutie mai mare TimeWriter, on 3rd June 2009, 14:35, said: de ce nu... un Alienware? Pentru ca e e mult mai slab la raportul calitate/pret decat W90, iar din nefericire XPS M1730 nu se mai fabrica spre deosebire de W90 ce are planificate versiuni noi. Apropo, Studio XPS 16 va avea probleme la jocuri cu rezolutia nativa, chiar cu viitoarea placa grafica Edited by AMDG, 03 June 2009 - 13:58. |
#31
Posted 03 June 2009 - 14:09
Și? N-a zis că se joacă... Iar in Photoshop și editări video nu are probleme nici cu placa disponibilă acum.
PS: M1730 nu se mai comercializează, adevărat. O avea componente "vechi", dar tot sunt de top, diferențele dintre astea vechi și cele noi e infimă, asta în "realitate" (adică dacă le pui la muncă, față în față, în jocuri și alte cele, nu benchmark-uri). Nu știu dacă ai observat, dar cu cât apar componente mai "tari", cu atât crește și consumul de curent și implicit, căldura degajată. Nu mai trece mult și o să avem nVidia 480M GTX Tri-SLI pe laptop-uri plus bonus o butelie cu nitrogen lichid, ca să ne jucăm vreo 3-4 zile. Cât despre subwoofer, doar sistemele Harmon Kardon 4.1 de pe Toshiba sunt bune de luat în calcul. |
#32
Posted 03 June 2009 - 17:28
TimeWriter, on 3rd June 2009, 15:09, said: diferențele dintre astea vechi și cele noi e infimă, asta în "realitate" In realitate cand o persoana cumpara un laptop il tine cativa ani, si e dureros ca au aparut deja laptopuri cu componente mult superioare ( chiar tu ai zis ca 280m e dublul lui 8800GTX la rezolutii medii ) Nu cred ca e nevoie de azot lichid pe laptop cat de jocuri optimizate pentru quad si octocore plus placi video DDR5 pe 40nm ( AMD le-a prezentat deja , in circa 2 luni apare 5870 iar in inca 6 luni varianta mobility ). Cine se mai joaca azi pe un Dell XPS M1710 cu 7900 GS ce era odata 7500 RON ? Diferentele dintre generatii sunt prea mari pentru sisteme aparent longevive |
#33
Posted 03 June 2009 - 17:42
AMDG, on 3rd June 2009, 18:28, said: chiar tu ai zis ca 280m e dublul lui 8800GTX la rezolutii medii AMDG, on 3rd June 2009, 18:28, said: Cine se mai joaca azi pe un Dell XPS M1710 cu 7900 GS ce era odata 7500 RON ? |
|
#34
Posted 03 June 2009 - 20:35
TimeWriter, on 3rd June 2009, 18:42, said: Dacă ar fi să ne bazăm pe scorurile maxime ob?inue de aceste plăci Vezi ca ar fi corect sa judecam intreaga platforma - pe sectorul gamer entuziast ajuta mult un overclocking din fabrica, ar fi interesant de vazut cum se va comporta un Asus W90 cu i7 si DDR5, nu are rost sa punem laolalta placi video noi si platforme/procesoare vechi. TimeWriter, on 3rd June 2009, 18:42, said: nu la 1920x1200 ce e drept Vezi - pacat ca nu are scaling Asa si un Qosmio F50 va fi chiar mai longeviv la rezolutia nativa. Edited by AMDG, 03 June 2009 - 20:39. |
#35
Posted 03 June 2009 - 21:38
Procesoarele nu au relevanță chiar așa de mare în jocuri (cu o mică excepție pentru GTA IV, al cărui cod de optimizare e scris cu piciorul stâng), iar de la GDDR3 la GDDR5 (GDDR! NU DDR!) nu este diferență chiar așa de mare din simplul motiv că frecvențele sunt cam la fel. Nu pot pune frecvențe prea mari (ca la plăcile desktop de exemplu) din cauza căldurii.
Orice configurații o să mai apară în viitor, până nu găsesc ceva care să mă satisfacă cel puțin la fel cum o face M1730, eu nu-mi schimb laptop-ul. Mă joc destul de bine și pe platforma asta învechită, nu sunt fan Crysis @ UltraHigh/1920 și pretenții la 40+ FPS, deci nu am nevoie de nuș-ce i7 (care e cam degeaba, poți să numeri pe degete jocurile și aplicațiile care îl folosesc din plin) sau HD5870 (cu drivere pline de bug-uri în stilul ATi) cu memorii GDDRx care oricum, tot n-o să scoată 50 FPS în Crysis în condițiile de mai sus. Iar eu îmi susțin părerea că W90 deși are configurație de gaming, NU arată ca un laptop de așa ceva și nici nu are dotările necesare. Ce faci cu un afișaj cu aspect 16:9 în jocuri?! Întâmplător, un laptop nu e făcut numai din procesor și placă video. |
#36
Posted 04 June 2009 - 06:56
TimeWriter, on 3rd June 2009, 22:38, said: Procesoarele nu au relevan?ă chiar a?a de mare în jocuri Supreme Commander ? TimeWriter, on 3rd June 2009, 22:38, said: din cauza căldurii. Vezi ca au aparut deja placile pe 40 nm TimeWriter, on 3rd June 2009, 22:38, said: Mă joc destul de bine ?i pe platforma asta învechită Ar fi ok daca ar avea subwoofer TimeWriter, on 3rd June 2009, 22:38, said: deci nu am nevoie Asta pana nu apar niste jocuri pe care sa nu le poti juca la rezolutia nativa TimeWriter, on 3rd June 2009, 22:38, said: W90 de?i are configura?ie de gaming W90 e o prima incercare low-cost de a multumi pe toata lumea - de la cinefili la gameri. Are multe puncte slabe - sistemul audio e bun pe hartie, carcasa ar fi putut fi din magneziu/aluminiu etc insa nisa de piata pe care concureaza e dominata de Alienware si alte marci exotice, iar raportul pret-calitate e mult mai bun pentru Asus. Asus e o firma in evolutie pe cand Dell renunta la XPS si HP nu mai face bijuterii precum HDX Dragon. Edited by AMDG, 04 June 2009 - 07:11. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users