Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
A fi sfant--aberatii in normele de aplicare
#19
Posted 27 April 2009 - 08:45
maltese, on Apr 27 2009, 09:27, said: Am auzit-o recent, prin natura meseriei de a vindeca se opun scopului Creatorului de a pedepsi prin boala neascultarea. Adica medicul isi ia rol de salvator si vindecator. Oricum ideea era destul de veche, ca daca te gasesti bolnav mai bine ti-ai lua viata la analizat si ti-ai reformula credinta inainte de a te vindeca prin mijloace lumesti. Dar boala este un efect al caderii in pacat... Scopul medicilor este de a vindeca boala si in nici un caz de a lua locul lui Dumnezeu in viata oamenilor... De-a lungul vietii Sale pe pamant Domnul Isus Hristos a vindecat foarte multi bonlavi tocmai pentru a demonstra lumiii ca Dumnezeu este un Dumnezeu iubitor fata de omul cazut in pacat si a oferit alinare si vindecare oricarui a cerut acest lucru... |
#20
Posted 27 April 2009 - 14:27
Ellen G. White in cartea Calea Catre Hristos la capitolul 13 Bucuria in Domnul zicea :
Satana tresaltã de bucurie atunci când poate duce pe copiii lui Dumnezeu la necredinþã ºi descurajare. El gãseºte plãcere în a ne vedea cã am ajuns sã nu ne mai încredem în Dumnezeu ºi sã ne îndoim de bunãvoinþa ºi puterea Lui de a ne mântui. Celui rãu îi face plãcere atunci când noi ajungem sã credem cã Dumnezeu ne vrea rãul prin acþiunile providenþei în favoarea noastrã. Este lucrarea lui Satana aceea de a înfãþiºa pe Dumnezeu ca lipsit de orice milã ºi înþelegere pentru noi, oamenii. El rãstãlmãceºte adevãrul cu privire la Dumnezeu. El umple imaginaþia cu idei false despre Dumnezeu, ºi astfel în loc sã cugetãm la adevãrul despre Tatãl nostru ceresc, noi înºine ocupãm prea adesea mintea noastrã cu ideile false ale lui Satana ºi dezonorãm pe Dumnezeu prin neîncredere în El ºi murmurare împotriva Sa. Satana cautã întotdeauna sã facã din viaþa religioasã o viaþã plinã de tristeþe. El doreºte ca ea sã parã apãsãtoare ºi foarte grea. Atunci când creºtinul, în propria sa viaþã, trãieºte o astfel de religie, el susþine prin necredinþa sa minciunile lui Satana. Deci ce parere aveti?? Da fara zexelica sa vina sa zica ca Este Nebuna macar putin respect . Edited by floryn_1249, 27 April 2009 - 14:32. |
#21
Posted 27 April 2009 - 14:47
Zexe e in concediu o saptamana... sper ca s-a invatat minte
Edited by ktulu22, 27 April 2009 - 14:48. |
#22
Posted 27 April 2009 - 15:29
floryn_1249, on Apr 27 2009, 04:33, said: Scrie clar ca nu ai voie?? Da. Scrie clar cã nu ai voie. La bunã vedere, zise orbul, s-auzim de bine, rãspunse surdul... floryn_1249, on Apr 27 2009, 04:33, said: 2. "Vorbiti copiilor lui Israel, si spuneti-le: maltese, on Apr 27 2009, 09:01, said: Imi pare rau sa ma repet, dar daca tutunul, reprezinta un mod prin care ne alteram sfintenia corpului Exact, tutunul reprezintã un mod prin care ne alterãm sfinþenia corpului ºi în acelaºi timp e o dovadã de inconºtienþã a omului þinând cont cã frunza de tutun nu o consumã decât o singurã specie de cãrãbuº. ªi-ãla probabil când e beat... PS Menþionez cã fac încã parte din categoria...inconºtienþilor, deci nu am motive sã fiu subiectiv. Edited by mossel, 27 April 2009 - 15:29. |
#23
Posted 29 April 2009 - 14:04
mossel, on Apr 27 2009, 16:29, said: Da. Scrie clar cã nu ai voie. La bunã vedere, zise orbul, s-auzim de bine, rãspunse surdul... Exact, tutunul reprezintã un mod prin care ne alterãm sfinþenia corpului ºi în acelaºi timp e o dovadã de inconºtienþã a omului þinând cont cã frunza de tutun nu o consumã decât o singurã specie de cãrãbuº. ªi-ãla probabil când e beat... PS Menþionez cã fac încã parte din categoria...inconºtienþilor, deci nu am motive sã fiu subiectiv. Apostolul Pavel spune ca: "Voi nu stiti ca nu sunteti ai vostrii? Ca sunteti temple ale Duhului Sfant?" Fiind crestin cred ca trebuis a fim constienti de pacatul de a fuma la fel ca si consumul de alcool... Noe era beat in momentul in care a preacurvit... si acest lucru i-a fost considerat pacat (consum de alcool + preacurvie...) |
#24
Posted 30 April 2009 - 10:19
Bun, dar cu aurul cum e? Daca toata Biblia e bazata pe recompensa aurului, daca semnele de belsug sunt cantarite in aur, daca simbolistica e bazata pe aur, metale si pietre pretioase atunci de ce indignarea si categorisirea bijuteriilor ca fiind pacate?
Doar ca sa se stie ca adventistele nu poarta cercei? |
#25
Posted 30 April 2009 - 10:43
maltese, on Apr 30 2009, 11:19, said: Bun, dar cu aurul cum e? Daca toata Biblia e bazata pe recompensa aurului, daca semnele de belsug sunt cantarite in aur, daca simbolistica e bazata pe aur, metale si pietre pretioase atunci de ce indignarea si categorisirea bijuteriilor ca fiind pacate? Doar ca sa se stie ca adventistele nu poarta cercei? |
#26
Posted 30 April 2009 - 12:05
ktulu22, on Apr 30 2009, 11:43, said:
Nu e absolut nimic cool in ce ai raspuns, ba chiar a fost un raspuns mai slab decat cele de pana acum. Ce pricina de poticnire? Adica tu consideri ca un ne-AZS ar evita sa intre intr-o biserica ai carei membrii au cercei mai grei decat ai lui (ei, evident, e la feminin toata ipoteza) Sa iti etalezi bunul trai in aur inteleg ca nu e bun, dar in masini si case e chiar indicat, asa-i? |
#27
Posted 30 April 2009 - 13:03
maltese, on Apr 30 2009, 13:05, said: Nu e absolut nimic cool in ce ai raspuns, ba chiar a fost un raspuns mai slab decat cele de pana acum. Ce pricina de poticnire? Adica tu consideri ca un ne-AZS ar evita sa intre intr-o biserica ai carei membrii au cercei mai grei decat ai lui (ei, evident, e la feminin toata ipoteza) Sa iti etalezi bunul trai in aur inteleg ca nu e bun, dar in masini si case e chiar indicat, asa-i? Tu crezi ca unul care nu isi permite aur nu pofteste la ceea ce vede la altul care il poarta? Deasemeni trebuie tinut cont de faptul ca daca porti aur la gat, pe mana sau in alte zone ale corpului, aceste podoabe pot distrage atentia celor din jur de la sserviciile de inchinare din besrica respectiva... Eu unul sunt de acord ca sa port aur... dar doar verigheta si asta nu ca podoaba cu pur si simplu ca simbol al faptului ca sunt casatorit si ca am o familie... Deasemeni trebuie sa tii cont si de faptul ca purtatul bijuteriilor nu este un semn al smereniei si simplitatii pe care l-a promovat Domnul Isus Hristos... In concluzie cred ca purtatul bijuteriilor din aur reprezinta un punct in care fiecare e liber ca sa faca ce vrea doar atata timp cat nu afecteaza in mod negativ pe cel de langa el ... |
#28
Posted 30 April 2009 - 14:42
Da dar scuzama ca ma bag dar purtatul de bijuteri reprezinta un idol ca multi alti idoli care ii avem fara sa stim .. televizoru.. telefonu haine si multe altele.
Sabat Fericit !!!! |
|
#29
Posted 30 April 2009 - 15:56
floryn_1249, on Apr 30 2009, 15:42, said: Da dar scuzama ca ma bag dar purtatul de bijuteri reprezinta un idol ca multi alti idoli care ii avem fara sa stim .. televizoru.. telefonu haine si multe altele. Sabat Fericit !!!! Astept sa interziceti TV, telefon, haine etc. Ca sa fiti consecventi. Daca nu, sunteti plini de vrajeala. |
#30
Posted 30 April 2009 - 16:02
overseas, on Apr 30 2009, 16:56, said: Astept sa interziceti TV, telefon, haine etc. Ca sa fiti consecventi. Daca nu, sunteti plini de vrajeala. |
#31
Posted 30 April 2009 - 16:24
ktulu22, on Apr 30 2009, 17:02, said: Nu poti sa interzici ceva care este spre folosul social si spiritual... Sa nu dramatizam problema... daca aurul te apropie de Dumnezeu poarta-l sau daca te face mai sfant si crezi ca o sa ocupi locul fruntas in Imparatia lui Dumnezeu, dar Dumnezeu nu se uita la exterior, se uita la interior si acolo nu putem purta decat caracterul pe care il avem in inima... relativism sectant adventist... |
#32
Posted 30 April 2009 - 16:36
overseas, on Apr 30 2009, 17:24, said: relativism sectant adventist... Nu este relativism... este libertate de expirmare si de credinta... nimeni nu ma obliga ca sa fa cceva impotriva propriei vointe... De ce spui ce este sectant? Cunosti sensul cuvantului secta? Uite definitia la secta http://dexonline.ro/...h.php?cuv=secta Parerile personale in ceea ce priveste categorisirea unui cult se pastreaza persona... atata timp cat legea cultelor recunoaste Biserica Adventista asta nu inseamna ca e secta... Ca e dorinta ta... e cu totul altceva... |
#33
Posted 04 May 2009 - 11:06
exprimare politicianista sectanta adventista care utilizeaza argumentele care-i convin si se dezice de acele argumente cand nu-i mai convin
daca mergi pe argumentul 'legii' in vigoare, inseamna ca nici iehovistii nu sunt o secta, nu ? dar Hare Krisna ?! |
|
#34
Posted 04 May 2009 - 11:09
overseas, on May 4 2009, 12:06, said: exprimare politicianista sectanta adventista care utilizeaza argumentele care-i convin si se dezice de acele argumente cand nu-i mai convin daca mergi pe argumentul 'legii' in vigoare, inseamna ca nici iehovistii nu sunt o secta, nu ? dar Hare Krisna ?! |
#35
Posted 04 May 2009 - 12:06
zexelica, on May 4 2009, 11:09, said: Ei baga sub pres ce nu le convine, gen sfarsitul lumii in 1844, vanzarea "robelor de ascensiune" si nereturnarea banilor in 1844 cand sfarsitul lumii n-a mai avut loc, etc......
Edited by caroline_hi, 05 May 2009 - 17:56.
|
#36
Posted 05 May 2009 - 16:49
ktulu22, on May 4 2009, 13:06, said: .. asa ca numai vorbi si mult si prost... vezi-ti de demonstratiile tale ca e posibil sa iei iar suspend daca nu te potolesti... Eu am pus niste intrebari la care nu am primit decat balbaieli, macar zexe s-a sinchisit sa dea niste versete. Continuam cu dansul? Dansul de bucurie? (why not) |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users