Este legal Publicarea mesajelor Private pe internet .?

Este legal Publicarea mesajelor Private pe internet .?



Am probleme cu un translator roman , ( nu ma mira, dar sunt surprins ) , am mai colaborat cu domnul,  dar la ultimele conversatii au avut loc cateva  scanteti .. si din prieten m-am trezit cu convorbirile private pe internet ...

Multumesc ...

Edited by wyruss, 02 April 2009 - 02:00.

de ce n-ar fi?

 wyruss, on Apr 2 2009, 01:57, said:

Depinde ce intelegi prin "private".
Daca a publicat scrisorile dintre tine si soacra, de exemplu, este infractiune (in masura in care nu i le-ai transmis tu - violarea corespondentei), respectiv este actionabil civil, in cazul in care i le-ai transmis tu, cu alt scop (de exemplu pentru traduceri).
Daca a publicat scrisori intre tine si el, atunci accesul la continut era legitim si, desi ai putea avea sanse intr-o instanta civila, in masura in care ai putea dovedi ca ti-a produs daune, sunt destul de mici aceste sanse. Iar de infractiune nu poate fi vorba.
Aceleasi mentiuni si daca e vorba de alte mijloace de comunicare (messenger de exemplu), dar in conditiile de mai sus (destinatari, mod de obtinere).

mesaje private pe messenger ,,  intre mine si el .

Fapta s-ar putea incadra fie la art. 196 C. pen., fie/si la art. 195 C. pen.


Art. 196, C. pen.: partea speciala si consta in divulgarea fara drept a unor date, de catre cel caruia i-au fost incredintate sau de catre cel care a luat cunostinta in virtutea profesiei ori functiei, daca fapta este de natura a aduce prejudicii unei persoane.
Acum, ce prejudicii ti-ar aduce publicarea pe net a informatiilor respective?


Art. 195, C. pen.: deschiderea fara drept a unei corespondente adresate altuia, ori interceptarea unei convorbiri sau comunicari efectuate prin telefon, telegraf, sau prin alte mijloace de transmitere la distanta. Constituie aceeasi infractiune sustragerea, distrugerea sau retinerea unei corespondente, precum si divulgarea continutului unei corespondente, chiar atunci cand a fost trimisa deschisa sau a fost deschisa din greseala, ori divulgarea continutului unei convorbiri sau comunicari interceptate, chiar in cazul in care faptuitorul a luat la cunostinta de aceasta din greseala sau din intamplare.

Nu vad legatura cu 195 (e discutie pe messenger chiar intre ei), iar la 196 nu mi se pare ca e cazul de "incredintare de date".

Edited by don_dannielo, 04 April 2009 - 15:18.

Don danielo, are legatura cu art. 195 in cazul in care tipul a divulgat pe net corespondenta o corespondenta privata intre alte persoane de care a luat cunostinta in calitate de traducator (nu are importanta aici in ce calitate).

Art. 196 ar fi incident, cu conditia ca divulgarea datelor sa-i produca vreun prejudiciu victimei. Simplu, cei doi au apelat la seviciile unui traducator, acesta, prin natura profesiei, a luat cunostinta de anumite intimitati ale clientilor si, ulterior, le-a facut publice.

wyruss:Publicarea mesajelor private  fara acordul tau se considera infractiune ,depinde si ce fel de mesaje, atata timp cat demnitatea dumitale nu iti este afectata sau a familiei dumitale nu se considera infractiune de ordin penal.

Violarea secretului corespondentei nu intra in discutie, cata vreme a fost destinatarul mesajelor - chiar daca in calitate de traducator (adica nu din eroare sau intamplare, iar interceptare evident ca nu este). Codul penal este de stricta interpretare si asta nu e una din interpretari.
Intr-adevar, am gresit cand am zis ca singura solutie ar fi cea civila, si clara_spiele are dreptate ca ar putea fi vorba de divulgarea secretului profesional, daca a publicat si bucati din materialele pentru traducere, chiar daca au fost primite pe messenger (deci nu simpla conversatie virtuala, de exemplu neintelegeri la pret). Dar din "mesaje private" eu inteleg ca a publicat doar o conversatie neplacuta, in care caz nu se pune problema nici de secret profesional.

Vax, uite-te mai atent la 196:

Art. 196, C. pen.: divulgarea fara drept a unor date, de catre cel caruia i-au fost incredintate sau de catre cel care a luat cunostinta in virtutea profesiei ori functiei, daca fapta este de natura a aduce prejudicii unei persoane.

 clara_spiele, on Apr 5 2009, 19:52, said:

Pai am precizat ca am gresit cand am zis ca singura cale e cea civila, si ca ai dreptate cu divulgarea secretului profesional. Singura pe care am "criticat"-o a fost violarea secretului corespondentei.

Din ce stiam eu, discutiile pe orice tip de "messenger" fie el direct, irc, etc. nu se pot numi "probe" si nu le va accepta nimeni. Motivul? Se pot falsifica foarte usor.

 clara_spiele, on Apr 5 2009, 11:52, said:

De acolo se vede ca este pedepsita INCREDINTAREA de DATE. Ce insemna incredintare? Am senzatia ca este incredintare numai daca nu tu esti destinatarul, altfel, daca esti destinatarul este o comunicare adresata personal pe care poti sa o faci publica - daca celalata parte nu spacifica clar la final ca este ceva confidential.
Apoi ce insemna date? Daca postezi ca un individ il ameninta cu ceva pe altul, sunt astea date? Datele dupa mine insemna numere, cifre, gen tarife, bilanturi contabile, adrese fizice si altele. Un text in sine nu insemna "date" in mod automat...
Iar la final este acel DACA. Divulgarea este pedepsit anumai daca aduce prejudicii. Iarasi, daca persoana este arestata in urma divulgarii nu cred ca intra la "prejudicii" pentru ca in raport cu legea nu exista acest termen, orice pedeapsa se aplica in mod just ca urmare a unei actiuni anterioare, este o "rasplata" a activitatii . Sau cel putin un judecator poate considera asa.

Edited by SuperDuper, 20 April 2009 - 13:18.

Revin cu aceeasi intrebare a initiatorului, cineva a publicat o discutie intreaga (fara conotatie sexuala) a surorii mele pe internet, pe facebook. Persoana in cauza apoi i-a dat block, iar apoi alte persoane au inceput sa rada de continut, sa dea share, likeuri. Este legal/permis ? cum poate fi trasa la raspundere persoana care a publicat continutul (mesajele private) ?