Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Mugurel si salariile
Last Updated: Jun 10 2010 21:58, Started by
overseas
, Mar 16 2009 12:33
·
0
0
#37
Posted 25 March 2009 - 14:35
|
Capitalismul, devine din ce in ce mai clar de ce era numit "subjugarea omului de catre om":
Quote CUM SE DISTRIBUIE BOGAȚIA ÎN SUA ... PLATA PE ORA În prezent, plata minimă pe oră în Statele Unite a fost ridicată la 6,25 dolari. În termenii puterii de cumpărare, prin aplicarea factorului inflație, această plată a scăzut în comparație cu anul 1979 cu 21%. Dacă ar fi rămas egală sau înghețată, cum se spune, la nivelul anului 1979, ea ar fi trebuit să fie azi de 10 dolari pe oră. În aceeași perioadă salariile și câștigurile executivilor corporațiilor au crescut exponențial. În 1980 un CEO (șef de corporație) câștiga în medie de 45 de ori mai mult decât propriii salariați. În anul 2005, raportul era de 541 la unu. În medie, astăzi un astfel de șef câștigă într-o jumatăte de zi de lucru cât un salariat într-un an întreg. .. PRODUCTIVITATEA Între 1979 și 2004 (acestea sunt ultimele date oficiale, dar sigur între timp cifrele au evoluat pozitiv) productivitatea salariaților americani a crescut cu 64% în timp ce compensația medie primită a fost de 12%. Integral la: http://www.jurnalul....r-2-501698.html |
#38
Posted 25 March 2009 - 15:21
|
Eu cred ca multinationalele vor sa ne faca sa credem ca nu se poate. Nu trebuie stat totalitar pentru a creste salariile, trebuie doar sa muste criza mai adanc si sa iasa lumea in strada. Economia o fi 'libera', dar numai pentru unii (aka multinationale). Pentru noi restul, este 'take it or leave it'. |
#39
Posted 25 March 2009 - 15:47
|
Bine domne'! M-ai convins. Mugurel, statul si multinationalele, Basescu si Boc, sunt vinovati pentru salariile mici. Ei sunt nesimtitii care ne impiedica sa avem un trai decent. In nici un caz eu, tu, el, ea... Eu am inceput discutia la nivel abstract, de la principiul teoretic ca nu se poate face o crestere a salariilor fara o crestere a productivitatii, fara alte floricele, fara context si fara nuantari. Intamplator l-am ales pe Mugurel ca emitent al principiului. Bun, discutia de pe forum a demonstrat ca o crestere de salarii duce in general la o crestere de preturi deoarece firmele isi conserva profitul. Si a mai rezultat ca multinationalele sunt diabolice in acest context. Ce vreau eu sa subliniez este ca baietii astia macroeconomisti emit acest principiu ca o mustrare pentru prostime si nu pe un ton critic fata de multinationale. Ma intelegi ? Il emit cu o atitudine de adevar universal, metafizic, absolut. Prin gura lor, acest principiu a capatat o aura de dogma religioasa, aproape... Asta comentez eu aici. |
#40
Posted 25 March 2009 - 18:52
|
Eu am inceput discutia la nivel abstract, de la principiul teoretic ca nu se poate face o crestere a salariilor fara o crestere a productivitatii, fara alte floricele, fara context si fara nuantari. Intamplator l-am ales pe Mugurel ca emitent al principiului. Bun, discutia de pe forum a demonstrat ca o crestere de salarii duce in general la o crestere de preturi deoarece firmele isi conserva profitul. Si a mai rezultat ca multinationalele sunt diabolice in acest context. Ce vreau eu sa subliniez este ca baietii astia macroeconomisti emit acest principiu ca o mustrare pentru prostime si nu pe un ton critic fata de multinationale. Ma intelegi ? Il emit cu o atitudine de adevar universal, metafizic, absolut. Prin gura lor, acest principiu a capatat o aura de dogma religioasa, aproape... Asta comentez eu aici. Dar totusi, cred ca nu multinationalele trebuie criticate. Pe langa ele sunt si bugetari, sunt si companii locale. De altfel, spun eu, problema la nivel macroeconomic o prezinta salariul minim/economie. Ori, sunt putine multinationalele care ofera asemenea salarii. Totusi, trebuie sa accept ca le negociaza cateodata in functie de acest minim/economie. Statul poate face ceva, dar nu cred ca va functiona nici asta. Poate reduce taxele platite de angajator pentru fiecare angajat. Dar... intelegi ideea... Deci, depinde de fiecare dintre noi sa ne "vindem" cat mai scump... |
#41
Posted 26 March 2009 - 10:00
|
Am lucrat numai in multinationale si nu pot sa zic ca nu mi-a fost bine. Dar cand stai si te gandesti cum au devenit niste forte supranationale, te cam sperii. Ca simplu cetatean, as vrea sa vad 20,000 de business-uri mici decat 1 multinationala gigant. Si cred ca aceasta criza va duce unde vreau eu.
|
#42
Posted 26 March 2009 - 16:06
|
Dupa parerea mea nu cred ca se va intampla in acest fel. E ca si cum ai spune ca bancile cu capital strain pleaca din Romania sau ca pleaca OMV, Bechtel. Pleaca OMV si vine Exxon. E absurd spus acest lucru. Daca aceste multinationale nu castigau niste foarte multe miloane de Euro, atunci nu cred ca mai stateau prin tarisoara noastra. Iar Guvernul nu va pune restrictii pentru multinationale sa isi desfasoare activitatea si in Romania.
|
#43
Posted 26 March 2009 - 16:28
|
Avem asteptari diferite pentru ca avem viziuni diferite despre criza de acum. Eu cred ca aceasta criza va aduce un nou tip de oranduire sociala, o schimbare cum nu a mai fost in istorie.
|
#44
Posted 26 March 2009 - 17:57
|
Poi probabil pentru asta a fost inventata si "criza" asta sa se schimbe lucrurile asa cum vor unii baieti, spre binele lor. Dar in Romania chiar daca se vor schimba unele lucruri dupa aceasta "criza", rezultatul este clar, cetatenii obisnuiti vor suferi in continuare iar maharii vor castiga in continuare. Schimbarile din ultimii ani par a fi "strategii de marketing" pentru tara, daca le pot numi in acest fel.
In SUA sau schimbat multe si mai mult rau a adus, iar in Romania este accelasi lucru. Edited by Gabysh, 26 March 2009 - 18:01. |
#45
Posted 30 August 2009 - 09:44
|
Cresterile salariale de care se vorbeste aici ar duce la stimularea consumului si alimentarea spiralei inflationiste, depreciera monedei, in esenta scadere economica.
|
#46
Posted 30 August 2009 - 09:50
|
Cresterile salariale de care se vorbeste aici ar duce la stimularea consumului si alimentarea spiralei inflationiste, depreciera monedei, in esenta scadere economica. sigur ca da, dar vezi ca de cealalta parte avem si preturile. pentru ca daca preturile cresc si salariile stagneaza puterea nominala scade, aia reala se duce dracu' de tot si romanul moare de foame si vrea mai multi bani. iar cresterea va trebui sa fie si mai mare si spirala se duce de rapa. incearca sa explici aceste concepte teoretice de masuri in perioada de recesiune oamenilor de rand care nu stiu economie si nu vor sa stie, si mor de foame. si-o sa-ti indice ei in ce loc al politicienilor de astazi sa bag spirala aia 
|
#47
Posted 31 August 2009 - 16:00
|
e normal sa vrei bani mai multi...
Problema in general este ca toti vrem bani mai multi pentru aceeasi munca pe care o prestam. La fel si corporatiile, bancile, hipermarketurile, fermele agricole. Au aceeasi clienti/acelasi pamant, dar vor sa "scoata" mai mult, pentru aceeasi prestatie pe care o efectueaza ( sau pt aceeasi foaie pe care o plimba - in cazul unor bugetari!!!) Concret: maresc pretul pe produs/ maresc dobanzi/ maresc chiria pe m2 / mai tiparesc niste bani pe șustache.....etc.....ahh!!...sa nu uitam bugetarii...isi maresc stimulentele pentru plimbatul aceleiasi hartii de la un etaj la altul. e vorba in popor: "sa mai ciupa ceva"......si cum fiecare se pricepe la ciupit......voila! ..ne furam singuri caciula. |
|
#48
Posted 13 October 2009 - 14:51
|
Cresterile salariale de care se vorbeste aici ar duce la stimularea consumului si alimentarea spiralei inflationiste, depreciera monedei, in esenta scadere economica. Eu votez cresterea salariilor in detrimentul profitului firmelor, asa la modul socialist. deci per total masa monetara ar ramane aceeasi. Nu ti se pare ca raspunsul tau are o viziune limitata ? |
#49
Posted 14 October 2009 - 16:11
|
Eu votez cresterea salariilor in detrimentul profitului firmelor, asa la modul socialist. deci per total masa monetara ar ramane aceeasi. Nu ti se pare ca raspunsul tau are o viziune limitata ? ba eu as vota sa se dea o lege prin care sa se oblige bancile sa aiba dobanzile la filialele din Romania asa cum le au si in tarile de unde provin, inclusiv la creditele retroactive. Cum peste 1 mil. de romani au credite si cel putin 1/3 din venituri se duc la banci, faceti un calcul ce suma s-ar debloca pentru a fi pusa in circulatie! Daca o asemenea lege s-ar da, de la 9-10% dobanda la euro pt. imobiliare ar cobori la 4-5% si atunci rata s-ar injumatati ( n-am facut calculul exact, dar la 25 ani, sunt convins ca nu sunt departe de adevar); la creditele de consum ar fi acelasi lucru. Asa, o f. mare parte din lichiditati se duc la banci si raman acolo, acutizand lipsa de lichiditati de pe piata. Cam asta e parerea mea. Bancile, prin dobanzile nesimtite, acutizeaza criza.....strangand incet, incet, toate lichiditatile de pe piata. |
#50
Posted 10 June 2010 - 21:58
|
-Din ce am citit pe aici trag concluzia ca in Romania situatia nu se va schimba niciodata. Care patron o fi prost sa renunte la un BMV pt a mari salariile angajailor ?
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2023 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.