Mugurel si salariile

Adica ce vrei sa zici?

http://www.tmctv.ro/...ai_ridicat.html
Veniturile sunt legate doar de productivitate ºi nu de dorinþa unui nivel de trai mai ridicat, considerã guveratorul BNR, Mugur Isãrescu. Declaraþia sa vine ca rãspuns la presiunile fãcute de sindicaliºti pentru majorarea salariului minim pe economie.
********************************************************************************
*******************************************************************

Doresc sa pun in discutie principiul conform caruia 'cresterea salariilor nu este justificata decat daca este insotita de cresterea productivitatii muncii'. Multi ani mi s-a parut un principiu intangibil si care nu are nevoie de demonstratie. Dar sa luam un exemplu practic. Sa zicem ca lucrez la o firma unde angajatii au un salariu mediu de 1000 EURO pe luna, iar firma face profit 1 milion EURO pe an. Daca-l convingem pe patron sa ne dubleze salariile (fara sa muncim mai mult sau mai bine), vom avea 2000 EURO pe luna, iar profitul firmei va scadea la 0.5 milioane EURO pe an (sa zicem). Care este problema lui Mugurel cu productivitatea ?!
Daca privesc lucrurile din perspectiva relatiei firma - angajat, marirea salariilor inseamna o realocare a profitului intre actionari si salariati. Ce castiga salariatii in plus la salarii pierd actionarii la profit si dividende. Modul in care cresc salariile intr-o firma privata (mai ales) este problema actionarilor si a salariatilor, depinde de puterea de negociere etc. Sau poate actionarii devin brusc milosi si zic 'hai sa le mai dam un ban la amarastenii astia ca au copii si rate la banca'. Ce-l intereseaza pe Isarescu !?
Din perspectiva macroeconomica, Mugurel zice ca o asemenea crestere salariala fara suport duce la inflatie si stimularea nesanatoasa a consumului. Aici nu inteleg. Pai ce iau eu in plus la salariu se scade din dividendele actionarilor, corect ? Iar actionarii daca luau dividende, nu stimulau consumul ? Actionarii sunt si ei oameni, isi luau masini, case, mergeau la restaurant si faceau concedii in Fiji. Daca aceleasi cheltuieli le fac acum salariatii, brusc devine 'consum nesanatos' !? Foarte curios

Pentru ca, sa fim seriosi, orice companie are o marja de profit, pe care doreste sa o creasca, nu sa o scada.

hai sa nu fim seriosi. una e sa ai o marja de profit normala, si alta este sa ai o marja de profit NESIMTITA si sa dai VINA pe productivitate. ideea este ca in tarile BANANIERE, ca romania, este cit se poate de posibil sa se dubleze sau tripleze salariile fara a mari preturile finale si tot ramine un PROFIT BABAN. deci isarescu e un bou si un nesimtit si e vorba doar de LACOMIE, atita tot

Nu vreau sa supar, dar cred ca privesti lucrurile doar din perspectiva unui angajat. Pentru ca, sa fim seriosi, orice companie are o marja de profit, pe care doreste sa o creasca, nu sa o scada. Deci, in momentul in care cresc salariile(parte a costurilor de productie), compania transfera aceste costuri in pretul final. De aici se poate ajunge la inflatie: cresteri de salarii=>cresteri de preturi=>cresteri de salarii ca au crescut preturile=>cresteri de preturi ca au crescut salariile=>etc. Desigur, e un mod simplist de a explica lucrurile, mai multi factori fiind implicati. De aceea cred totusi ca are dreptate Isarescu. O crestere sanatoasa a veniturilor reale poate fi facuta doar in urma cresterii productivitatii muncii (la nivel macroeconomic cred ca e PIB/populatia ocupata).

mugurel e un bou. parca maturatorul de strazi din germania e de 8 ori mai productiv decit maturatorul de la noi. casiera de la carrefour din nisa e de 10 ori mai productiva decit aia de la orhideea. etc etc

nici ca angajati la stat n-are nici un sens aberatia. ala care plimba hirtiile aiurea si freaca menta in germania nu este de 10 ori mai productiv decit cel de la noi.

evident ca ce zice cristosul leului romanesc are sens daca te pui in pielea unui patron care trebuie sa dubleze salariile pentru ca asa cere sindicatul, in sensul ca pierde din PROFITUL ENORM pe care il face aici pentru simplul fapt ca obtine APROAPE ACEEASI PRODUCTIVITATE A MUNCII CA SI IN GERMANIA / AUSTRIA / ETC LA UN PRET DE CACAT

mitul asta al productivitatii ar trebui infipt in curul celor care il tot flutura. da, exista domenii in care e asa, de exemplu dobitocii aia care fac drumurile, dar in cazul fabricilor cu benzi si NORME, nici vorba. dimpotriva, normele aici, in banania, sint mai mari decit ale celor din lumea civilizata

S-a mai adus acest argument. Am raspuns la el. In cel mai bun caz, Isarescu trebuie sa explice scenariul specific care duce la inflatie.
Uite, a fost un caz in care un investitor american si-a vandut banca cu 920 mil USD si a dat, benevol, vreo 60 mil USD fostilor sai angajati asa, ca a fost el baiat bun. Sa inteleg ca asta a dus la o catastrofa macroeconomica ?!

Aloo, productivitatea se masoara in BANII pe care ii aduci firmei. Poate casiera aia din Franta nu misca produsele cu 50% mai repede prin fata scannerului decat una din Orhideea, dar tot incaseaza intr-o zi de 3-4 ori mai multi bani decat romanca. Poate un programator de baze de date din Romania nu scrie pe zi mai putine interogari sau linii de cod mai proaste decat unul de la SAP din Germania, dar pe munca aluia din Romania angajatorul castiga 40 de euro pe ora si pe munca aluia din Germania SAP castiga 300 de euro pe ora. La fel un frizer angajat - nu e mai bun in Germania ca in Romania, dar in Romania frizeria incaseaza 3 euro de la client, in Germania 10-15.

Si la stat e valabila comparatia - cati bani o colecta unul de la fiscul nemtilor si cati colecteaza unul de la ANAF-ul nostru?

Am incercat sa induc in mod subtil concluzia formulata de Mosotti, care culmea nici macar nu mi-e simpatic  

Si ce spui tu e altceva. NU e o marire salariala la nivel macroeconomic. Isarescu se referea la cresterile salariale cerute de sindicate. De exemplu marirea salariului minim/economie.
Sa nu ma intelegi gresit. Nu-i iau apararea lui Isarescu, ma calca si pe mine pe nervi in destule ocazii. Dar la chestia asta, cred ca are dreptate.

Asa si ? Daca la nivel macroeconomic se reuseste o masura din asta 'socialista' de marire a salariilor fara sa creasca preturile, o fi de rau ? Din cate vad eu, profiturile uriase facute de companii slujesc doar la M&A si asa se formeaza imperii corporatiste trans-nationale, globalizare si alte nenorociri.

Deci crezi ca se pot mari salariile la nivel macroeconomic fara sa creasca preturile?

Deci crezi ca se pot mari salariile la nivel macroeconomic fara sa creasca preturile?

Dar tu, tu ce crezi !?

Bineinteles ca da.  

Doar ca in loc sa mareasca salariile tiparind bani noi, ar trebui sa o faca din profiturile alea nesimtite de multinationale.

Ei bine, eu cred ca nu se poate. Decat poate in eventualitatea unui stat totalitar.
Altfel, cum obligi companiile sa nu creasca preturile intr-o economie libera?