Super aliaj
Last Updated: Apr 25 2009 07:41, Started by
Vidry
, Mar 08 2009 23:57
·
0
#1
Posted 08 March 2009 - 23:57
Salut!!!
-Imi poate spune careva care este cel mai dur aliaj creat pana acuma...ceva mai dur ca si titanul si temperatura de topire sa fie cel putin de 5000 grade C. -Ce metal este cel mai bun pt a proteja radiatile emise de soare si cele nucleare? -Care sunt cele mai bune oteluri? -Ce combustibil foloseste sateliti pentru a se deplasa? |
#2
Posted 09 March 2009 - 13:51
Diamantul este o forma a carbonului foarte dura ... Wolframul are temperatura de topire peste 3000 de grade C ...
|
#3
Posted 09 March 2009 - 13:54
Vidry, on Mar 9 2009, 00:57, said: Salut!!! -Imi poate spune careva care este cel mai dur aliaj creat pana acuma...ceva mai dur ca si titanul si temperatura de topire sa fie cel putin de 5000 grade C. -Ce metal este cel mai bun pt a proteja radiatile emise de soare si cele nucleare? -Care sunt cele mai bune oteluri? -Ce combustibil foloseste sateliti pentru a se deplasa? N-am auzit inca de vreun combustibil care sa foloseaca sateliti pentru a se deplasa |
#4
Posted 09 March 2009 - 13:54
Quote Ce combustibil foloseste sateliti pentru a se deplasa N-am auzit de vreun combustibil sa foloseasca sateliti pentru a se deplasa. Daca vrei sa stii ce combustibil folosesc satelitii pentru a se deplasa raspunsul e nici unul. Deplasarea lor pe orbita se face fara combustibil. PS adcamo, parca am fi clone. Edited by blimpyway, 09 March 2009 - 14:01. |
#5
Posted 09 March 2009 - 14:20
Vidry, on Mar 8 2009, 23:57, said: Salut!!! -Imi poate spune careva care este cel mai dur aliaj creat pana acuma...ceva mai dur ca si titanul si temperatura de topire sa fie cel putin de 5000 grade C. -Ce metal este cel mai bun pt a proteja radiatile emise de soare si cele nucleare? -Care sunt cele mai bune oteluri? -Ce combustibil foloseste sateliti pentru a se deplasa? Cele mai bune metale pentru a te proteza de radiatii sunt metalele foarte dense cum ar fi plumbul ... Satelitii se misca o data cu pamantul. Cel mai bun otel ar fii cel inoxidabil , dar depinde la ce itzi trebuie sau "adamantium" care inca este un aliaj virtual indestructibil. Edited by kriket, 09 March 2009 - 14:24. |
#6
Posted 09 March 2009 - 16:08
Daca sateliti ce misca o data cu pamantul cum naiba se ciocnesc...ok daca sateliti nu au combustibil si nu se misca in spatiu,navetele pe care ii duce pe cosmonauti pe statia spatiala,cu ce merge cu "benzina"
Stiu ca plumbul este unul dintre cele mai bune pentru radiatii,dar e cel mai bun?daca nu care ar fi chiar si ceva aliaje nu neaparat metale din Tabelul periodic al elementelor. Sa nu imi spune-ti ca nu este ceva aliaj mai bun la rezistenta mecanica decat titanul... Referitor la duraluminu ce rezistenta mecanica are?si cam cat ar costa o tona ? |
#7
Posted 09 March 2009 - 16:16
blimpyway, on Mar 9 2009, 13:54, said: N-am auzit de vreun combustibil sa foloseasca sateliti pentru a se deplasa. Daca vrei sa stii ce combustibil folosesc satelitii pentru a se deplasa raspunsul e nici unul. Deplasarea lor pe orbita se face fara combustibil. PS adcamo, parca am fi clone. Satelitii care nu sunt geostationari trebuie sa aiba un combustibil. Acestia nu se invart odata cu Pamantul, deci trebuie sa aiba un mijloc de propulsie. |
#8
Posted 09 March 2009 - 18:12
Vidry, on Mar 9 2009, 16:08, said: Daca sateliti ce misca o data cu pamantul cum naiba se ciocnesc...ok daca sateliti nu au combustibil si nu se misca in spatiu,navetele pe care ii duce pe cosmonauti pe statia spatiala,cu ce merge cu "benzina" Stiu ca plumbul este unul dintre cele mai bune pentru radiatii,dar e cel mai bun?daca nu care ar fi chiar si ceva aliaje nu neaparat metale din Tabelul periodic al elementelor. Sa nu imi spune-ti ca nu este ceva aliaj mai bun la rezistenta mecanica decat titanul... Referitor la duraluminu ce rezistenta mecanica are?si cam cat ar costa o tona ? Navele cu cosmonauti cred ca folosesc combustibil chimic cum ar fii hidrogen si oxigen. Si ce sateliti zici tu ca sau ciocnit ??? La ce itzi trebuie 1 tona de duraluminiu ?? Apa este cel mai bun scut impotriva radiatilor si faza tare este ca ii si flexibil. |
#9
Posted 09 March 2009 - 18:28
kriket, on Mar 9 2009, 18:12, said: Navele cu cosmonauti cred ca folosesc combustibil chimic cum ar fii hidrogen si oxigen. Si ce sateliti zici tu ca sau ciocnit ??? La ce itzi trebuie 1 tona de duraluminiu ?? Apa este cel mai bun scut impotriva radiatilor si faza tare este ca ii si flexibil. Cred ca se refera la asta: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/839500/Ciocnire-ruso-americana-in-spatiu/. Satelitii mai folosesc retrofuzee si pentru a-si corecta pozitia sau a fi adusi la o anumita pozitie atunci cand se doreste (satelitii de spionaj). |
#10
Posted 09 March 2009 - 19:23
La mine te-ai referit adcamo...cu mersu' la scoala?
Si daca navetele nu merg pe benzina...pe ce merg pe carbuni,mai daca nu stiti nu vorbiti. adcamo ziceai "se studiaza trecerea pe motorina pentru a realiza motoare mai economicoase"... ce combustibil era inainte ,daca acuma vor sa treaca pe motorina ? Edited by Vidry, 09 March 2009 - 19:43. |
|
#11
Posted 10 April 2009 - 08:03
kriket, on Mar 9 2009, 19:12, said: Apa este cel mai bun scut impotriva radiatilor si faza tare este ca ii si flexibil. Impotriva radiatiilor beta (electroni) In rest, la radiatiile X si Gamma nu prea se foloseste deoarece grosimea stratului de apa trebuie sa fie foarte mare. Este mult mai rentabil sa se foloseasca beton sau Pb. |
#12
Posted 11 April 2009 - 15:25
Combustibilu folosit de sateliti pentru a se deplasa se numeste inertie. Suplimentar, dupa gust, pentru ajustari de orbita, mai intalnesti pile atomice, rocket fuel de diverse feluri (inclusiv H & O).
Ca sa ajungi pe orbita, fiecare casa cu obiceiurile ei. Da' hidrogenul si oxigenul sunt elemente comune. Suplimentar, the same rocket fuel la decolare. Recitind postul ma intreb de cand am devenit rocket scientist. |
#13
Posted 11 April 2009 - 16:56
#14
Posted 12 April 2009 - 22:06
Pai are combustibil nuclear, pe principiul reactiunii si-l scoate prin cratere corectandu-si orbita .
Adijaponezule, pentru corectii ale orbitei pana si satelitii geostationari au combustibil. Si in final, dupa ce un satelit si-a mancat malaiul ce crezi ca face americanu? Ii face vand in spatiu; si cum crezi ca se intampla asta? tot cu ajutorul combustibilului. |
#15
Posted 13 April 2009 - 04:10
accelerator, on Apr 13 2009, 05:06, said: Pai are combustibil nuclear, pe principiul reactiunii si-l scoate prin cratere corectandu-si orbita . accelerator, on Apr 13 2009, 05:06, said: Adijaponezule, pentru corectii ale orbitei pana si satelitii geostationari au combustibil. Întrebarea inițială a fost: „Ce combustibil folosește sateliți (sic) pentru a se deplasa?”. Pentru corecția orbitei e într-adevăr nevoie de combustibil. Pentru deplasare nu e nevoie, indiferent de tipul orbitei; toată munca e făcută de forțele de gravitație. accelerator, on Apr 13 2009, 05:06, said: Si in final, dupa ce un satelit si-a mancat malaiul ce crezi ca face americanu? Ii face vand in spatiu; si cum crezi ca se intampla asta? tot cu ajutorul combustibilului. |
|
#16
Posted 13 April 2009 - 08:40
Omu, daca se misca pe vreo orbita e evident ca nu are nevoie de combustibil, fie el geostationar sau nu, dar daca vrea sa o schimbe atunci trebuie sa puna in functiune retrofuzeele.
Da recunosc ca am gresit, toti satelitii au combustibil, nu doar cei ne-geostationari. |
#17
Posted 14 April 2009 - 06:32
accelerator, on Apr 13 2009, 15:40, said: Da recunosc ca am gresit, toti satelitii au combustibil, nu doar cei ne-geostationari. Presupun totuși că ai vrut să spui cam așa ceva: toți sateliții artificiali au nevoie de combustibil pentru a se menține pe orbită diferită de cea dictată de gravitație (și alte forțe). De fapt distincția nu trebuie făcută între sateliții geostaționari și ceilalți, ci între sateliții plasați în punctele Lagrange și ceilalți. Teoretic un corp de masă neglijabilă plasat într-unul din cele cinci puncte Lagrange ale unui sistem de două corpuri poate rămîne acolo o perioadă infinită, fără a avea nevoie de corecții, deci nici de combustibil. Practic există tot felul de perturbații, încît e nevoie de ușoare corecții și acolo. Există un număr măricel de asteroizi și alte pietricele care s-au aciuat în diferite puncte Lagrange din Sistemul Solar. |
#18
Posted 15 April 2009 - 00:41
Vidry, on Mar 8 2009, 23:57, said: Salut!!! -Imi poate spune careva care este cel mai dur aliaj creat pana acuma...ceva mai dur ca si titanul si temperatura de topire sa fie cel putin de 5000 grade C. graphit in schimb se topeste la 3800 de grade C. nu stiu sa existe vreun metal care sa reziste la temperatura aia. Quote -Ce metal este cel mai bun pt a proteja radiatile emise de soare si cele nucleare? Quote -Care sunt cele mai bune oteluri? Quote -Ce combustibil foloseste sateliti pentru a se deplasa? Edited by Pengoon, 15 April 2009 - 00:41. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users