Pisici (Fotografiile trebuie sa aiba caracter artistic, altfel vor fi sterse)
Last Updated: Feb 15 2024 14:00, Started by
Hazard
, Jan 06 2005 14:32
·
4
#1297
Posted 03 May 2017 - 23:32
gepres, on 11 aprilie 2017 - 12:29, said:
Prelucrare agresivă (am complexe legate de sharpness) Pun spre exemplificare doua poze + 2 crop din aceste poze, fara pic de sharpness adaugat si fara nici o prelucrare. PS: stiu ca parerea mea nu valoreaza 2 bani pentru greii acestei sectiuni (si reciproca e valabila). Din pacate nu am fotografii de arta sa le postez langa operele lor, asa ca ma astept ca postarea sa ajunga tot in recycle bin. Attached Files |
#1298
Posted 04 May 2017 - 09:47
Desi esti pe lista mea de ignore, din cand in cand ma uit sa vad daca nu este cazul sa te scot din lista. S-ar parea ca nu a sosit inca momentul. Ce nu inteleg eu: daca nu te intereseaza ce spun ceilalti si nu ai fotografii compatibile cu nivelul forumului, ce te face sa postezi aici?
|
#1299
Posted 05 May 2017 - 09:24
@miki74
In prima balansul de alb este un pic off. In a doua este foarte greu sa ''convingi'' un dslr sa focalizeze pe ochi (daca nu cumva ai dorit sa faci focusul pe nas) PS: Chestia cu balansul de alb este subiectiva. Edited by mircea812, 05 May 2017 - 09:25. |
#1300
Posted 05 May 2017 - 10:32
Mircea, pozele le-am pus fara modificari doar ca o comparatie de sharpness cu pozele prelucrate agresiv. WB-ul a fost pe auto cu lumina de ora 7-8 seara si background culoarea din foto. Probabil se poate face mai bun, dar nu asta e scopul postarii.
Focalizarea e exact pe ochi, banuiesc ca nu te-ai uitat la crop - dof-ul este foarte mic. Edited by miki74, 05 May 2017 - 10:35. |
#1301
Posted 05 May 2017 - 12:46
Ok. Nu citisem pagina anterioara.
Despre focalizare: o tin pe a mea nu este focalizat pe ochi, este pe nas si poate prinde si un pic de ochi. Pe ochi insemna capatul (ochiului) dinspre punctul de statie nu cel opus Edited by mircea812, 05 May 2017 - 12:48. |
#1306
Posted 19 July 2017 - 22:19
#1307
Posted 20 July 2017 - 21:00
#1308
Posted 22 July 2017 - 22:44
sele, in primul rand incadrarea e gresita. Pentru ca trebuia sa bag in poza mai multe detalii din partea dreapta a pisicii, nu din partea stanga. Pisica trebuia incadrata in partea opusa privirii ei. Iar efectul alb-negru cu ochii colorati nu prea mai e de efect. Si cred ca ar fi fost mai reusita poza in varianta color, decat alb-negru
|
#1309
Posted 27 July 2017 - 22:08
Teoria asa spune: sa ai spatiu in directia privirii, eu am dorit sa pun in evidenta si lesa.
In genere nu am fost niciodata adeptul combinatiilor color/alb-negru, chiar mi se par kitschioase, dar am vrut sa ma joc, sa vad ce iese. Inseamna ca n-a iesit... Poza color (originala) e banala. Attached Files |
#1310
Posted 28 July 2017 - 20:41
@sele, daca nu s-ar fi vazut picioarele alea in cadru si spatiul era in directia privirii pisicii si nu cea opusa, ar fi fost perfecta si fara alb-negru
|
#1311
Posted 31 July 2017 - 09:01
Picioarele alea completeaza cadrul. Delimiteaza clar locul pisicii. Pe mine nu ma deranjeaza.
Nu trebuie sa postam numai portrete. |
|
#1312
Posted 31 July 2017 - 21:20
Mie imi atrag atentia. Adica imi distrag privirea de la pisica. Dar e strict viziunea mea
|
#1314
Posted 25 August 2017 - 20:20
pisici, vecine?
am și eu niște mustăți puse la naftalină Canon 300d cu Tokina FD 70-210/4, sarful cu mâna, evident |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users