Antivirus si Firewall

Sistem: XP Pro SP2 cu firewall dezactivat, Norton Systemworks 2005, Sygate Personal Firewall Pro 5.5 build 2710,Spybot 1.3, Ad-aware SE Personal 1.5, Microsoft Antispyware, Maxthon browser 1.1.120 si Firefox 1.0.
Pana acum 3 luni am folosit Zone Alarm, varianta free, apoi am trecut la Zone Alarm Security Suite si am ajuns in final la Sygate. Motive: tanti ZA facea unele trebsoare deosebit de enervante, precum mentinerea unor porturi blocate chiar la porniri ale PC-ului in zile diferite. Chestie observata la ambele variante. Pe mai multe calculatoare.
Boon...Sygate: testul controversatului nea Gibson (www.grc.com)=trecut cu brio, test Tooleaky=trecut si asta, test Firehole=iarasi trecut, Yalta da un mesaj de eroare "Unable to load Yalta.vxd", Outbound.exe nu gaseste un .dll, PCaudit=trecut

Si acum...momentul adevarului...singurul test la care absolut TOATE firewall-urile testate vreodata de mine au picat (ZA, Sygate, Kerio, Agnitum Outpost, MacAffee)...Doamnelor si Domnilor...ati auzit de pcaudit2.exe?
www.pcinternetpatrol.com. Vizitati cu incredere. Picati sigur. De ce?
Pai pentru ca nimic nu va rezista prostiei umane de a rula pe propriul sistem un programel hacktool (asa cum e caracterizat de Symantec).

In ceea ce priveste antivirusul, departe de mine intentia de a inflacara p-acilea spiritele luand partea Nortonului, ca numai de certuri intre fanii KAV si Symantec n-aveam nevoie...Mie-mi place Nortonul, desi a dat-o in bara de cateva ori (pe un sistem cu WinME nu a putut sa curete W32.Opaserv.Y, pe care l-am scos pana la urma cu Panda Titanium 2005). Alt punct slab ar fi rata de detectie, in comparatie cu KAV.
Ca si la firewall-uri, solutia protectiei multi-layer nu presupune instalarea mai multor aplicatii de acelasi nivel: nu va puneti mai multe programe antivirus...am incercat si eu in WinXP cu Norton si Panda si se bloca imediat dupa boot...nici in Safe Mode nu mai puteam sa dezinstalez Panda, semn ca baietii de la cele 2 firme concurente se gandesc serios de tot la aspectul comercial al problemei...le fac incompatibile.
Ceea ce nu se poate spune despre Bit Defender, care mere extraordinar in paralel cu Norton. Oricum nu incercati daca aveti RAM putin.

Pana la urma ce va recomand e Kaspersky varianta Pro. Cumparat. Cu licenta (am incercat si eu o varianta mai putin ortodoxa si nu merg update-urile, de parca rusii astia memoreaza toate seriile vandute, ai dreacu`!!!!)

da... in legatura cu KAV am fost nevoit sa-l schimb pt ca era si "neortodox" si nu imi mai facea updaturi!!(de 24 de zile).
Acum am bagat NOD32 si vad ca e destul de bun.. consuma si putine resurse.

dpar, on Mar 4 2005, 00:37, said:

Aici n-ai nimerit-o... Cu setarile Component Control Level - Maximum, Open Process Control - activat si Hidden Process Request - Prompt, Agnitum Outpost Firewall Pro  2.5 a trecut testul fara probleme (ca dealtfel majoritea testelor leak de aici).

dpar, on Mar 3 2005, 17:37, said:

Vorbesti pe nas!
Iata rezultatele cu Jetico firewall:
Lansez PCAudit2... cand dau continue Jetico imi spune:
attacker installs system-wide windows hook si conform cu instructiunile de test ii spun ok, adica sa-l lase...
Pe urma dupa ce tastez ceva si dau continue firewall-ul spune:
Aplicatia pcaudit2.exe vrea access la network?. si de aici ii "rupi filmul" si Jetico primeste congratulations ca a trecut testul!!!

Si nu a trebuit sa trec firewall-ul intr-o anume stare sau configuratie... precum trebuie sa faci la Agnitum de pilda...

Oricum, daca citeai atent ce am scris mai sus ai fi sesizat ca am spus ca Jetico a trecut TOATE testele de la leak test!

BiR

@UNBREAKABLE: n-am incercat varianta Pro de la Agnitum.
@Catzaua: nota 10! Merit reprosurile, dar numai pe jumatate, pentru ca DACA "citeai atent ce am scris mai sus ai fi sesizat ca am spus ca" nu am auzit de Jetico pana acum, deci insa totusi si cu toate acestea nu l-am testat.
Trecand peste atitudinea pur romaneasca (de gen "ba p-a ma-tii") a unora dintre forumisti, recunosc utilitatea thread-ului. Mi-am facut treaba, am aflat ceva nou, Jetico functioneaza perfect. Singurul lucru deranjant e ca te intreaba de vreo 3-4 ori ce conexiuni catre remote address-uri diferite (cate 3-4 pt fiecare site) vrei sa permiti...Pana se incarca o pagina muncesti de curg apele pe tine.

dpar, singura versiune free disponibila este Outpost 1.0, care nu se poate compara in nici o privinta cu Outpost 2.5 PRO... iti recomand sa-l incerci ca sa te convingi...

Edited by UNBREAKABLE, 05 March 2005 - 08:28.

Incercati si http://www.auditmypc.com/

A-si avea si eu o intrebare in legatura cu un firewall bun.Am folosit multa vreme ca antivirus "Panda antivirus titanium 2005"mai ales pt ca avea in firewall inclus un "anti-dialer" lucru care ma ajuta mai ales pt ca eu ma conectez prin"dial-up"si intr-o luna mi-a venit factura telefonica cu  o convorbire in Olanda.La mine a fost un caz fericit pt ca mi-a venit putin de platit dar la o cunostinta i-a venit peste 500000 asa ca nu e prea de joaca.Panda e bun in privinta asta dar am folosit Kaspersky si mi se pare si mai bun,plus de asta Panda incetineste mult sistemul lucru care la Kaspersky nu se intmpla.Am folosit si Kaspersky anti hacker dar parca nu am incredere in el in privinta "dialerului"
In concluzie stie cineva un firewall care merge cu Kasperky anti virus si are si"anti-dialer?

            Mersi mult tuturor!!!!!

Tare ma incanta pe mine leak-testurile. Mare branza. Eu nu am tot felu de junkuri de programe pe calculator si am metode sa aflu cam ce misca.

Vreau teste pentru un firewall de retea, prin care umbla hackeri si viermi si alte tampenii. Imi place de outpost ca are fail to close, adica inchide conexiunile barbare da e greu de configurat.

Urmeaza sa testez Kaspersky Antihacker... sa vad cam ce face.

painkiller, on Mar 3 2005, 09:29, said:

KAV e cel mai tare cand vine vorba de virusi, Norton e cel mai naspa... de ce, amintesc doar resurse mancate, imposibilitatea opririi lui complete (out from memory) la nevoie si virusi noi negasiti

Kaspersky e preferatul meu, apropo de evenimentul patit de tine, e normal, multa lume vad ca se plange, probabil s-a facut upadte la blacklist in weekend Totusi softul e excelent si merita cumparat, e aprox 1.2-1.3 mil lei la Gecad (de 3x mai scump ca Bitdefender dar de 10x mai bun) (ala personal) (120-130 lei grei cu tot cu TVA

Cat despre firewall... unu simplu e suficient, doar nu securizezi servere nasa...

Andrei Cioaca, on Mar 8 2005, 04:39, said:

  Unii dintre noi, chiar daca au ceva experienta de forum, nu au invatat pana la acest moment ca experientele negative proprii nu sunt o dovada suficienta a demonstratiei :''X rules... Y sucks..''
...si da, eu folosesc NORTON-ul de ceva vreme...

painkiller, on Mar 3 2005, 09:29, said:

Antivirus nu folosesc pt ca nu-i vad utilitatea. Am facut download la cel putin 5 emailuri cu virusi si trojans dedicati si nu vrea sa se infecteze   I love my Mac
  Firewall-ul este incorporat Mac OS X, nu vad de ce as folosi altceva, mai ales ca nici nu sufar de paranoia hackerilor.

PS Vreau virusi pe email pt teste  

Desktop: 1) Win XP + SP1: McAfee Internet Security (AV+FW+SpamKiller) on access + KAV  5 PRO on demand
              2) Win 98: Symantec Client Security (AV+FW)
Laptop: Win XP + SP2: AVG 7 FREE + XP FW (nu-l folosesc pe Internet decat atunci cand ii fac updateurile la Win sau antivir).

muryv, on Mar 6 2005, 20:44, said:

   Se pare ca nu a reusit nimeni sa ma lamureasca.Sper sa o faca de acuma! :rolleyes:Ma intereseaza mai ales"antidialerul"

Edited by muryv, 08 March 2005 - 18:02.

Lol, pai orice antivirus bun detecteaza dialere. Asta daca le instalezi ca esti chior si nu stii sa citesti sau stai toata noaptea pe site-ur porno si nu ai un browser mai nou sau un anti-spyware.