Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Amplificator FM
Last Updated: Jul 25 2014 21:06, Started by
Fane
, Aug 02 2004 16:56
·
0
#37
Posted 15 July 2007 - 11:49
#38
Posted 15 July 2007 - 11:56
Conform desenului
[ http://www.radiomods.co.nz/transistors/case_s.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Pinul 1- E 2 -B 3- C 4-masa |
#39
Posted 15 July 2007 - 15:59
mister_rf, on Jul 15 2007, 12:56, said: Conform desenului [ http://www.radiomods.co.nz/transistors/case_s.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Pinul 1- E 2 -B 3- C 4-masa 1.- C 2.- B 3.- E 4.- Capsula (masa) Edited by betamax3, 15 July 2007 - 16:01. |
#40
Posted 15 July 2007 - 21:29
Da, corect '' MEA CULPA'', notatia uzuala pleaca de la ''cheie'' in ordinea 1, 2, 3, 4 deci E B C M.
Nu am observat ca in desenul atasat este o alta ordine de marcare. :notangel: |
#41
Posted 24 March 2009 - 11:14
Cablu panglica de 300 ohmi, se mai gaseste ?
Intrarea de la radio este pe 300, dar la magazinele online vad ca nu au asa ceva. Nici la magazinele de pe Maica Domnului. Edited by Degetzica, 24 March 2009 - 11:16. |
#42
Posted 25 March 2009 - 02:09
O idee este sa folsesti un cablu coaxial si la capete sa montezi adaptoare de impedanta/simetrizare.
Mai gasesti adaptoare 75-300 ohm de tip BALUN la unele mufe de antena de camera pentru televizor. adaptor.jpg 4.84K 73 downloads Clasic se folosesc bobine, numarul de spire depinde de sectiunea miezului de ferita. balun_1_4_sch.jpg 25.97K 84 downloads Empiric se poate folosi adaptarea cu bucla de cablu coaxial. Bucla de adptare se alege pentru frecventa centrala de 100MHZ, la o lungime de unda de 3m pentru un cablu coaxial clasic rezulta o bucata de cablu de (3/2)0.7 aproape 1m. Daca antena este de 300 ohmi ai o posibilitate de adaptare cu o singura bucla identica cu cea de la receptor, varianta_1.JPG 22.12K 104 downloads daca antena este element deschis atunci este necesara doar adaptarea dpdv al simetrizarii si o varianta se poate face cu tronsoane de cablu coxial ca in desen. varianta_2.JPG 34.37K 92 downloads Edited by mister_rf, 25 March 2009 - 02:12. |
#43
Posted 26 March 2009 - 10:33
Multumesc de informatii, cred ca ma complic.
Plec de la 300, trec prin 75 si ajung, din nou, la 300. Plus ca realizarea practica ar lasa mult de dorit. E mai mare bucla decat aparatu' ... Ma gandeam la ceva in genul http://www.dipolnet....onal__A0210.htm, dar vad ca ma lovesc de cablu. Pe afara se gaseste, la noi cred ca am sanse doar prin targ ... Ma gandesc la o verticala, vad ca la http://www.magnumdyn...fm-antennas.htm lauda minunea aia. E mai buna l/2 decat l/4 ? Oricum, pretul e aiurea rau. Edited by Degetzica, 26 March 2009 - 10:35. |
#45
Posted 26 March 2009 - 11:02
Parerea mea e ca te complici absolut inutil. Si parca mi-e mila de banii tai.
In mod normal, in Bucuresti, daca bagi un capat al unui fir in mufa de antena, iar celelalt capat e aruncat pe geam si lasat sa atarne in afara, macar 1m, vei prinde marea majoritate a posturilor legale+ cativa "pirati". Mai ales la ce combina ai (adica tanand seama de sensibilitea ei). Ba chiar e posibil ca unele posturi sa intre atat de tare incat sa iti "inece" receptia.. Probleme se pune cand vrei sa inchizi geamul, pt ca e evident ce se intampla cu firul dupa mai multe storciri. Sau e posibil ca sa nu poti inchide geamul, hi, hi... De accea la montarea termopanelor am cerut muncitorilor ca inainte de spumare sa ma lase sa bag niste tevi de PVC, inclinate corespunzator ca sa nu-mi curga apa de ploaie in casa. Asa ca pune mana pe o bormasina, gaureste peretele sau tocul daca e de lemn, nu si geamul,hi, hi. Apoi bagi firul prin teava si gata. Ma rog, urmeaza pozarea-amplasarea firului frumos prin casa- si conectarea prin mufa adecvata la intrarea radioului. Succes. Nu voi raspunde (penal sau altfel)la ce vor zice parintii dumitale dupa aplicare idei mele. Orienteaza-te singur. Cert e ca mie, dupa aplicarea celor scrise, radiourile imi functioneza superbine. Nu ca inainte. (In plus am 45+ ani, stau la casa mea,asa ca "mamma mia" nu isi mai poate impune chiar toatele ideile pe care le are, hi, hi) |
#46
Posted 26 March 2009 - 11:35
@mister_rf :
Aici, la http://www.daycounte...alculator.phtml vad ca se vorbeste de L/4. Daca se face antena la L/4 intreg inteleg ca nu mai e nevoie de bobina. Pentru L/2 banuiesc ca e la fel. Altfel spus, merita trecerea de la L/4 la L/2 ? De ce nu fac aceia antena direct la lungimea de L/2 ? Sau 137 cm, sau 150 cm, tot p'acolo ! La destinatia ei, nu conteaza cativa cm in plus. Un studiu comparativ, L/4 contra L/2, se gaseste ? Material pentru bobina mai am, miez si sarma ce Cu-Ag, de la o antena de CB, se adapteaza relativ usor, dar sper sa scap fara bobina daca e facuta la lungimea reala. @prien : Nici nu aveam de gand sa dau banii pe asa ceva ... :w00t: Am dat de site-ul acela cautand dupa "Whip" si "FM" si am vazut ca scrie de L/2. In Bucuresti nu e problema, vroiam o antena mai buna la tara, ceva fix si stabil, ai prins-o in suruburi si acolo intepeneste. Stau cu o sarma aruncata prin pod, pe post de antena, dar acoperisul e de tabla, zona de deal ... Edited by Degetzica, 26 March 2009 - 11:35. |
|
#48
Posted 30 March 2009 - 15:07
Cand am spus ca acei cm nu conteaza era relativ la faptul ca prefera sa faca radiantu' mic si dupa aceea sa-i puna spire in plus la bobina.
Aici nu sunt restrictii de spatiu, vad ca altii merg cat mai aproape de L/2. Am gasit ce cautam la : http://users.belgaco...icalantenna.htm si o varianta de J-pole, mai flexibila, la : http://www.qsl.net/d...iremanjpole.htm Desi, daca ma uit la castigul lui L/2 fata de L/4, cred ca sar la 5/8L ... |
#49
Posted 29 October 2009 - 10:29
Pentru a nu deschide un nou topic am cautat pe forum si am gasit acest thread. Problema mea este una asemantoare. Am cumparat un ministem Grundig Vertiga UMS 4600 si din nefericire partea de radio lasa mult de dorit. Mai exact: posturile care sunt emise pe FM (de AM nici numai vorbesc) sunt receptionate "slab" adica cand sunt stereo cand nu, de RDS nici numai pomenesc. Am incercat urmatoarele lucruri: am prelungit antena sau mai bine spus sarma care este pe post de antena, rezultatul fiind aproape nul, i-am schimbat locul in camera, acelasi rezultat. Respectivul minisitem este asezat pe birou iar sub el se afla asezat PC-ul. Ce am observat: in momentul in care opresc de tot PC-ul sau mai bine spus ii "tai" alimentarea cu totul (scos din priza) receptia se imbunatateste. Aceiasi problema o am si cu un radio Roadstar HRH 1005 asezat tot in aceiasi zona. Am tras concluzia ca o parte din vina o poarta sursa de alimentare a PC-ului si UPS-ului. Am repetat "experimentul" cu PC-ul scos din priza si tot tacamul, mutat prin camera, prelungit antena samd, rezultatul fiind unul mai bun dar nu extraordinar. Ajungand la concluzia ca sursa de alimentare a PC-ului este unul din factorii perturbatori pentru amblele "scule" ce as putea face? In afara de a opri PC-ul cand vreau sa ascult radio,dar tot prost cel putin pe acest minisistem Gundig Vertiga UMS 4600. Din cate am citit pe mai multe forumuri acest minisitem are probleme serioase la partea de radio. As putea sa-i construiesc un amplificator pentru amplificarea semnalului de RF? Ar avea un rezultat? Mentionez ca nu am pot intinde "sarme" exterioare, totul se limiteaza la o camera de bloc. Cu multi ani in urma am construit un amplificator tot pentru un radio format dintr-un tranzistor BC-107 sau BC 109 cateva rezistente si condensatoare, rezultatul fiind apropiat de zero. Ce as mai putea "mesteri" acum pentru a imbunatati cat de cat receptia semnalului radio? Uitam: chiar daca PC-ul functioneaza si ascult muzica de pe USB, card, CD nu exista problemele de mai sus. Multumesc!
|
#50
Posted 29 October 2009 - 12:01
Cel mai bun amplificator este o antena. Nu o sa obtii rezultate daca nu ai suficient semnal. Incearca cu o antena simpla-un dipol langa fereastra.
Pentru a evita interferentele cu PC-ul este necesara cuplarea antenei printr-un cablu de RF de calitate. |
#51
Posted 29 October 2009 - 12:32
Multumesc mult mister_rf. Inca o rugaminte: se poate o schema si modul de calcul pentru o asemenea antena? Inca cateva detalii pe care eu le consider utile: lungimea pe care respectivul cablu trebuie sa o aiba de la minisistem pana la fereastra este de aproximativ 4m, in spatele minisistemului am posibilitatea de a monta si o mufa tip TV. Intrebari: pot folosi cablu coaxial tip tv de 75 ohmi? Mufa care va intra in spatele minisistemului trebuie sa fie in intregime metalica sau poate fi si din plastic (ma refer la invelisul protector, din cate am inteles cele metalice sunt mai bune). Din ce material trebuie construita respectiva antena? Multumesc inca odata pentru ajutor!
PS: dipol inchis sau deschis? La o cautare rapida pe internet am inteles ca dipolul inchis ar avea un randament mai mare fata de cel deschis. Edited by un_el, 29 October 2009 - 12:34. |
|
#52
Posted 29 October 2009 - 12:50
Toate cablurile coaxiale utilizate la TV sunt de 75 ohmi.
Ca idee de antene: http://images.google...ved=0CCEQsAQwAw PS: am mutat discutia aici, citeste si interventiile anterioare. |
#53
Posted 29 October 2009 - 14:33
#54
Posted 29 October 2009 - 14:48
Ai raspuns la o interventie din 2007...
Edited by mister_rf, 29 October 2009 - 14:49. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users