Creatie sau Evolutie ?...

habar n-am
stiu ca exista o intreaga ramura ce se ocupa cu acest lucru, am gasit de exemplu un calcul in baza ratelor mutatiilor in ADN-ul mitocondrial al momentuloui cand s-au splitat liniile hominoide de restul verilor
http://www.nematodes.....Evol 1985.pdf
Banuiesc ca cine e interesat gaseste date mai complete

Adreic, Jack & Co.

V-as intreba daca ati citit cu adevarat Biblia... de va puteti pronunta atat de categoric impotriva creationismului.

Ca adepti ai evolutionismului insa, e de presupus ca v-ati documentat serios in domeniu, dar urmarind comentariile voastre, ma tem ca bajbaiti in afirmatii semidocte ce nici macar nu pot fi combatute dpdv stiintific, evolutionist, atat sunt a aiuritoare.

Iata doar un exemplu:

andreic, on 8th February 2012, 23:24, said:

Dan

TOPCATBV, on 9th February 2012, 18:59, said:

Mie mi se pare o problema de baza pe care ar trebui sa si-o ridice orice evolutionist.

A propos, ce legatura are teoria mutatiilor genetice cu teoria darwinista?

Ultima n-ar trebui aruncata la cosul de gunoi al stiintei?

dan_slack, on 9th February 2012, 19:38, said:

Nu ti-ai gasit omul. E mai opac decat o caramida.

Mount_Yermom, on 9th February 2012, 19:42, said:

Citisem si chiar calculasem la un moment dat din diferenta genetica intre om si cimpanzeu, durata unei generatii si rata de mutatie si imi iesisera parca vreo 4 mil. de ani

Mount_Yermom, on 9th February 2012, 19:42, said:

Nici teoria lui Newton nu e aruncata la gunoiul stiintei, nu vad de ce ar fi aruncata teoria darwinista.

TOPCATBV, on 9th February 2012, 19:48, said:

Cimpanzeul nu este "prima forma de viata autoreplicabila"

Quote

Omule, esti praf!

Legile miscarii descoperite de Newton ne-au permis sa punem oameni pe Luna!!!

Despre ce teoria a lui Newton vorbesti?

Edited by Mount_Yermom, 09 February 2012 - 20:46.

Mount Y,

Las-o pe aia cu teoria lui Newton, poate a lipsit omul de la lectia respectiva de la scoala generala, dar de cum citeste TOPCATBV ceva, si ia apoi pixul de calculeaza diferenta genetica dintre om si maimuta, ce sa mai spunem?!

TOPCATBV, on 9th February 2012, 19:48, said:

Si cand te gandesti cat de frumoasa e Biblia...

Dan

dan_slack, on 9th February 2012, 18:38, said:

Da, am citit Biblia - cel putin am citit din ea, so what? Ce inseamna sa o citesc cu adevarat? Cum altfel as putea s-o citesc? Fals? Am citit si Epopeea lui Ghilgames, daca te intereseaza, care este ceva mai veche decit biblia si contine cam toate miturile ei. Am vazut si filme despre Biblie - documentare sau artistice. Cel mai mult imi place "The life of Brian", ma cocosez de ris de cite ori il vad.
Iar "Jesus Christ Superstar" il stiu aproape pe de rost. Este una din bucatile mele preferate, il am pe vinil, cd si 2 versiuni mp3, una cu Gillan si una cu Ted Neeley - ca voce a lui Jesus. Desi sint mare fan Purple, aici imi place mai mult Neeley. Tot in acceasi linie, pot sa amintesc de Bach - Oratoriul de Craciun este una din cele mai frumoase bucati de muzica clasica.

Si cu toate astea, niciodata (dau ma rog, de cind am inceput sa deschid ochii si sa imi pun intrebari) nu m-am indoit de justetea ideilor mele referitoare la problema credintei. Asta insa nu ma impiedica sa ascult muzica, sa citesc si sa vad filem despre religie.

Mount_Yermom, on 9th February 2012, 19:44, said:

Pai legile mecanicii newtoniene sint desfiintate aprope in orice punct de legile mecanicii cuantice. Si daca aplicam mecanica cuantica in programele NASA mai ajungeam noi pe luna la pulivara! Prin urmare, legile mecanicii newtoniei sint teorie sau legi imuabile? Acum insa nu inseamna ca daca stim cite ceva despre fizica subatomica nu o sa ne mai cada merele-n cap. Astea sint niste modele, care au limitele lor.

dan_slack, on 9th February 2012, 19:57, said:

Da.... mai ales hirtia ei! Cind eram copil rupeam foile si faceam cu ele tigari din matase de porumb. Nu recomand nimanui, matasea de porumb este toxica, la fel si plumbul din cerneala. La fel si textul, de altfel!

Mount_Yermom, on 9th February 2012, 18:42, said:

Retardatule, cele doua teorii nu sint in contradictie, nu mai raspindi gunoaie pe aici. Voua chiar nu va mai e rusine de nimic. Nu va dati seama ca toate balivernele astea se pot verifica, nu?

warn pentru jignire

Edited by TOPCATBV, 10 February 2012 - 10:22.

Jumping Jack, on 9th February 2012, 21:14, said:

Jack,

Ce mai pot sa-ti spun?!
Tu ai convingeri, tu stii adevarul, cunosti pe de rost Jesus Christ Superstar, asta in timp ce rupi file din Biblie, ca sa-ti faci tigari din matase de porumb...
Si da, ai citit cate ceva din Cartea Sfanta, so what?

Cum te poti pronunta asupra Bibliei daca ai citit "cate ceva" din ea?!
Cum poti sa porti o discutie despre mecanica cuantica daca n-ai facut decat cateva lectii de fizica elementara in scoala generala?!

O seara buna!

Dan

dan_slack, on 9th February 2012, 21:12, said:

Wrong, convingeri ai tu, si tu pretinzi ca cunosti adevarul. Eu spun ca nu am nevoie de ipoteza "dumnezeu", atat. Problema poate fi rezolvata fara el.

Si nu port discuti despre mecanica cuantica, cel putin nu la nivelul la care poarta altii, pentru ca nu inteleg mare lucru din mecanica cuantica. De altfel, daca toti cei de pe forumul asta care poarta discutii despre mecanica cuantica pretind ca stiu totul despre ea, sint niste mari panglicari.

Mount_Yermom, on 6th February 2012, 19:12, said:

Eu cand ti-am zis ca tu esti analfabet cu tot cu net ..nu m-ai crezut ...
DUpa ce aberezi cu .."99.9" sunt nefavorabile....mai ai si tupeu nesimtit sa spui ca ..."procentul real este IRELEVANT"...
Mai papițoi...apuca-te te rog eu de niste cursuri calumea pe net pentru "dummies" ..si apoi da-ti cu parerea de diletant ...pana atunci mai fa-ti temele ..

Jumping Jack, on 9th February 2012, 22:35, said:

Pai n-ai afirmat ca mecanica cuantica desfiinteaza punct cu punct mecanica newtoniana?
Sau scrii doar ca sa te afli in  treaba?!
Ba stii cuantica, ba nu stii, dupa cum bate vantul...

Cat despre convingerile mele, iata un citat care probabil ti-a scapat in timp ce fumai matase de porumb invelita in filele Bibliei

Quote

Dan

Edited by dan_slack, 09 February 2012 - 23:43.

dan_slack, on 9th February 2012, 22:42, said:

Da, dar asta face parte din ghidul 101 al mecanicii cuantice. A sti chestia asta este echivalent cu a sti ca apa e compusa din 2 molecule de hidrogen si o molecula de oxigen.

Quote

Afla ca alaturi de mine in porumb mai erau inca trei-patru babuini care se duceau la scoala de duminica si la 14 ani au fost confirmati (protestanti, ca nu-ti bati capul cu asta). Dar aia nu sint chiar crestini nu-i asa  


Si ce, draga, EU nu te iubesc suficient?

M-ai spart, sa mor io!!    

Esti cel mai hazliu de pe-aci.

Edited by Jumping Jack, 10 February 2012 - 00:02.

dan_slack, on 9th February 2012, 19:38, said:

Ce are biblia in comun cu creationismul ? Ambele sunt povesti, mai departe intr-adevar sunt diferente spre exemplu biblia nu explica nimic concret (stiintific) despre creatie ca nu stiau nimci scriitorii ei (doar nu credeam ca o sa explice...) pe cand creationismul care este o nascocire mai moderna in mod stupid atrage/emana teorii (pseudo)stiintifice samd... am vazut odata un creationist care era in marele canion si arata niste sedimente dupa care spunea (muhahaha) ca asta dovedeste ca Pamantul are mai putin de 10000 ani... evident o imbecilitate halucinanto-tupeista mai mare si spusa cu atata seninatate este dezarmanta...

dan_slack, on 9th February 2012, 19:38, said:

Am impresia ca tu nu stii ce inseamna semidoct, nu mai folosi termenii daca ni ii cunosti si nu intelegi contextul in care trebuie folositi Nu-ti inteleg frustrarea in fata unui adevar ce nu are nevoie de conditii speciale pentru demonstratie, este evident oricarui om cu capul pe umeri ca atributul esential al creierului este gandirea si ca acesta a evoluat pentru a asigura supravietuirea. Cum ai putea (ca om normal la cap) sa incepi sa emiti certitudini ca un gand ar putea exista altfel/altundeva decat in organul in care ia nastere si reprezentare... Daca mergi si dai cu capul intr-un stalp ce sa inteleg, ca gandurile o iau inainte si capul ramane proctit in stalp (cum ar fi in cazul aberatiei imateriale si alte bla bla-uri de genul) ?

Edited by andreic, 10 February 2012 - 00:11.

dan_slack, on 9th February 2012, 20:38, said:

stiu ca nu mi te adresezi, dar nu e numai creationismul, ci mai sunt si multe alte aberatii popesti
ca de exemplu, chestia cu apa transformata in vin, sau ala care a hranit cu 5 paini si 5 pesti o intreaga multime
cat de lobotomizat sa fii sa crezi asa ceva ?!

Edited by Allahu, 10 February 2012 - 00:04.

Mount_Yermom, on 9th February 2012, 20:44, said:

Tu stii ca Newton habar nu avea ce este timpul din punct de vedere al fizicii ? El credea o poveste dinaia ca dzeu cu barba misca un mecanism in fiecare secunda... Era destul de varza implicat pe multe fronturi (inclusiv ocultismul) dar a scos si chestii utile incontestabile care au ramas in istorie, legi si alea, acum nu e frumos sa-l judecam noi prin prisma cunostintelor actuale care-i arata spabiciunile dar nici sa facem statui pe cate o idee fixa...

Edited by andreic, 10 February 2012 - 00:10.

andreic, on 9th February 2012, 23:58, said:

Andreic,

Acum am vazut ca ai peste 34.000 postari  
Citindu-ti insa ultimele postari, inteleg cum ai ajuns la cifra asta:
Ai citit ghidul 101 al cuanticii lui Jumping Jack si te-ai apucat sa-l pui in practica la calculul numarului de mutatii genetice necesare evolutiei de la cimpanzeu la om    

Jack,

Ultimul citat din Biblie iti era adresat tie, in contextul in care ai tabarat pe un coleg de forum, dojenind-ul cu multa politete, caracteristica unor atei convinsi (si foarte convingatori):

Quote

Dan

dan_slack, on 9th February 2012, 23:10, said:

Mai da' spiritual mai esti! Asta e o gluma, sa inteleg?

Quote

Right! Voi astia cu morala si iubitori de semeni atacati mai subtil, pe canalul privat, sa nu se vada. Am primit niste epistole foarte pitoresti de la un coleg de-al tau (altul), asa ca termina cu ipocrizia si vezi-ti de treaba ta, nu te mai baga unde nu-ti fierbe oala.  Intepaturile astea nici nu se compara cu jegul pe care unii credinciosi - poate tu nu - il produc.

dan_slack, on 10th February 2012, 00:10, said:

Parca trebuia sa vorbim ontopic pentru a evita sanctiunile Te astept cu argumente... daca ai, sa lasam bancurile.

Edited by andreic, 10 February 2012 - 00:51.