Creatie sau Evolutie ?...

TOPCATBV, on 6th February 2012, 22:04, said:

Stai, ca n-am inteles, intre "prima forma de viata autoreproductibila" si homo sapiens nu au fost decat 12.000 de generatii???

mcmlxxxvi, on 6th February 2012, 22:07, said:

Adica nu usnt relevante, nu?

Quote

M-ai pierdut la statistica asta. Adica daca eu am o mutatie pe care partenera n-o are, sansele de a o transmite mai departe avand doi copii sunt de 100%?

Alo, CAP-ul, la dumneavoastra ce genetica se studiaza?

Quote

Eu n-am calculat, ma asteptam sa calculezi tu si nu, nu ma multumesc cu un raspuns in forma "enorm de multe"

Mount_Yermom, on 8th February 2012, 12:48, said:

1Nu, se refera la numarul de stramosi efectiv.
Dar, te intrebi aia din ce au venit, ca doar n-au aparut spontan.
2Se refera la sansa de a transmite o gena mai departe, adica in populatia din generatia urmatoare.
Daca ai un singur copil, ai sanse 50%.
La doi, 100% samd.
Bine, asta teoretic, ca exista genele recesive, accidentele samd.

johnnickelby, on 8th February 2012, 12:47, said:

Aia nu e simulare. Sa-i zica altfel. Hocus-pocus, de exemplu.

Edited by TOPCATBV, 08 February 2012 - 13:07.

TOPCATBV, on 8th February 2012, 13:01, said:

Pai singurii care ne-ar putea spune termenul exact sunt ... si daca ei ii spun creatie?

johnnickelby, on 8th February 2012, 13:06, said:

Nu stiu termenul exact, stiu ca asta este eronat, nici macar ca aproxiamtie grosolana nu e bun, pentru ca induce confuzii.
Hocus-pocus sau creatie

andreic, on 7th February 2012, 20:35, said:

Fiecare spune lucruri din proprie experiență.

lupini, on 8th February 2012, 14:18, said:

Sunt de acord cu tine si implicit cu Andreic.

Jumping Jack, on 7th February 2012, 18:23, said:

Și călătoria pe Lună tot literatură a fost. Apropos, azi se împlinesc 184 de ani de la nașterea lui Jules Verne.

Edited by lupini, 08 February 2012 - 14:22.

lupini, on 8th February 2012, 14:22, said:

Hai atunci sa o prezentam drept literatura SF si toata lumea e ok.
Pana atunci insa, reprezinta argument din viitor, o eroare logica.

lupini, on 8th February 2012, 14:22, said:

Huh?  
Nu am inteles vreodata cum reusesc unii oameni sa creada lucruri fara dovezi si sa respinga lucruri cu dovezi in acelasi timp.
Adica, poate as intelege sa crezi tot sau sa nu crezi nimic.

lupini, on 8th February 2012, 14:22, said:

A fost pina n-a mai fost
Crezi ca orice i-a trecut omului prin cap va fi posibil intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat?
Unii au scris ca Pamintul e gol pe dinauntru... e deja? sau il vom goli mai incolo?

mcmlxxxvi, on 8th February 2012, 14:28, said:

Oamenii, in general, nu au o idee exacta despre ceea ce constituie o dovada.

TOPCATBV, on 8th February 2012, 12:40, said:

Câtă vreme se chinuie unii să demonstreze că Universul simulat nu poate exista, alții simulează universul despre care primii spun că nu poate exista.

Millenium simulation, de la Institutul Max Planck din Germania

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Y9yQOb94yl0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Însă cea mai puternică simulare a fost realizată anul trecut la Institutul Coreean de Studii Avansate din Seul, unde s-a utilizat supercalculatorul Tachyon II, care are 157.392 GB de spațiu pe disc și 26.232 de nuclee de procesare - și totuși, au fost nevoie de 20 de zile pentru a finaliza activitatea.
În cele din urmă au fost analizate aproximativ 374 miliarde de particule, ceea ce echivalează cu o suprafață de circa două treimi din dimensiunea universului observabil.
Scopul studiului - numit Horizon Run 3 - a fost de a crea nașterea și evoluția universului, pentru a se vedea dacă un univers simulat are aceleași proprietăți ca și cel din jurul nostru, în care trăim, simularea incluzând clustere galactice și super-grupuri stelare.

Prin comparație, o simulare a unor galaxii, făcută în 1970 de către Jim Peebles de la Universitatea din Princeton, a analizat doar 300 de particule, în timp ce, în anul 2005, simularea Millennium, de la Centrul de Supercalcule al Institutului Max Planck din Garching, Germania, care a durat o lună, a analizat 10 miliarde de particule.

Deocamdată, simulările nu au inclus și crearea unor forme de inteligență, dar cu siguranță, pe măsură ce puterea calculatoarelor crește coform legii lui Moore, nu mai e foarte mult până când simulările Universului vor include și simulări ale unor forme de inteligență, la început primitivă, apoi din ce în ce mai evoluată. Și așa, ne îndreptăm spre teoria numită "Argumentul simulării" a lui Nick Bostrom, care spune că "dacă civilizația umană va putea simula un Univers, și ființe inteligente care să-l populeze, atunci există o mare probabilitate ca la rândul lui, Universul în care trăim noi, să fie și el o simulare a cuiva".

Edited by lupini, 08 February 2012 - 14:46.

moti666, on 8th February 2012, 14:33, said:

Eu cred ca vor fi posibile chestii care nici macar nu i-au trecut prin cap.
Sunt oare mai optimist decat tine?

moti666, on 8th February 2012, 14:33, said:

Nu da omului cât poate duce, că va lua și va duce și mai mult după ce își va îmbunătăți tehnica cu care să ducă.

Toată istoria evoluție gândirii umane, arată că ce și-a pus omul în cap, nu se lasă până nu face.

johnnickelby, on 8th February 2012, 14:37, said:

Cu i-o fi trecut prin cap, acum 200 de ani, că am putea vorbi cu cineva instantaneu, din Europa, până în America ? Doar celor pe care majoritatea oamenilor îi credeau...visători, în cel mai bun caz.

Edited by lupini, 08 February 2012 - 14:44.

johnnickelby, on 8th February 2012, 14:37, said:

Sigur ca vor fi.
N-am spus decit ca nu orice idee are sau va avea corespondent in realitate.
Daca eu nu cred ca muscat de un paianjen ajung Spiderman sint pesimist?

moti666, on 8th February 2012, 14:47, said:

Ai incercat macar?

johnnickelby, on 8th February 2012, 14:50, said:

Sa nu uitati sa incercati chestia cu zburatul de pe bloc. Daca vrei, poti.