Ar trebui sa legalizam marijuana ?
Last Updated: Aug 18 2017 16:27, Started by
WhiteSpirit
, Jan 17 2009 04:18
·
0
#1
Posted 17 January 2009 - 04:18
Ar trebui sa legalizam marijuana? da ori nu ... nu de alta dar vroiam sa vad ce crede lumea
Edited by radumiki, 23 June 2017 - 12:54. |
#2
Posted 17 January 2009 - 08:21
#4
Posted 17 January 2009 - 10:36
#5
Posted 17 January 2009 - 10:37
#6
Posted 17 January 2009 - 10:38
#7
Posted 17 January 2009 - 10:40
#8
Posted 17 January 2009 - 10:45
eu zic ca nu ar trebui legalizata , oricum deja sunt suficienti pustani de 16-17 ani care-s deconectati mereu
la noi daca se va legaliza va avea mai mare trecere in scoli decat ''cornul si laptele '' |
#9
Posted 17 January 2009 - 11:23
Io as legaliza prostitutia si consumul de marijuana copiind legile olandeze in domeniu. Cu cati bani ar intra in tara legal am trece fara probleme de criza financiara
|
#11
Posted 17 January 2009 - 11:37
daca s-ar legaliza asa ceva nu noi oamenii de rand am castiga. Tot cei corupti si ar inflori traficul de persoane.
nu sunt de acord cu asa ceva |
#12
Posted 17 January 2009 - 11:47
poate cineva sa isi argumenteze pozitia?
eu sunt impotriva legalizarii marijuanei pentru un motiv simplu: suceste mintile oamenilor. in sensul ca ii face mai docili, mai manipulabili si mai increzatori in aberatiile de filosofii orientaliste. daca s-ar legaliza am deveni o tara de legume si ne-ar manca musulmanii urechile. |
#13
Posted 17 January 2009 - 11:48
#14
Posted 17 January 2009 - 11:49
Pollux, on Jan 17 2009, 11:47, said: poate cineva sa isi argumenteze pozitia? eu sunt impotriva legalizarii marijuanei pentru un motiv simplu: suceste mintile oamenilor. in sensul ca ii face mai docili, mai manipulabili si mai increzatori in aberatiile de filosofii orientaliste. daca s-ar legaliza am deveni o tara de legume si ne-ar manca musulmanii urechile. |
#15
Posted 17 January 2009 - 11:51
Kokoshmare, on Jan 17 2009, 11:49, said: Daca ai fi spus , precum zice FDA, ca sunt interzise astfel de droguri pentru ca duc la dependenta de droguri mai periculoase as mai crede. Acum o suta si ceva de ani era legal sa consumi opiu iar Sherlock Holmes consuma cocaina ca stimulent intelectual dar nu au devenit britanicii legume. Cel putin nu atunci eu credeam ca Holmes e un personaj de roman. habar n-am avut ca a fost un detectiv real. EDIT: am avut dreptate. de la Wikipedia citire: Quote Sherlock Holmes este un detectiv particular, un personaj de ficțiune de la sfârșitul secolului al 19-lea și începutul secolului 20, a cărui primă "apariție publică" a fost în 1887, fiind creat de scriitorul și medicul britanic Sir Arthur Conan Doyle. de-aia sunt impotriva consumului de marijuana: pentru ca te face sa confunzi realitatea cu lumea imaginara chiar si atunci cand nu esti drogat. (nu insinuez ca tu te-ai droga, dar exemplul tau cu Holmes s-a potrivit ca bomboana pe coliva ) si spun asta relativ in cunostinta de cauza pentru ca pe la festivalurile de muzica pe la care am tot umblat am avut prilejul sa discut cu tot felul oameni care mi-au insirat tot felul de aberatii despre cum iti deschide drogul anumiti receptori pe creier care te fac sa vezi realitatea asa cum e ea si tot felul de alte tampenii. si toti aveau cam aceeasi placa... daca persoanele consumatoare ar fi cat se poate de rationale astfel incat sa poata distinge ce e real si ce nu e real dupa ce se termina efectul drogului atunci as fi de acord cu asta. asa ca un calduros NU de la mine. Edited by Pollux, 17 January 2009 - 12:08. |
|
#16
Posted 17 January 2009 - 12:19
Kokoshmare, on Jan 17 2009, 11:49, said: Daca ai fi spus , precum zice FDA, ca sunt interzise astfel de droguri pentru ca duc la dependenta de droguri mai periculoase... in privinta drogurilor, incepand cu cele mai slabe, precum marihuana lucrurile stau cu totul altcumva. foarte putini din cei care incep prin a fuma cate o tigara pe zi se multumesc pentru prea multa vreme cu atat. isi vor dori droguri din ce in ce mai puternice, in doze din ce in ce mai mari. asta e pericolul cu marihuana si alte asemenea droguri usoare. ps. sa nu se inteleaga ca fac o pledoarie pentru alcool care e si el destul de pacatos. faceam doar, pentru a intelege mai bine cum stau lucrurile, o comparatie intre ceva bine cunoscut de toata lumea - alcoolul - si ceva mai putin cunoscut - drogul. |
#17
Posted 17 January 2009 - 12:22
Da. Dar doar canabisul.
Și alcoolu are efecte psihice, și este legal. Mai mult incită la violență contrar ierbii. De exemplu olandezii, o duc foarte bine (comparativ cu majoritatea țărilor lumii) și la ei este legală marijuana. ego_zenovius, on Jan 17 2009, 12:19, said: in privinta drogurilor, incepand cu cele mai slabe, precum marihuana lucrurile stau cu totul altcumva. foarte putini din cei care incep prin a fuma cate o tigara pe zi se multumesc pentru prea multa vreme cu atat. isi vor dori droguri din ce in ce mai puternice, in doze din ce in ce mai mari. asta e pericolul cu marihuana si alte asemenea droguri usoare. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/YsPxLxKmqtI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Oricum spiritul democratic, al libertății de exprimare îi incită pe unii moderatori să închidă acest topic (cum de fapt s-a mai întâmplat). Poate au sprijin in Regulament, si vorbesc eu prostii. Daca este asa imi cer scuze. Edited by m3th0dman, 17 January 2009 - 12:38. |
#18
Posted 17 January 2009 - 12:27
Regina Victoria lua opiu și marihuana, pentru durerile menstruale.
Marihuana au mai consumat Carl Sagan, Bill Clinton, George Washington, ca să nu mai amintesc artiști/scriitori celebri. În afară de Olanda, în Spania, Austria e legală. Într-o gașcă de alte țări a început să se permită folosirea ei în scopuri medicale, iar per ansamblu tot mai multe o decriminalizează. Efecte negative ? Manipulare ? Alcoolul provoacă efecte de 1000 de ori mai nașpa decât cannabisul. Uitați-vă la știrile de la ora 5 sau la ăștia de votează în România & shut up. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users