![]() |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Apple e pentru profesionisti?

#451
Posted 13 March 2009 - 22:49

Si eu sunt de acord ca isi au rostul acele comparatii, chiar daca multe iau partea mac-ului sau pc-ului, ideea e sa citesti cat mai multe si iti poti face o parere in cazul in care nu ai posibilitatea sa testezi singur
|
#452
Posted 14 March 2009 - 00:10

ideea e ca trebuie sa sti exact ce ai tu nevoie si in functie de asta vezi care e alegerea potrivita.
parerea mea pentru un simplu home user ca mine un mac e perfect,poti baga pe el un triplu boot cu windows si linux si ai tot ce iti trebuie. |
#453
Posted 14 March 2009 - 00:53

ideea e ca trebuie sa sti exact ce ai tu nevoie si in functie de asta vezi care e alegerea potrivita. parerea mea pentru un simplu home user ca mine un mac e perfect,poti baga pe el un triplu boot cu windows si linux si ai tot ce iti trebuie. ![]() ![]() |
#454
Posted 14 March 2009 - 01:17

![]() ![]() windows il tin doar pentru jocuri,pentru altceva nu imi trebuie ubuntu am instalat pentru ca m-am apucat de programare si prefer sa fac anumite teste in linux si nu pe osx,daca in linux stric ceva nu imi pasa. osx este sistemul de operare care il folosesc zilnic,am toate documentele mele,softurile,tot tot si nu vreau sa stic nimic,asta e motivul pt care am pus si linux,pentru teste. windows folosesc poate de 2 ori pe luna cand ma joc... mac-ul l-am cumparat pentru a folosi osx zi de zi,pentru a avea stabilitate,fara virusi,bsod,crash,freeze si asa mai departe. inca un bun exemplu este in poza atasata ![]() sistemul de operare perfect nu exista,dar din 3 lucruri proaste alegi pe cel mai putin prost,ca la alegeri ![]() Attached FilesEdited by bobocbbb, 14 March 2009 - 01:20. |
#455
Posted 14 March 2009 - 01:33

#456
Posted 14 March 2009 - 01:38

#457
Posted 14 March 2009 - 01:57

Nu e cazul aici, stai linistit. Sa compari mac-ul cu pc e o chestie tembela oricum ai lua-o iar chestiile tembele nu pot fi marete. Si nu e vorba doar de comparatie ci de modul propagandistic si absolut imbecil in care e pusa problema. de acord ![]() dar de ce țin unii morțiș să demonstereze adevăruri absolute?... ![]() |
#458
Posted 14 March 2009 - 10:59

de acord ![]() dar de ce țin unii morțiș să demonstereze adevăruri absolute?... ![]() ![]() ![]() |
#459
Posted 14 March 2009 - 11:14

Ma indoiesc ca nu sti ![]() Oricum ideea e ca aceste lucruri nu exista pe mac ceea ce face(cel putin pentru mine) sa nu existe comparatie intre osx si windows.
mac-ul l-am cumparat pentru a folosi osx zi de zi,pentru a avea stabilitate,fara virusi,bsod,crash,freeze si asa mai departe.
ubuntu am instalat pentru ca m-am apucat de programare si prefer sa fac anumite teste in linux si nu pe osx,daca in linux stric ceva nu imi pasa. osx este sistemul de operare care il folosesc zilnic,am toate documentele mele,softurile,tot tot si nu vreau sa stic nimic,asta e motivul pt care am pus si linux,pentru teste. Deci, serios, eu zic să o lași baltă cu susținutul MACului, că nu-ți iese. Pe de o parte îl ridici în slăvi, că e cel mai cel și nimic nu se compară cu el, că e stabil, că n-are probleme, că nu crapă, că n-are viruși... și pe de altă parte ți-e frică să îți testezi propriile programe în MAC, ca să nu-l strici? ![]() ![]() Dude, deci ăsta e cel mai tare argument pe care l-am putut citi în zeci de pagini de opinii contradictorii! Și eu mă ocup de programare, iar argumentul tău m-a convins 1000000000% să-mi iau un MAC ca să pot face dual-boot cu linux, să-mi testez programele. ![]() Screw Windows, go MAC! You can always dual boot with Linux so MAC won't break. (asta e bună de slogan la Apple, nu? ![]() OK... să nu se înțeleagă că spun că MAC e prost. Pentru că sunt sigur că iar începeți cu "dacă n-ai testat, n-ai ce comenta", eu vă zic: abțineți-vă de la comentariul ăsta. Ce-am spus mai sus e strict legat de comentariile lui bobocbbb. E evident că propriile lui afirmații se bat cap în cap, și un sâmbure de adevăr tot e pe undeva, chiar dacă voi nu vreți să-l recunoașteți. ![]() |
#460
Posted 14 March 2009 - 11:19

Ma indoiesc ca nu sti ![]() Oricum ideea e ca aceste lucruri nu exista pe mac ceea ce face(cel putin pentru mine) sa nu existe comparatie intre osx si windows. well, n-am vazut nici un bsod pe xp, cauzat de sistem. singurul bsod pe care l-am avut pe vremuri se datora faptului ca in carcasa se adunase cam 5 tone de praf, sint curios cum ar reactiona mac os la asa ceva, ar face racire software? ![]() virusi am avut numai cind m-am dus pe saituri porno sau am lansat programele aiuristice de pe torente, FARA antivirus, doar de amuzament, pentru ca un restore dureaza 5 minute. si am si un comp facut din bucati ![]() adevarul este ca un sistem windows brand pe care ruleaza numai soft cu licenta si al carui utilizator nu umbla pe saituri porno nu prea are cum sa crape in vreun fel. la serviciu am un xp care a fost instalat acum 3 ani jumate si n-are nici o problema, asta apropo de profesionistii carora le crapa windoze non stop si trebuie sa treaca la mac ![]() |
|
#461
Posted 14 March 2009 - 11:39

M ati convins, imi voi vinde mac ul ai imi iau un pc cu windows si bag dual boot ununtu/windows.
|
#462
Posted 14 March 2009 - 12:07

Da cum sa nu Windows e OS-ul perfect!
Mosotti afla ca nu exista OS-ul perfect. Windows trebuie menajat mereu, si fara antivir si firewall nu supravietuiesti mult timp. Are si OSX bubele lui. Acum totul depinde de necesitate si gust. Daca vrei ceva de brand e normal sa platesti in plus nu ? Doar platesti brand-ul. Edited by Fratello_2007, 14 March 2009 - 12:08. |
#463
Posted 14 March 2009 - 12:30

Moaotti,si eu pana sa trec la mac am folosit ca tot omul tot windows,nu e vorba de nici un site porno,stim cu toti cum vad romanii filme de pe torenti,cum se schimba fisiere pe messenger,sunt multe exemple si e aproape imposibil sa nu seviruseze windows-ul si sa necesite o reinstalare.
Cum spui tu daca il tii numai cu softuri originale si sa nu faci nimic gresit,cu antivirus bun si registry clean posibil sa fie ok sistemul dar sincer cati sunt ca tine? In general problema este intre calculator si spatarul de la scaun. Alexcrist,eu doar imi spuneam parerea si cred ca fiecare are dreptul de a alege ce vrea.probabil m am exprimat gresit. Ce program facut in c ar putea dauna sistemului??????? Linux pe langa faptul ca m am apucat de programare poate l am instalat si de curiozitate,cum am facut si cu openbsd si opensolaris. Vreau sa fac master-ul la securitate informatica si e benefic sa cunosc cat mai multe sisteme de operare. Cum am spus sistemul perfectnu exista dar in momentul de fata osx mi se pare cel mai ok. Linux are inca foarte multe lipsuri.
well, n-am vazut nici un bsod pe xp, cauzat de sistem. singurul bsod pe care l-am avut pe vremuri se datora faptului ca in carcasa se adunase cam 5 tone de praf, sint curios cum ar reactiona mac os la asa ceva, ar face racire software? ![]() virusi am avut numai cind m-am dus pe saituri porno sau am lansat programele aiuristice de pe torente, FARA antivirus, doar de amuzament, pentru ca un restore dureaza 5 minute. si am si un comp facut din bucati ![]() adevarul este ca un sistem windows brand pe care ruleaza numai soft cu licenta si al carui utilizator nu umbla pe saituri porno nu prea are cum sa crape in vreun fel. la serviciu am un xp care a fost instalat acum 3 ani jumate si n-are nici o problema, asta apropo de profesionistii carora le crapa windoze non stop si trebuie sa treaca la mac ![]() acum cateva zile un prieten care avea un windows criptat cu TrueCrypt nu a mai putut sa il faca deloc. la bootare aparea un bsod si nu pornea nici in safe mode iar daca partitia e criptata nu merge reparata nici de pe dvd-ul cu windows original pentru ca nu vede sistemul. singurul lucru care l-a facut a fost sa ia de pe torenti un antivirus pentru ca al lui expira,acel continut de pe torenti l-a scanat si i-a aratat ca e totul ok,dupa ce a dezinstalat antivirusul lui de pe calculator nu a mai putut sa booteze si mi-a cerut si mie parerea ce ar putea face. o varianta zic eu ca ar fi sa decripteze partitia si sa incerce un repair,tu daca tot spui ca windows-ul iti merge perfect spune-mi o solutie,poate il ajuta ![]() cum antivirulul i-a aratat ca nu e nici o problema la scanare intreb care crezi ca e motivul care i-a busit sistemul?
======================================= ======================================= Deci, serios, eu zic să o lași baltă cu susținutul MACului, că nu-ți iese. Pe de o parte îl ridici în slăvi, că e cel mai cel și nimic nu se compară cu el, că e stabil, că n-are probleme, că nu crapă, că n-are viruși... și pe de altă parte ți-e frică să îți testezi propriile programe în MAC, ca să nu-l strici? ![]() ![]() Dude, deci ăsta e cel mai tare argument pe care l-am putut citi în zeci de pagini de opinii contradictorii! Și eu mă ocup de programare, iar argumentul tău m-a convins 1000000000% să-mi iau un MAC ca să pot face dual-boot cu linux, să-mi testez programele. ![]() Screw Windows, go MAC! You can always dual boot with Linux so MAC won't break. (asta e bună de slogan la Apple, nu? ![]() OK... să nu se înțeleagă că spun că MAC e prost. Pentru că sunt sigur că iar începeți cu "dacă n-ai testat, n-ai ce comenta", eu vă zic: abțineți-vă de la comentariul ăsta. Ce-am spus mai sus e strict legat de comentariile lui bobocbbb. E evident că propriile lui afirmații se bat cap în cap, și un sâmbure de adevăr tot e pe undeva, chiar dacă voi nu vreți să-l recunoașteți. ![]() Spune-mi si mie la ce adevar te referi?Vrei sa ma convingi ca osx nu e un sistem bun?chiar daca spui ca nu trebuie sa iti reamintesc ca daca nu l-ai testat nu trebuie sa te bagi in discutie dar totusi,cum ar fi sa spun eu la cineva ca nu e bun sa zic o distributie de linux pe care n-am instalat-o sau folosit-o niciodata? in linux cum am spus are si el multe lipsuri,de exemplu am incercat sa imi setez mailul mobileme in evolution si nu am reusit,cu setarile de la apple,nu am facut nimic gresit. acum de exemplu am facut upgrade de la 8.10 la 9.04 si nu mai mergea compiz. in linux cand ai o problema este extrem de greu sa il faci sa mearga. osx parerea mea este o combinatie reusita intre windows si linux,e unix si e stabil si este extrem de usor de folosit ca si windows si pentru mine e de ajuns. Edited by bobocbbb, 14 March 2009 - 12:26. |
#464
Posted 14 March 2009 - 12:33

#465
Posted 14 March 2009 - 13:20

Ce program facut in c ar putea dauna sistemului??????? ![]() Și nu numai malware-ul, ci orice aplicație. Orice soft făcut în C sau în alt limbaj de programare poate dăuna sistemului, chiar și neintenționat. Dacă e făcut greșit, poți ajunge la deadlock-uri, la blocaje la nivel de sistem, și la alte probleme... Pe de altă parte, tu cu mâinile tale ai scris că îți testezi aplicațiile în Linux, de frică să nu îți strici MAC-ul. Așa că n-o mai întoarce acum, că ce-ai scris, scris rămâne.
singurul lucru care l-a facut a fost sa ia de pe torenti un antivirus pentru ca al lui expira,acel continut de pe torenti l-a scanat si i-a aratat ca e totul ok,dupa ce a dezinstalat antivirusul lui de pe calculator nu a mai putut sa booteze si mi-a cerut si mie parerea ce ar putea face. o varianta zic eu ca ar fi sa decripteze partitia si sa incerce un repair,tu daca tot spui ca windows-ul iti merge perfect spune-mi o solutie,poate il ajuta ![]() cum antivirulul i-a aratat ca nu e nici o problema la scanare intreb care crezi ca e motivul care i-a busit sistemul? Pe de altă parte, văd că vii cu argumente din ce în ce mai solide. Ai luat de pe torenți un antivirus (bănuiesc că ai cumpărat apoi licența online, nu? ![]()
Spune-mi si mie la ce adevar te referi? Singurul "dezavantaj" al Windows este că este foarte ușor să programezi în el. În Windows poți face foarte multe, foarte ușor (dpdv al programării), spre deosebire de sistemele unix, unde trebuie să ai mai multe cunoștințe pentru a putea face aplicații. Windows îți pune la dispoziție o grămadă de APIuri de sistem cu care faci foarte ușor cam tot ce îți trece prin cap. Iar asta duce la apariția foarte multor "programatori" de duzină, care fac programe mai mult sau mai puțin instabile, care, per total, DA duc la instabilitatea sistemului. MAC nu este un sistem mai de profesioniști mai mult decât Windows. Și Windows, și MAC, dacă sunt folosite doar cu aplicații originale și solide (pentru că există sute, mii de aplicații comerciale pentru Windows care sunt prost făcute...deci trebuie să știi ce să alegi și dpdv al software-ului) sunt sisteme de operare foarte bune, foarte stabile, și foarte de încredere. Degeaba aruncați cu noroi în Windows/PC, când de fapt ar trebui să aruncați cu noroi în cei care scriu software pentru Windows. Edited by alexcrist, 14 March 2009 - 13:22. |
|
#466
Posted 14 March 2009 - 13:36

Eu ma refeream la programele facute de mine,normal ca c e un limbaj puternic,oare linux in ce limbaj a fost scris?eu nu cred ca sunt capabil sa scriu virusi,inca.
La inceput am folosit windows pentru programare iar dupa ce am inceput cartea "advanced programming in unix environemnt" aveam nevoie de linux. Imi mentin afirmatia,am pus linux pentru ca multe comenzi in terminal difera de la linux la osx chiar daca sunt unix amandoua. Acum eu prefer sa fac ce e in carte apoi sa vad diferentele.... Cum am spus sistemul de operare perfect nu exista,fiecare isi alege dupa necesitati,dar ca simplu home user care nu face nimic decat browsing,messenger,poze,filme,torent si asa mai departe(cam asta fac majoritatea) eu zic ca osx este ideal. de ce as plati un antivirus,care,cum spui tu nu gaseste 100% toti virusii cand mai bine platesc un apple ceva mai mult dar nu mai stau sa da cate 100 pe an pe un antivirus. Edited by bobocbbb, 14 March 2009 - 14:04. |
#467
Posted 14 March 2009 - 14:08

iar daca nu mi-as permine un mac as prefera sa invat linux,sunt satul de kktul numit "Microsoft".
pana si politia franceza si-a dat seama de asta ![]() http://arstechnica.c...ting-ubuntu.ars Edited by bobocbbb, 14 March 2009 - 14:09. |
#468
Posted 14 March 2009 - 14:20

Quote acum cateva zile un prieten care avea un windows criptat cu TrueCrypt nu a mai putut sa il faca deloc. la bootare aparea un bsod si nu pornea nici in safe mode iar daca partitia e criptata nu merge reparata nici de pe dvd-ul cu windows original pentru ca nu vede sistemul. singurul lucru care l-a facut a fost sa ia de pe torenti un antivirus pentru ca al lui expira,acel continut de pe torenti l-a scanat si i-a aratat ca e totul ok,dupa ce a dezinstalat antivirusul lui de pe calculator nu a mai putut sa booteze si mi-a cerut si mie parerea ce ar putea face. o varianta zic eu ca ar fi sa decripteze partitia si sa incerce un repair,tu daca tot spui ca windows-ul iti merge perfect spune-mi o solutie,poate il ajuta biggrin.gif cum antivirulul i-a aratat ca nu e nici o problema la scanare intreb care crezi ca e motivul care i-a busit sistemul? nu ti se pare evident motivul? ti-l zic io: cacatul ala de truecrypt. NU MAI DATI VINA PE WINDOWS PENTRU TOATE ABERATIILE DE PROGRAME PE CARE LE INSTALATI ![]() ![]() ![]() |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users