Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Apple e pentru profesionisti?
Last Updated: Mar 16 2009 23:18, Started by
Lucian_Ilea
, Jan 12 2009 04:10
·
0
#37
Posted 15 January 2009 - 10:28
#38
Posted 15 January 2009 - 14:14
radon3, on Jan 15 2009, 10:28, said: de unde ai mai scos si tampenia asta ? Personal stiu doua lucruri care scade reputatia Windows in ochii mei la 0 : 1. Bill a afirmat odata in tineretiile sale cat de maret este Apple 2. MacBook nu stiu care e desemnat ca cel mai rapid laptop care poate rula Windows in nu stiu ce an . Caut informatii . Scuzati de lipsa acestora . |
#40
Posted 16 January 2009 - 01:17
Quote La defunctul Powerbook am trecut de la 10.2 la 10.4.9 in 3 ani si ceva de zile sau 4, cati or fi fost strict prin upgrade. Fara reinstalluri, fara probleme. Si cand in sfarsit a murit calculatorul ala facuse 6 ani si ceva vechime, vazuse 9 tari, 20 zboruri sau peste, zeci de ore in masina, sute de zile in pat, perne peste el, si alte dracii. Si a mers ireprosabil pana in ultima zi. Cam la asta se rezuma superioritatea mac-ului in ochii unora. Ca a mers nush cat timp fara probleme. Pai cum dracu sa nu mearga daca folositi tot aceleasi aplicatii in fiecare zi ? Si eu am un windows instalat de 4 ani, ce naiba, dar nu ma apuc sa ma dau si mare cu asta. Absolut ridicol. Orice sistem de operare se blocheaza, windows, linux, osx ..you name it. Ca in windows iti apare o eroare stupida si in mac nimic asta-i altceva , tot eroare ramane. Sunt pe aici unii care tot debiteaza prostia cu mac-ul are nu se blocheaza, dati un search sa vedeti ca multi au probleme. Din pacate reclama agresiva si sentimentul asta de a a apartine unei comunitati restranse i face pe unii sa debiteze aiureli. Culmea ca n-am auzit pe nimeni sa inalte osanale free bsd-ului, ca pe asta se bazeaza mac-ul, dar ce mai sariti in sus cand se ia cineva de mac. Ce ma distreaza cel mai mult e ca cei care folosesc mac se contrazic continuu. Ba mac-ul n-are nevoie de optimizare (ca in windows) dar cand unul are probleme hop se vine cu sugestia de optimizare , te doare mintea. |
#41
Posted 16 January 2009 - 07:27
interesant faptul ca cei de pe windows fac topicuri si bloguri si filmulete pe youtube care sa spuna ca macu e de kkt, nu prea vezi mac useri care sa faca asta... nu stiu dar cei care fac asta lafel ca si topic starterul de aici....sunteti nishte oamani obositi si plictisiti mi-a facut sila sa scriu tot rahatul asta
|
#42
Posted 16 January 2009 - 10:07
macu nu e de cacat, e doar de cacat pentru ce ofera la pretul lui, daca ignori pretul e mult preaminunat. si mie mi-ar placea un mac air din-ala dar n-as da pe el banii cu care imi fac un sistem pe bucati care calculeaza rute galactice
si daca e vorba de profesionisti, muuuuuuuuuuuuuult mai multi profesionisti folosesc windows in retele imense, care nu crapa si nu se viruseaza pentru ca sint ADMINISTRATE si nu poate orice cretinopat sa instaleze 5 screensaveruri cu gagici pe zi (virusate) |
#43
Posted 16 January 2009 - 10:48
foloseste un mac dupa aia zi-mi tu mie ca e prea scump pt cat ofera.....
|
#44
Posted 16 January 2009 - 10:57
D_block, on Jan 16 2009, 07:27, said: interesant faptul ca cei de pe windows fac topicuri si bloguri si filmulete pe youtube care sa spuna ca macu e de kkt, nu prea vezi mac useri care sa faca asta... nu stiu dar cei care fac asta lafel ca si topic starterul de aici....sunteti nishte oamani obositi si plictisiti mi-a facut sila sa scriu tot rahatul asta cine a mai vazut posturi de-ale mele pe-aici stie ca nu sunt fan Apple/Windows, dar mi se pare corect sa echilibram discutia D_block, on Jan 16 2009, 10:48, said: foloseste un mac dupa aia zi-mi tu mie ca e prea scump pt cat ofera..... pe PC-ul cu Linux pot sa replic orice functionalitate OS X si chiar merge fara sa crape si non-stop, nu ca pe Mac. Singurul downside la Linux pentru mine este ca workflow-ul de editare foto este mai greoi (aplicatii mai prietenoase, calibrare culori etc) - trebuie sa muncesti mai mult ca sa ai un set-up bunicel. Dar nu e imposibil. Edited by glumetu, 16 January 2009 - 10:59. |
#45
Posted 16 January 2009 - 11:13
glumetu, on Jan 16 2009, 10:57, said: ma rog, ce nu pari a sti este faptul ca Apple a investit milioane de dolari in campanii de publicitate care spun ca "PC-u e de kkt"... uite aici daca nu-ti vine sa crezi: http://www.apple.com/getamac/ads/ cine a mai vazut posturi de-ale mele pe-aici stie ca nu sunt fan Apple/Windows, dar mi se pare corect sa echilibram discutia eu folosesc uzual un PC cu Linux pe el si un macbook (si un laptop cu XP la munca)... o singura concluzie... mac-ul este prea scump pt cat ofera... este inadmisibil pentru un sistem bazat pe BSD, foarte scump si dezvoltat pe o unica platforma HW sa se blocheze de atatea ori... si eu chiar stiu sa umblu cu un calculator... pe PC-ul cu Linux pot sa replic orice functionalitate OS X si chiar merge fara sa crape si non-stop, nu ca pe Mac. Singurul downside la Linux pentru mine este ca workflow-ul de editare foto este mai greoi (aplicatii mai prietenoase, calibrare culori etc) - trebuie sa muncesti mai mult ca sa ai un set-up bunicel. Dar nu e imposibil. Ceva nu e in regula aici, cred ca esti pus special de Bill sa creezi "scandal" in comunitatea mac, doar mac-ul nu are probleme de nici un fel, toti stim asta Acum sincer si mie imi place mac-ul cum arata si mi-as lua unul daca ar fi mai ieftin, cum a zis si Mossotti, ar fi perfect daca as ignora pretul |
#46
Posted 16 January 2009 - 11:26
D_block, on Jan 16 2009, 10:48, said: foloseste un mac dupa aia zi-mi tu mie ca e prea scump pt cat ofera..... no zi tu acuma ce ofera mac mac si nu-mi ofera un pc facut din bucati la un pret de 3 ori mai mic. apoi iti spun io ce-mi ofera windoze si nu-mi ofera mac mac la un pret de 3 ori mai mare. ok? |
|
#47
Posted 16 January 2009 - 11:32
SE7EN, on Jan 16 2009, 11:13, said: Acum sincer si mie imi place mac-ul cum arata si mi-as lua unul daca ar fi mai ieftin, cum a zis si Mossotti, ar fi perfect daca as ignora pretul Get a Mac? Cut the price! @ mosotti: diferenta nu mai e atat de mare, mai ales pe sistemele mai high-end (pe care Apple are oricum focus) - as zice ca "Apple tax" e undeva intre 40% si 100% Bine, in general oamenii ignora costul after-sales pe care-l reprezinta efortul de a sari "gardul din gradina Apple" - adica sa scapi de pseudo-tehnologiile Apple (ALAC, QuickTime, iTunes si alte mizerii care ma scot pur si simplu din minti). Edited by glumetu, 16 January 2009 - 11:38. |
#48
Posted 16 January 2009 - 11:36
io am facut un echivalent aproximativ de mac pro la pret de imac.
asta-i un segment care apple nu-l acopera, ca poate as fi luat de la ei. este imac, care pentru mine e definitiv un no-go. nu am vreo utilizare pentru un computer-in-monitor. nu pot sa adaug, upgradeui si daca dupa expirarea garantiei mi se strica panelul, ce fac? la un computer normal iau altul al 3-400€ si gata. imac iti da un core2duo, o placa video mai naspa si 2GB RAM. dupa aia nu vine nimic mult timp, iar la sfarsit e mac pro cu un dual quad samd. care pt. mine-i overkill, si ca dotare si ca pret. pentru 1400+ € imacul, prin conceptul asta idiot de computer-in-monitor e prea scump, la ce ofera. 800 ar fi undeva maxim. |
#49
Posted 16 January 2009 - 11:38
Quote 1. Bill a afirmat odata in tineretiile sale cat de maret este Apple Asta era pe vremea cand producea softul ptr Apple iar Windows nu exista. Din punctul meu de vedere ( am folosit si Mac si Windows si vre-o zece soiuri de Linux plus FreeBSD ), un Mac iti iei din 2 motive: 1. Lucrezi in aplicatii profesionale gen editare foto/video de studio. 2. De fite. Ca sa zici ca ai un Mac. La fel ca si cu iPhone-ul. Altfel nu renteaza financiar. Chiar daca designul este excelent, sunt prea scumpe atat hardware cat si software. Daca vrei sa schimbi o piesa ca s-a stricat si nu mai e in garantie stai 2 saptamani pana vine de prin Irlanda sau mai stiu eu de unde ( valabil nu doar in Romania ci oriunde in UE ) si cand vezi factura afli ca de banii aia iti luai un PC. |
#50
Posted 16 January 2009 - 11:39
Folosesc zilnic si Mac si PC.
Nu am de reprosat nimic PC-ului. O instalare buna a XP-ului determina o functionare excelenta. Il am instalat de aproximativ 2 ani si functioneaza fara probleme. Totusi, in calitate utilizator zilnic, daca pot sa spun asa, al ambelor tipuri de masini si al celor doua sisteme de operare, cred ca Mac-ul este mai bun. Este parerea mea strict personala. Ar fi si cateva motive: - sistemul este instalat de mai bine de 4 ani si functioneaza brici - cu aceiasi 2 GB de Ram si cu o placa video mai slaba (128 ram in loc de 256 pe PC)... Mac-ul se misca mai bine - nu a avut niciodata ecran albastru - in cazul in care, o data la 300 de ani, se blocheaza vreun program, celelalte functioneaza in continuare fara nici un fel de problema - desi nu am nici un antivirus, ma doare-n cucu de la sapca de virusi |
#51
Posted 16 January 2009 - 11:43
avand in vedere ca ei (apple) asambleaza sistemele cu componente alese numai de ei, iar gama fiind foarte restransa, nu tre sa developuie drivere pentru un milion de chinezarii exotice, ca si controlere abaptec de ex. care dupa aia iti crapa sistemul. cand faci drivere pentru un singur chipset de ani de zile bineinteles ca rezultatul e mai bun. d-aia la windows au introdus certificarea driverelor. numai ca poti instala si drivere necertificate, uneori esti chiar obligat s-o faci (X-Fi pentru vista de ex. unde soundblaster, dupa vreo 2 ani de beta-uri de vista a realizat cu stupoare cu 3 sapt. inainte de final release ca s-a schimbat modelul de drivere).
Edited by Pengoon, 16 January 2009 - 11:44. |
|
#52
Posted 16 January 2009 - 11:46
Mac e pentru fitosi. am zis!
si da, am vazut macbook care a crapat subit de seara pana dimineata... deci... cum zice si mosotti, prea scump pentru ce ofera! offtopic: la fel si vaio de la sony... e prea scump si nu e cu nimic mai presus de un dell... Edited by worm, 16 January 2009 - 11:53. |
#53
Posted 16 January 2009 - 11:51
CapitanuPICARD, on Jan 16 2009, 11:39, said: desi nu am nici un antivirus, ma doare-n cucu de la sapca de virusi in Linux exista si mai putini virusi (si sunt si mai putini virulenti), si tot mi-am pus antivirus. nici un sistem nu este infailibil. se zice ca virusul informatic cel mai periculos este cel din fata ecranului |
#54
Posted 16 January 2009 - 11:52
vierme (asta inseamna worm, nu-i asa?), poate ca esti tu moderator, dar in ceea ce priveste produsele Apple... mai ai de invatat.
later edit: glumetule... esti glumet. nu esti singurul. da' rasul face bine la ten si reduce nivelul glicemiei. adica e de bine. Edited by CapitanuPICARD, 16 January 2009 - 11:53. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users