Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cu ce va aparati de cainii agresi...

Nu imi platiti coletul cu cardul ...

Mi-au disparut amigdalitele ?

Exista vreun plan de terorizare p...
 Schimbare adresa DNS IPv4 pe rout...

Recomandare Barebone

Monede JO 2024

Suprasolicitare sistem electric
 CIV auto import

Mutare in MOZAMBIC - pareri, expe...

Scoatere antifurt airtag de pe ha...

Magnet in loc de clește pent...
 Cumparat/Locuit in apartament si ...

Pot folosi sistemul PC pe post de...

Sokol cu distorsiuni de cross-over

Filtru apa potabila cu osmoza inv...
 

JPG vs GIF vs PNG

- - - - -
  • Please log in to reply
5 replies to this topic

#1
Courage

Courage

    Founder

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,661
  • Înscris: 26.11.2001
JPG vs GIF vs PNG

Va propun o mica dezbatere...
Cele de mai sus sunt cele 3 formate folosite pe paginile de WEB datorita dimensiunilor lor relativ mici.

JPG - formatul cel mai folosit, insa compresia lasa adesea de dorit deoarece scaderea dimensiunii fisierului se realizeaza prin interpolarea pixelilor, ceea ce duce adesea la o pierdere inadmisibila a detaliilor.
Formatul suporta 24 milioane de nuante !
Aparitia lui a fost rezultatul faptului ca formatul GIF a fost licentiat.

GIF - primul format ce permitea obtinerea unor fisiere de dimensiuni acceptabile si calitate buna. Suporta transparenta, insa e limitat la maxim 256 de culori !
In plus formatul nu este gratuit! Este licentiat si trebui sa platesti daca realizezi o aplicatie ce salveaza in format gif !

PNG - este formatul nostru preferat ! Suporta 24 milione de tonuri si nuante. Nu foloseste interpolarea pixelilor, suporta transparenta, iar optimizarea se realizeaza pe baza scaderii numarului de culori.
Formatul este gratuit si este suportat nativ de catre Macromedia Fireworks.

Mai sunt si alte formate noi pe internet, cum ar fi JPEG 2000, LauraTech Wavelet Format etc, insa nu vor deveni populare daca nu vor fi suportate nativ de catre browserele WEB.

Pentru optimizarea raportului dimensiune/calitate, noi cei de la SoftNews.Ro va recomandam aplicatia Xat Image Optimizer.

Comentarii?

#2
BIGphAntom

BIGphAntom

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,206
  • Înscris: 30.11.2001
Eu as propune sa facetzi:p :drac:  un POLL pt WEBDESINERI ca sa vedem shi noi care format este mai folosit!

Eu unul folosesc mai mult JPG. IN unele cazuri cu PNG obtineam fisierele mai mari!

ORICUM, GOOD topic:yeah baby :yeah baby :yeah baby

#3
Sammy

Sammy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,403
  • Înscris: 26.11.2001
dpdvd al LICENTEI, png rulz!

#4
r3ddr

r3ddr

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,903
  • Înscris: 29.11.2001

Quote

Originally posted by Courage
JPG vs GIF vs PNG

[b]JPG
- formatul cel mai folosit, insa compresia lasa adesea de dorit deoarece scaderea dimensiunii fisierului se realizeaza prin interpolarea pixelilor, ceea ce duce adesea la o pierdere inadmisibila a detaliilor.
Formatul suporta 24 milioane de nuante !
Aparitia lui a fost rezultatul faptului ca formatul GIF a fost licentiat.

Falsh!

JPG foloseste interpolare + huffman. Iar in cele mai multe cazuri ai control asupra interpolarii, deci poti sa-ti "comprimi" pozele la orice calitate doreste sufletelul tau.
:yeah baby

#5
vali

vali

    forumist

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,891
  • Înscris: 03.12.2001
problema mi se pare simpla...da, vreau shi calitate, dar vreau sa se incarce si al naibii d erepede, de aceea folosesc jpg

o sa incerc sa folosesc png cu prima okazie si va spun

#6
Rabbit

Rabbit

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,085
  • Înscris: 28.11.2001
PNG e bun doar la imagini schematice, de exemplu la capturi de ferestre, dar la fotografii sau alte imagini complexe e de preferat JPG-ul, care scoate imagini de 3-5 ori mai mici decat PNG, la calitate putin scazuta, dar insesizabila in cazul imaginilor complexe.
Cea mai grava si intalnita greseala este comprimarea capturilor in format JPG, care chiar si la calitate 100% sufera de o scadere vizibila a calitatii.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate