![]() |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Criza economica globala
Last Updated: Nov 06 2011 22:54, Started by
jet li
, Nov 17 2008 11:39
·
0

#1
Posted 17 November 2008 - 11:39

Aici un topic vreau sa fac unde sa scriem (cine are chef
![]() O imagine : [ http://i2.cdn.turner.com/cnn/2008/images/11/17/t1home.finance.ap.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Ce va spune imaginea asta ? Eu vad in ea sistemul nostru unde daca nu consumam chiar daca nu avem nevoie avem probleme. Si chiar acum motorul consumului, bancile creatoare de bani nu ne mai dau combustibil. Altfel am consuma linistiti pana nu mai ramane nimic. Vedeti sau nu vreo problema cu acest sistem care te obliga sa muncesti pentru a produce lucruri nu neaparat necesare, pe care apoi unii care nu au neaparat nevoie de ele sa le cumpere, totul doar pentru ca TREBUIE SA AVEM CEVA DE FACUT ? Si in tot procesul asta distrugem planeta, foarte "avansati" suntem, distrugem tot doar ca sa avem ce face. Cititi aici sa vedeti ca nu vorbesc de la mine si cu adevarat munca voastra e in plus : http://www.orionmaga...es/article/2962 Quote In a 1927 interview with the magazine Nation?s Business, Secretary of Labor James J. Davis provided some numbers to illustrate a problem that the New York Times called ?need saturation.? Davis noted that ?the textile mills of this country can produce all the cloth needed in six months? operation each year? and that 14 percent of the American shoe factories could produce a year?s supply of footwear. The magazine went on to suggest, ?It may be that the world?s needs ultimately will be produced by three days? work a week. Quote Machines can save labor, but only if they go idle when we possess enough of what they can produce. In other words, the machinery offers us an opportunity to work less, an opportunity that as a society we have chosen not to take. Instead, we have allowed the owners of those machines to define their purpose: not reduction of labor, but ?higher productivity??and with it the imperative to consume virtually everything that the machinery can possibly produce. Datorita avansului tehnologiei, azi ar fi de ajuns a lucreze 10% din cei care pot munci. Avem masini care produc de sute de mii de ori ce putea produce un om in 1900. Nu e nevoie ca acelas procent din populatie sa munceasca, ca si atunci. 90% ar trebui sa stea si sa nu faca nimic, 10% ar putea munci, sa fie ca la armata , muncesti 10 ani din viata restul stai dar ai asigurate mancare, haine si casa. Sunt sigur ca intr-un an daca am vrea am produce destule haine case si mancare sa fie mai mult decat ne trebuie pentru mai multi ani. In USA de exemplu doar 3% din oameni lucreaza in agricultura si produc destul sa fie cel mai mare exportator. Vrea cineva mai mult decat atat ? Are timp, e liber sa inventeze ce vrea, noi moduri de distractie. Doar sa se opreasca din prostia asta "trebuie sa muncim, trebuie sa consumam" care distruge tot. Nu , munca noastra nu e necesara cu adevarat. Edited by jet li, 17 November 2008 - 11:52. |
#2
Posted 18 November 2008 - 13:45

Quote Aici un topic vreau sa fac unde sa scriem (cine are chef ) despre "criza" asta. du-te, ma, frumosule. si te-ai uitat tu pe forum si n-ai gasit nici unul din cele 87374 de threaduri in care se vorbeste despre criza? ![]() Quote Vedeti sau nu vreo problema cu acest sistem care te obliga sa muncesti pentru a produce lucruri nu neaparat necesare, pe care apoi unii care nu au neaparat nevoie de ele sa le cumpere, totul doar pentru ca TREBUIE SA AVEM CEVA DE FACUT ? nu, oamenii or fi animale, insa nu se multumesc cu strictul necesar. daca s-ar fi multumit, inca am fi vinat caprioare prin paduri, aruncind cu pietre. pina si ideea de necesar este extrem de subiectiva, eu de exemplu nu inteleg necesitatea blucilor taiati pe cur, insa foarte multe gagici ma contrazic vehement si zic ca niste blugi netaiati pe cur sint complet penibili, pentru ca nu ti se vad bucile Quote Si in tot procesul asta distrugem planeta, foarte "avansati" suntem, distrugem tot doar ca sa avem ce face. iti spun eu ce distrugem. adica nu, iti arat. distrugem fix un ![]() Quote Nu , munca noastra nu e necesara cu adevarat. a ta probabil ca nu. cu ce te ocupi? |
#3
Posted 18 November 2008 - 14:09

cacat. emo ecologisto-anarhisti .dar e cacat organic plin de protejarea planetei.
hai reciclarea de pe bloc ! sa nu mai poluati planeta si sa ii consumati resursele. ![]() |
#4
Posted 18 November 2008 - 15:52

Nimeni nu te opreste in sistemul meu sa obtii mai mult decat strictul necesar dar nu cum se intampla acum supraproductie si daca nu o cumpara nimeni e criza economica.
|
#5
Posted 18 November 2008 - 16:38

Excretii sunt in capu vostru, excretie e tot ce puteti scoate din el
|
#6
Posted 18 November 2008 - 16:41

HAi sa asteptam un al 3 lea razboi mondial sa distruga el totul.
Noi trebuie sa pastram in conservare pana atunci. |
#7
Posted 18 November 2008 - 17:59

economia va reglementa asta singura, eu ma astept sa-mi pierd locul de munca si sa stau acasa. Viata va fi mai ieftina ca pretul produselor, dar consumul va scadea. Am ajuns la varful tehnologic al tuturor produselor de consum, masini vor avea cine isi permite.
Si sunt multe de spus. Personal, mie imi place, consumarea resurselor nu duce la nimic bun. |
#8
Posted 18 November 2008 - 21:41

Nimeni nu te opreste in sistemul meu sa obtii mai mult decat strictul necesar dar nu cum se intampla acum supraproductie si daca nu o cumpara nimeni e criza economica. tot n-ai zis cu ce te ocupi, de te consideri atit de inutil. Quote Datorita avansului tehnologiei, azi ar fi de ajuns a lucreze 10% din cei care pot munci. Avem masini care produc de sute de mii de ori ce putea produce un om in 1900. pentru ca esti un ignorant destul de ridicol, cu toate iutuburile tale, am sa te lamuresc io. intr-o tara dezvoltata nu productia reprezinta miezu, ci serviciile. adica se intimpla fix ce crezi tu ca ar trebui sa se intimple in cazul productiei. ma rog, visul putorilor, de a lucra robotii in timp ce ei beau pina colada si se feaca cu bastinoasele prin caraibe, n-o sa dispara niciodata Quote Excretii sunt in capu vostru, excretie e tot ce puteti scoate din el nu toti ne ridicam la nivelul tau de argumentatie. adevarul este ca posturile tale au o inteligenta legendara si multi pleaca la culcare gindindu-se cit de mult s-au desteptat dupa ce te-au citit. probabil vrei sa ne explici si tu cum ar trebui sa lucreze numai 10%, pentru ca avem robotzei ![]() |
#9
Posted 18 November 2008 - 23:28

E alt topic inutil despre criză, subiectul nu prea are de a face cu criza.
|
#10
Posted 19 November 2008 - 01:17

E alt topic inutil despre criză, subiectul nu prea are de a face cu criza. Insasi efortul inutil de a remarca in scris ca topicul pe care tocmai ti-ai aruncat privirea este inutil, este util pentru SP ce-si colecteaza banutu din reclama. Noroc cu criza - mai putin de lucru, mai mult timp liber ce poate fi consumat in felul asta. Si asta e foarte bine - ideea care voia s-o spuna jetli (cred ca) se refera la faptul ca timpul care ne este dat e prea pretios ca sa-l pierdem intr-un efort utilitar. "Muncesc mai mult ca sa consum mai mult" - e o pacaleala, un gogoloi mare si scump, cu pojghita de ciocolata si complet gol pe dinauntru. Nimic din ce consum in plus peste ce am nevoie nu e mai pretios decat timpul liber. Quote probabil vrei sa ne explici si tu cum ar trebui sa lucreze numai 10%, pentru ca avem robotzei Traim in climax-ul "Must-erbarii" Quote Are You A Musterbator? ... Dr. Albert Ellis, the founder of Rational Emotive Therapy actually coined the term. In a nutshell it relates to our own self-imposed rules or behaviours that we believe everyone including ourselves "must" live by. If the rules or behaviours are broken or ignored by others we become angry. .. As you can see MUSTerbation is a trap, a self-imposed trap that causes stress and anxiety. It takes away from our ability to enjoy life fully and in the moment. ... fara MUSTerbare n-am mai avea crize. Edited by blimpyway, 19 November 2008 - 01:19. |
#11
Posted 19 November 2008 - 02:58

Evident că trebuie să ai dinții fără carii, evident că nu avem nevoie de câini vagabonzi care să ne dea boli, avem nevoie de un minim de igienă, etc.
Io dacă era să trăiesc după standardul medieval, eram mort de 3 ori. Și vouă vă trebuie calculator cu net ca să le spuneti la restul ce le trebuie sau nu. Chiar așa? Iar Mosotti a remarcat bine deja, oricum tot mai puțină lume lucrează în producție, tocmai pentru că a crescut randamentul. |
|
#12
Posted 19 November 2008 - 03:32

pai nici in servicii(spalat pe jos, farfurii, curatat cartofi), nu mai e nevoie. doar in zone turistice.
daca oamenii nu au bani, isi gatesc singuri |
#13
Posted 19 November 2008 - 03:40

Evident că trebuie să ai dinții fără carii, evident că nu avem nevoie de câini vagabonzi care să ne dea boli, avem nevoie de un minim de igienă, etc. Quote Io dacă era să trăiesc după standardul medieval, eram mort de 3 ori. Quote Și vouă vă trebuie calculator cu net ca să le spuneti la restul ce le trebuie sau nu. Chiar așa? Discutam in modul asta pentru ca avem posibilitatea.. daca n-o aveam gaseam altele. Nu cu aceleasi persoane, nu atat de separati, probabil la carciuma sau la claca si alte subiecte. Nu pe internet s-a inventat taifasul si pingpongul cu opinii. Quote Iar Mosotti a remarcat bine deja, oricum tot mai puțină lume lucrează în producție, tocmai pentru că a crescut randamentul. Edited by blimpyway, 19 November 2008 - 03:43. |
#14
Posted 19 November 2008 - 03:45

avantajul randamentului este, ca ii veti imbogati mai usor pe unii.
nu vezi ca toti burghezo mosierii spun ca poporul e prea lenes? de ce ? ca ii arde la buzunar ![]() |
#15
Posted 19 November 2008 - 05:31

http://www.mercuryne...ce=most_emailed
tiganul ceo de companie cica avea gusturi rafinate, colecta obiecte de arta, s-a dus si in cuba dupa o piesa rara. ii placeau vinurile scumpe avea o casa uriasa in stil englez tudor, era ambitios si spirit intreprinzator, muncea mult tiganii care s-au adunat la bocit spun ca era om de familie, avea o femela si doi pui nu e pacat ca a murit un asemenea om de valoare ? Edited by cardinal, 19 November 2008 - 05:34. |
#16
Posted 19 November 2008 - 10:24

blimpyway, din partea mea poți să ai dinții fără carii, poți să te speli doar odată la an.
Singura chestie e că nu vreau să te aproprii mai mult de 2 metri de mine. E simplu, asta înseamnă standard de viață, nu că nu faci nimic toată ziua, ci că beneficiezi de servicii de specialitate la un preț bun. Mă refer la doctori, educație, transport, telecomunicații, masaj, restaurant, turism, etc. Sigur că nu e nevoie neapărat de doctori, poți trăi și din sfaturi băbești dar dacă ai prins un TBC te-o luat dracu. Poate nici de educație nu ai nevoie, că te învață tata să citești, dar probabil nu te va învăța inginerie, ori de inginerie e nevoie ca să faci mașinile alea bengoase să producă ieftin. Poate nici de transport nu ai nevoie, străbunii mergeau zeci de km pe jos. Asta dacă nu ai ocupații mai bune decât mersul pe jos. Nici de telecomunicații poate nu ai nevoie dar văd că toți vă dați pe net, deci pică. Cât despre restaurant, blimpy mă îndoiesc că nu mai dă târcoale. Sigur, am putea să stagnăm tehnologic și social și atunci poate nu am mai avea nevoie de atâta lucru. Dară nici de pe 386 nu cred că postați, deci și asta pică.
avantajul randamentului este, ca ii veti imbogati mai usor pe unii. Edited by jafpefata, 19 November 2008 - 10:27. |
|
#17
Posted 19 November 2008 - 16:28

Quote Toti suntem obsedati de "trebuie" - "Trebuie sa atingem targetu", "trebuie mai multe avioane", "trebuie sa avem casa cu 4 dormitoare", "trebuie sa fim in randu lumii", "trebuie sa le asigur alor mei un standard", "trebuie sa depasim competitia", "sa reducem somajul", "sa ai dintii fara carii", "hainute fara pata", "abonament mai avantajos", "sa le-o tragem rusilor", "sa exterminam cainii si tiganii", trebuie, trebuie, trebuie. Traim in climax-ul "Must-erbarii" nu stiu de ce esti obsedat tu, dar eu numai de "trebuie" nu sint. dar am o intrebare simpla, petru cei care cred ca nu "trebuie" sa lucreze sau sa produca nimic, hai sa-i numim putori nenorocite, paraziti sociali sau pramatii sub acoperire care fac documentare pe iutub pentru prosti: de unde dracu ati vrea sa va pice toate? de la cristos? de la robotzi? ![]() motivul pentru care putorile respective isi pot deversa ideile gaunoase de-a lungul si de-a latul internetului este ca niste penibili nenorociti si-au spart creiere ca sa produca calculatoare, monitoare si insusi internetul. si no, motivul pentru care nu se sta pe dial-up dind o avere la rtc este ca au venit unii care si-au zis rds si au avut idei cretine de genul "trebuie sa ii depasim pe rtc". pfuai, ce bine ar fi fost daca s-ar fi multumit cu ce aveau, pina la urma cit de util mai e si internetu asta? ![]() |
#18
Posted 19 November 2008 - 17:49

Si ce este rau in a arata efectele civilizatiei, adica accidente auto, avioane, trenuri, poluarea oraselor, a apelor, inginerii financiare, speculatii la bursa, crime, cand un om normal care munceste intr-o fabrica ca patronul lui sa-si cumpere masina de lux, tot este expus la ele. Adica de ce sa muncim, pentru altul mai nesimtit. Suntem puturosi ca nu poate patronul sa-si ia masina de lux mai repede, in loc sa creeze o clasa de mijloc.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users