Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Rename SQL column

Achiziționare tuner TV !

Din ce este facuta terasa asta?

Cum accesez site-ul CNAS ?
 Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...
 Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 

Sfaturi pt achizitionarea unui DSLR

- - - - -
  • Please log in to reply
8063 replies to this topic

#7525
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,888
  • Înscris: 28.12.2006

View PostStefanSC, on 26 ianuarie 2017 - 15:25, said:

@crokodilu:

Ai dreptate ce spui. Problema e ca un FF cu 36MPx are aproape aceeasi densitate de pixeli pe suprafata ca un APS-C de 16MPX. Cu alte cuvinte fotosituri mai grasune si mai putin susceptibile la zgomot comparat cu senzorii APS-C de 24MPx ..
Aceeasi densitate si acelasi pixelsize, deci la nivel de pixel e acelasi lucru (zgomot, lumina, valori obtinute), indiferent de crop sau FF. Desigur daca compari FF de 20MPX si crop de 16MPX poate ca fotositurile sa fie mai grasute.

Edited by crokodilu, 26 January 2017 - 15:36.


#7526
Hatti

Hatti

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 575
  • Înscris: 20.01.2007

View Postcrokodilu, on 26 ianuarie 2017 - 14:40, said:

Pe unitatea de suprafata iti cade fix aceeasi lumina ca si la crop sau 4/3, evident in conditiile unui obiectiv identic (focala, apertura).

Crokodilul... nu e atat de simplu, conteaza si densitatea si marimea pixelilor.

Daca numarul de megapixeli este acelasi, FF-ul are un avantaj clar, pentru ca are pixeli mai mari si fiecare colecteaza mai multi fotoni in aceeasi unitate de timp. Sa spunem un FF cu 8 megapixeli vs un crop cu 8 megapixeli:

Crop:        (24x15mm)/8.000.000 px = 0.000045 mm2/px = 45 Âľm2 per pixel
FF: (36x24mm)/8.000.000 px = 0.000108 mm2/px = 108 Âľm2 per pixel

Raportul va fi de 2.4 adica mai mult de un stop diferenta. In aceeasi unitate de timp, pixelul mai mare va colecta mai mult de doua ori mai multa lumina, asadar un raport semnal-zgomot mult mai bun.

E mai complicat cand senzorul FF are mai multi megapixeli, sa spunem K-1 (36) vs K5IIs (16) . Dimensiunea unui pixel va fi aproape aceeasi: 22.5 pentru K5IIs si foarte putin mai mare pentru K-1 (24), asadar ai doi sensori cu pixeli de aceeasi dimensiune, doar ca unul din sensori e mai mare. Evident el va avea mai multi pixeli. Daca expui fiecare sensor la aceeasi lumina pentru acelasi interval de timp, fiecare pixel de pe fiecare sensor va primi un numar aleatoriu de fotoni, dar in aceeasi distributie (Poisson). Eroarea standard a setului mai mare de pixeli (sensorul mai mare) va fi mai mica decat ceea a sensorului mai mic, pentru ca ai mai multe masuratori, mai multi pixeli (notiuni de statistica de baza, cand ai numere random dar in aceesi distributie, setul cu mai multe date are eroarea standard mai mica).

Sper ca ai putut sa ma urmaresti, ca mi-am recitit postul si suna ca Loock :)

Una peste alta, sensorul FF are un avantaj in ce priveste zgomotul fata de crop.

Edited by Hatti, 26 January 2017 - 17:17.


#7527
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,728
  • Înscris: 02.07.2011
@Hatti:

Ce ai spus tu acolo se traduce foarte simplu in:

Redimensionate la 16MPx, imaginile lui K-1 vor arata mai bine ca imaginile lui K5II.

In practica mai intervin si aspecte precum tehnologia folosita nu doar dimensiunea fotositurilor ;) discutie lunga si nepotrivita pentru threadul de sfaturi de achizitie ;).

#7528
arg

arg

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,128
  • Înscris: 19.09.2005
Pana la urma conteaza la ce va fi folosit aparatul.
Pentru poze de interior cam orice aparat care scoate poze multumitoare la un iso de 6ooo este ok.

#7529
Hatti

Hatti

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 575
  • Înscris: 20.01.2007

View PostStefanSC, on 26 ianuarie 2017 - 17:39, said:

@Hatti:

Ce ai spus tu acolo se traduce foarte simplu in:

Redimensionate la 16MPx, imaginile lui K-1 vor arata mai bine ca imaginile lui K5II.

In practica mai intervin si aspecte precum tehnologia folosita nu doar dimensiunea fotositurilor Posted Image discutie lunga si nepotrivita pentru threadul de sfaturi de achizitie Posted Image.

Exact. La fel si la printare.

Edited by Hatti, 26 January 2017 - 19:00.


#7530
mihaiLLL

mihaiLLL

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 518
  • Înscris: 11.10.2004
detin un D5100 si sunt ft. aproape de a cumpara sh un sigma 17-50,in afara de bf si ff,la ce ar trebui sa ma uit sa nu i-au plasa?
multumesc

Edited by mihaiLLL, 20 March 2017 - 18:19.


#7531
Hatti

Hatti

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 575
  • Înscris: 20.01.2007

View PostmihaiLLL, on 20 martie 2017 - 18:10, said:

detin un D5100 si sunt ft. aproape de a cumpara sh un sigma 17-50,in afara de bf si ff,la ce ar trebui sa ma uit sa nu i-au plasa?
multumesc

Eu as face un test rapid sa vad daca nu e descentrat. Deschide apertura cat poti, focus central pe un obiect la o distanta rezonabila. Lock exposure, lock focus (de ex. treci pe focus manual ca sa nu modifici  focusul), faci o poza. Apoi mai faci 4 poze, fara sa modifici focusul, cu obiectul respectiv in cele 4 colturi ale imaginii. Zoom in pe LCD si compari. Ar trebui sa fie cam la fel de sharp in toate cele patru colturi, chiar daca mai putin sharp decat in centru. Cel mai bine ar fi sa aduci cu tine un trepied si sa ai un zid de caramizi la indemana pentru chestia asta.

#7532
mihaiLLL

mihaiLLL

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 518
  • Înscris: 11.10.2004
multumesc pentru sfat

#7533
mihaiLLL

mihaiLLL

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 518
  • Înscris: 11.10.2004
am cumparat sigma 17-50 f2.8,stare impecabila ca nou,cumparat de propietar in decembrie 2016
nici o problema ff sau bf sau OS-ul nu ramane activat cca 1 min(cum raminea la el pe D3300),cum se intampla si la alte aparate
pentru altii care vor sa cumpere acest obiectiv,el este full compatibil cu D3200, D5100, D7000, D5500
pozele ies incredibil de clare,(trebuie sa ma obisnuiesc un pic cu el)sharp chiar si la f2.8,focus rapid,luminos,..
pina acum am avut 18-105 si 18-140 diferenta fata de acestea este imensa,pina la urma am facut o treaba buna,pot sa ma felicitPosted Image

#7534
baloo2009

baloo2009

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,306
  • Înscris: 25.05.2009
Felicitari! Problema Sigma este varainta extrem de mare a exemplarelor obiectivelor. Ai noroc ca acest obiectiv este perfect pentru corpul tau. Nu stiu daca este compatibil cu USB dock. Si eu am un 18-140 mm si pe Nikon D5100 era decent. Pe Nikon D7200 dupa ce a acordat fin AF este exceptional.
Lumina buna!

#7535
mihaiLLL

mihaiLLL

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 518
  • Înscris: 11.10.2004
sigma 17-50 nu este compatibil cu usb dock

#7536
oliviu41

oliviu41

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 167
  • Înscris: 02.11.2008
Buna ziua,
Ce imi recomandati: un Nikon D5300 cu Obiectiv 18-55mm VR AF-P + 55-300mm VR, sau Nikon D5300 cu Obiectiv 18-55mm AF-P VR + 55-200mm VR II sau Nikon D5300 cu Obiectiv 18-140mm VR. Preturile sunt aproximativ aceleasi. Va multumesc

#7537
baloo2009

baloo2009

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,306
  • Înscris: 25.05.2009
Fara nici o problema kitul cu 18-140 mm VR. 55 mm este un punct extrem de suparator de schimbare. Peste un an daca o sa constati ca 140 mm este prea scurt cateodata poti sa iei 55-300 mm VR sau AF-P 70-300 mm VR (nu stiu cat de compatibil este D5300 cu AF-P, la Nikon D7200 pe care-l am nu poti sa opresti VR si este o camera mai noua decat D5300).

#7538
Nicu7532

Nicu7532

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 6
  • Înscris: 26.10.2015
Salut,

Vreau sa imi achizitionez un DSLR si in buget am gasit 3 variante:
Nikon D3400 + AF-P 18-55mm VR
Canon EOS 1300D + EF-S 18-55mm DC III
Sony SLT A68K + 18-55mm II

Am rugamintea sa imi recomandati cea mai buna varianta.



#7539
Hatti

Hatti

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 575
  • Înscris: 20.01.2007

View PostNicu7532, on 05 iunie 2017 - 21:19, said:

Salut,

Vreau sa imi achizitionez un DSLR si in buget am gasit 3 variante:
Nikon D3400 + AF-P 18-55mm VR
Canon EOS 1300D + EF-S 18-55mm DC III
Sony SLT A68K + 18-55mm II

Am rugamintea sa imi recomandati cea mai buna varianta.

Ce fel de fotografie vrei sa abordezi cu el?

#7540
MSfoto

MSfoto

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 248
  • Înscris: 22.08.2012
Uite aici o comparatie intre cele 3 - https://www.dpreview...ts=sony_slta68.

#7541
baloo2009

baloo2009

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,306
  • Înscris: 25.05.2009

View PostNicu7532, on 05 iunie 2017 - 21:19, said:

Salut,

Vreau sa imi achizitionez un DSLR si in buget am gasit 3 variante:
Nikon D3400 + AF-P 18-55mm VR
Canon EOS 1300D + EF-S 18-55mm DC III
Sony SLT A68K + 18-55mm II

Am rugamintea sa imi recomandati cea mai buna varianta.

Strict din cele prezentate de tine Nikon D3400 este pe departe cea mai buna solutie. Canon are un senzor slab (pentru marimea lui) si un obiectiv fara stabilizarea imaginii. Sony are un senzor bun handiocapat de oglinda semitransparenta fixa din fata lui.
Daca ai gasi Nikon D3300 cu 18-55 mm VR (poate fi si AF-S si AF-P) ar fi mai bine pentru ca Nikon a decis sa mai taie din facilitati (si asa extrem de reduse).

#7542
Nicu7532

Nicu7532

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 6
  • Înscris: 26.10.2015
Salut,

Am gasit Nikon D3300 Kit AF-P 18-55mm VR, Gri chiar mai ieftin decat 3400/A68.
Sa merg pe varianta asta?

In ceea ce priveste partea de fotografii abordate....nu mai doresc poze facute cu telefonul (fie el de 16mpx) ori cu compacte (Canon 16 mpx ori DSC T5) unde ai doar Auto iar pe manual desii modifici setari...pozele tot aiurea arata.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate