Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Cum isi mai petrec romanii vacant...

Fronius Gen24 Hibrid country code?

Compatibilitate placa de baza/pro...
 Identificare soi vita de vie

Iritatie ciudata pe picior

Problema Phillips 50PUS8536/12

Examen restant
 Colonoscopie

sisteme de operare 32 bit si 64 b...

Recomandari producatori pergole, ...

Prima iesire cu masina in Grecia,...
 A mai cumparat cineva tastaturi d...

Generator hidro artizanal

Convertire imprimanta pt sublimare

Despagubire defectiune curent?
 

OS X versus Linux

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
89 replies to this topic

#37
Cris007

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,135
  • Înscris: 06.08.2004
M-am dat si eu pe site-ul HP, sa ma uit la driverii de imprimanta. Sa luam cateva exemple semnificative:
HP 9180: imprimanta din clasa Pro: NU are driveri de Linux (cel putin nu in pagina oficiala cu driverii)
HP Z3100: imprimanta din clasa Pro: NU are driveri de Linux (cel putin nu in pagina oficiala cu driverii)
HP Z2100: imprimanta din clasa Pro: NU are driveri de Linux (cel putin nu in pagina oficiala cu driverii)

OK, deci imprimantele Profesionale HP, cele cu care faci bani de-obicei, NU au driveri Linux (de la producatorul pe care-l laudati pentru suportul Linux, btw!).
Din punctul de vedere al HP, Linux nu e un sistem de operare pentru profesionisti ci pentru consumerii casnici. OK, sa ma duc deci la imprimante consumer.

Am luat la intamplare, imprimanta "HP Deskjet F4283 All-in-One Printer":
driveri OS X, la ei pe site-ul oficial, din data de 06-2008 : http://h10025.www1.h...product=3571321
La dirverii linux ma intampina urmatorul mesaj:
  "NOTE:     This link takes you outside the HP Web site. HP does not control, and is not responsible for, information outside the HP Web site."
Dam click: ajung la HPLIP, un driver generalist pentru sute de imprimante. Sunt informat ca pentru functia de scan a imprimantei trebuie plug-in-uri si treaba se complica. Pare totusi la zi.
Deci cam asta e cu suportul HP pentru linux. Profesionistii folosesc OS X sau Vista, utilizatorii casnici HPLIP la gramada.

#38
gxg88

gxg88

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,159
  • Înscris: 15.03.2006
CUPS nu e bun pentru imprimantele alea?  :huh:
(Ghici ce OS mai foloseste CUPS? -> se termina tot cu X)

"NOTE: This link takes you outside the HP Web site. HP does not control, and is not responsible for, information outside the HP Web site."
Asta e ca warning-ul din Windows pentru driverii NVidia :) Unsigned=BAD
Peste tot pe site-ul ala apare logo-ul HP si-n josul paginii scrie © 2008 Hewlett-Packard Development Company, L.P.  :)
Sooooo, cui apartine?

Cine a scris HPlip? Niste programatori obscuri?

#39
Cris007

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,135
  • Înscris: 06.08.2004
CUPS nu e bun pentru imprimantele alea. E ca si cum ai recomanda Gimp-ul unora care au nevoie de spatiul de culoare CMYK  sau de editare non-destructiva pe fisiere RAW. Sau ca si cum ai sugera unuia care are nevoie sa faca un desen in Paint sa invete Fortran si sa scrie cod de tras linii.
Faptul ca HP nu-si asuma nici o responsabilitate pentru driverii respectivi spune multe despre sprijinul acordat de aceasta companie pentru Linux. Iar faptul ca pe strada vezi un magazin pe care scrie XEROX - 50bani coala, nu inseamna ca compania XEROX ofera un suport deosebit pentru calitatea acelor copii.

Edited by Cris007, 17 November 2008 - 10:42.


#40
visez.trance

visez.trance

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 326
  • Înscris: 31.12.2006
E pacat de atat OSX cat si Linux; ambele ar fi grozave daca nu ar fi atati zeloti.

#41
dacuburebista

dacuburebista

    Still Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,450
  • Înscris: 30.09.2003
fiecare detine adevarul suprem :)
de aici se nasc razboaiele

#42
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 229,403
  • Înscris: 08.10.2015
Băi, dar voi nu vă dați seama de o treabă:
spunea cineva mai sus că pentru a compara osx cu linux nu trebuie să compari la nivel de aplicație (sau ceva de genul). Osx are BSD în spate, ceea ce înseamnă că e aproape un unix. Linux este o „ramură” a unix-ului. Atunci... Ce comparați? Unix cu unix? :w00t:
Osx nu va fi niciodată la „liber” pentru platforme hardware non-apple. Și asta deoarece apple este o firmă ce produce HARDWARE (dacă e cineva care nu mă crede, să-mi spună trei softuri importante - deci nu iTunes sau safari -produse de apple, că la hardware îmi vine ipod, iphone, mac, monitoare, accesspoint, time capsule, etc).

Fiecare OS este bun în felul lui. Tu poate vrei să știi în detaliu ce se întâmplă când faci un click undeva. Mie unul nu-mi pasă! Și probabil sunt mai mulți ca mine decât ca tine...

Fiecare OS are un segment de piață și fiecare vrea să muște din felia celuilalt dar degeaba vei avea un OS mișto (wow, are compiz! super!) dacă nu ai aplicații (photoshop este una dintere ele; și nu, GIMP NU e photoshop!) sau jocuri (nici osx nu excelează la capitolul ăsta, dar cel puțin stă binișor, mai ales că toate/multe din titlurile EA sunt și în osx).

#43
Dragos

Dragos

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 610
  • Înscris: 29.11.2002
@i0nutzb: Apple e firmă hardware+software: pe lângă hardware, mai dezvoltă și OS X, iWork, FileMaker, Aperture, Final Cut, Logic.

Cât despre jocuri pe Mac, dacă nu există versiune nativă, VMWare Fusion se descurcă de minune.

#44
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
cris007 habar nu ai ce e CUPS si cine il sprijina.
Ba mai ruleaza si pe OSUL tau favorit.
Ce om. Tot timpul incearca sa faca flame si sa fie zelot.


Uite ce merge pe linux de la HP:
http://openprinting....ist.cgi?make=HP

Imi este greu sa cred ca din lista aia de la HP nu ai ce sa alegi.

De wine ai auzit pt. a rula photoshop?
Uite si ce aplicatii au fost testate si merg.
http://appdb.winehq.org
Fi sigur ca merg mult mai multe.

De cedega ai auzit ?
Ma indoiesc ca tu ai cumparat Photoshop.
Te crezi programator daca lucrezi in photoshop ?
Nici nu sti ce e ala Designer si te mai numesti si profesionist in domeniu.
Ai intrat si pe sectiunea Noastra (Linux) sa critici. Ce ai facut tu pt. Open-Source ?
Stiai ca Microsoft contribuie cu cod pt. proiecte open-source ?
Stiai ca foarte multe firme ca IBM, HP, SUN, SIEMENS etc contribuie cu cod pt kernelul linux ?

Edited by Fratello_2007, 17 November 2008 - 18:37.


#45
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 229,403
  • Înscris: 08.10.2015

Quote

@i0nutzb: Apple e firmă hardware+software: pe lângă hardware, mai dezvoltă și OS X, iWork, FileMaker, Aperture, Final Cut, Logic.
Oups. Busted :D

#46
Cris007

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,135
  • Înscris: 06.08.2004

View PostFratello_2007, on Nov 17 2008, 18:32, said:

cris007 habar nu ai ce e CUPS si cine il sprijina.
Ba mai ruleaza si pe OSUL tau favorit.
Ce om. Tot timpul incearca sa faca flame si sa fie zelot.


Uite ce merge pe linux de la HP:
http://openprinting....ist.cgi?make=HP

Imi este greu sa cred ca din lista aia de la HP nu ai ce sa alegi.

De wine ai auzit pt. a rula photoshop?
Uite si ce aplicatii au fost testate si merg.
http://appdb.winehq.org
Fi sigur ca merg mult mai multe.

De cedega ai auzit ?
Ma indoiesc ca tu ai cumparat Photoshop.
Te crezi programator daca lucrezi in photoshop ?
Nici nu sti ce e ala Designer si te mai numesti si profesionist in domeniu.
Ai intrat si pe sectiunea Noastra (Linux) sa critici. Ce ai facut tu pt. Open-Source ?
Stiai ca Microsoft contribuie cu cod pt. proiecte open-source ?
Stiai ca foarte multe firme ca IBM, HP, SUN, SIEMENS etc contribuie cu cod pt kernelul linux ?

Posturile tale sunt foarte hazlii deoarece sunt pline de ad-hominem-uri.
N-am sa raspund decat la partea relevanta pentru discutie: link-ul tau de la openprinting.org nu functioneaza. Asa-i si linux-ul? :)
Ah, si daca printre imprimantele tale de-acolo nu se regasesc cele listate de mine in postul anterior (gama Profesionista) nu te mai obosi ca ne-am lamurit cu totii.
Si ma distreaza cum tu, un zelot (ca na, iti place termenul asta, civilizat nu poti sa discuti) Linux, dai exemple despre cum pot fi rulate aplicatii Windows in Linux. Halal sa-mi fie. Programe vechi de cativa ani, native Windows, sunt rulate prin Wine si pe Linux. Ironic, nu? Sa ajungi sa recomanzi programe Windows in lipsa de altceva..

Edited by Cris007, 17 November 2008 - 21:25.


#47
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Functioneaza.
Cred ca tu ai chef de mistouri.
Nu am nimic cu tine, tu incurci borcanele eu vreau sa le descurc.

Mai sa dea D-zeu sa fiu eu zelot linux, desi nu sunt.
Nu am spus nicaierea ca linux is za best.
Nu am ridicat nimic in slavi.
Eu ti-am dat link-uri obiective si pe subiect. daca pt. tine sunt hilare ar trebuii sa te uiti in oglinda.
Wine ruleaza aplicatii recente. Nu stiu de ce nu incerci sa te documentezi inainte de am ne lua in deradere.
Chiar meritam luati de prosti de unul ca tine ?

Cat despre imprimante cum am mai zis, sunt destule in lista aia, care sunt 100% compatibile.
Ai de unde alege. In schimb OSX nu imi ofera puterea de a alege un hardware dorit.
Un Hardware APPLE este pt cei bogati si cu fitze.
Mai bine Windows pe un PC, decat OSX cu hardware de la APPLE.

Eu nu am zis nimic rau despre OSX, in schimb tu arunci mereu cu noroi.
De ce ? Posibil sa vrei sa cresti in posturi. Pt. concurs ?
Sa te afli in treaba pt ca nu ai ce face ?!
Sigur esti major si muncesti? Sigur ai familie ?
Din cate vad eu nu.
De ce ai inceput cu aceasi chestie pe doua topic-uri ? (tare curios sunt. Mai inversunat ca tine nu am vazut.)


Deja mi-au dat peri albi in barba. :D

Edited by Fratello_2007, 17 November 2008 - 22:16.


#48
Cris007

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,135
  • Înscris: 06.08.2004
Ti-am spus sa nu te mai obosesti sa dai link la driveri HP daca NU exista pentru imprimantele listate de mine mai sus. Crezi ca daca arunci asa un link la misto, nu ne prindem ca ne e greu sa verificam? Exista un driver generic si cu probleme pentru 9180, in rest nimic. Tu ca linux zelot sa nu poti sa dai niste driveri linux pentru imprimanta HP Z3100? Mai sa fie. Si da, am sa zic despre tine ca esti un fanboy si zelot linux de fiecare data cand te legi de mine personal sau de familia mea (chestii la care oricum nu o sa raspund deci iti racesti gura de pomana, daca vrei sa raspunzi la obiect fara sa o iei pe aratura, bine, daca nu continua sa scrii ca scrii degeaba).

OS X e bazat pe UNIX. Cu toate astea ai o ura teribila pe el din cauza ca "costa bani". Ti-am mai spus, asta nu e un argument decat pentru studenti si someri. Pentru cine lucreaza si produce ceva, a plati un pret pentru calitate nu e un lucru rusinos ci dimpotriva.

Pe MacPro poti sa-ti pui multe chestii hardware daca asta e problema ta. Poti schimba harddisk-urile (pana si la laptopurile noi poti face cu mare usurinta asta), poti schimba placa video, poti adauga interfete speciale, etc. Totul elegant si eficient. La fel, periferice exista din plin. Deci nu stii despre ce vorbesti.

Parerea pe care mi-am facut-o pana acum despre tine, imi pare rau sa o spun, este legata de zicala aia cu strugurii acrii si vulpea. Singurul tau argument pana acum se invarte in jurul argumentului ca, fereasca cel de sus, trebuie sa dai niste bani pe soft! Nu conteaza calitatea, pe tine te enerveaza ca trebuie sa platesti, asta-i problema ta defapt.

Edited by Cris007, 18 November 2008 - 08:50.


#49
gxg88

gxg88

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,159
  • Înscris: 15.03.2006

View PostCris007, on Nov 18 2008, 08:48, said:

Ti-am spus sa nu te mai obosesti sa dai link la driveri HP daca NU exista pentru imprimantele listate de mine mai sus. Crezi ca daca arunci asa un link la misto, nu ne prindem ca ne e greu sa verificam? Exista un driver generic si cu probleme pentru 9180, in rest nimic. Tu ca linux zelot sa nu poti sa dai niste driveri linux pentru imprimanta HP Z3100? Mai sa fie. Si da, am sa zic despre tine ca esti un fanboy si zelot linux de fiecare data cand te legi de mine personal sau de familia mea (chestii la care oricum nu o sa raspund deci iti racesti gura de pomana, daca vrei sa raspunzi la obiect fara sa o iei pe aratura, bine, daca nu continua sa scrii ca scrii degeaba).

OS X e bazat pe UNIX. Cu toate astea ai o ura teribila pe el din cauza ca "costa bani". Ti-am mai spus, asta nu e un argument decat pentru studenti si someri. Pentru cine lucreaza si produce ceva, a plati un pret pentru calitate nu e un lucru rusinos ci dimpotriva.

Pe MacPro poti sa-ti pui multe chestii hardware daca asta e problema ta. Poti schimba harddisk-urile (pana si la laptopurile noi poti face cu mare usurinta asta), poti schimba placa video Ca tot ai adus vorba: ia baga nasul pe site-urile nVidia si ATI si vezi pentru cate placi video exista si drivere pentru Mac. Putine, nu? Si tu te legi de 3 imprimante..., poti adauga interfete speciale, etc. Totul elegant si eficient. La fel, periferice exista din plin. Deci nu stii despre ce vorbesti.
Exista din plin. Dar ce ma fac cu:
HP mp3130w Digital Projector
HP ep7112 Digital Projector
HP Photosmart s20xi Photo Scanner
Doar 3 dintre multitudinea de produse fara drivere pentru Mac. Surprise, surprise :)


Parerea pe care mi-am facut-o pana acum despre tine, imi pare rau sa o spun, este legata de zicala aia cu strugurii acrii si vulpea. Singurul tau argument pana acum se invarte in jurul argumentului ca, fereasca cel de sus, trebuie sa dai niste bani pe soft! Nu conteaza calitatea, pe tine te enerveaza ca trebuie sa platesti, asta-i problema ta defapt.

Quote

CUPS nu e bun pentru imprimantele alea. E ca si cum ai recomanda Gimp-ul unora care au nevoie de spatiul de culoare CMYK sau de editare non-destructiva pe fisiere RAW. Sau ca si cum ai sugera unuia care are nevoie sa faca un desen in Paint sa invete Fortran si sa scrie cod de tras linii.
Faptul ca HP nu-si asuma nici o responsabilitate pentru driverii respectivi spune multe despre sprijinul acordat de aceasta companie pentru Linux.
HP does not provide telephone support for Linux printing.
All support is provided online by clicking the "Ask a Question" button below.
The HPLIP Launchpad.net site is available to get help, report bugs, make suggestions, discuss the HPLIP project or otherwise contact the HPLIP Team.
HPLIP (HP Linux Imaging and Printing) is a project initiated and led by Hewlett-Packard, whose goal is to give Linux the ability to interact with HP's inkjet and laser printers with full printing, scanning, and faxing support. The supplied drivers support a total of 1,248 HP printer models
Iar faptul ca pe strada vezi un magazin pe care scrie XEROX - 50bani coala, nu inseamna ca compania XEROX ofera un suport deosebit pentru calitatea acelor copii. O comparatie cel putin la fel de geniala ca cea dintre kernel si roata dintata :lol:

Edited by gxg88, 18 November 2008 - 10:24.


#50
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Iti lipseste o doaga? (vezi ca am pus semnul intrebarii.)
Am zis eu ceva rau de MACOSX ?
Costa mult, asta ti-o poate spune oricine, dar vorbeam de hardware.
Cand am dat link-ul ala ti l-am dat ca sa vezi cate imprimante sunt suportate pe linux nu pt. altceva.
Daca esti cu mintea mai luminata ai de unde alege dintre printerele functionale. Ai diversitate.
Nu am zis niciodata ca mac e prost.
Daca omul cand nu are ce face arunca cu noroi.
Te ataci ca un copil mic!

Atat macos cat si kernelul linux sunt unix-like. (daca nu sti invata.)
Nu pot compara un OS cu un kernel asa cum faci tu. Daca ziceai Mandriva vs MACOSX era alta mancare de peste.
Si iti repet Photoshop merge prin wine pe linux. Incearca sa vezi.

Dupa modul tau de gandire cel mai bun OS e WINDOWS.
Si eu daca plec de la aplicatii in a compara un OS ajung la WINDOWS.
Si nu sunt zelot, daca urmareai posturile mele ai fi vazut ca am raspuns si pe categoria Windows.

Ti-am dat 1000 de exemple si lucruri obiective, daca cautai pe net gaseai relevanta la ce am spus eu.
Tu ai decat in ochi OSX nimic altceva. Cine e zelot acum ? Nu cumva tu ?
Nu eu sunt cel care a pornit sa posteze pe doua topice acelasi subiect, de fapt sunt 3, dar fie asta continuarea primului.
Nu eu am aruncat cu noroi in stanga si in dreapta. Tu ai citit vreodata ce ai postat ? Nu de alta dar am impresia ca tu tastezi fara sa citesti ce scrii.
Eu sunt ultimul... care mai posteaza pe acest topic, ceilalti s-au lasat demult pt. ca au vazut ca nu are rost.

Tu de fiecare data ataci cu argumente pt. aia mici.
Te intreb si eu ceva.
De ce mai postezi ?
Pt. ca am vazut ca tu ataci exact persoana care iti arata cu degetul ceea ce e corect si de luat in seama. Pacat.

Incearca sa fi constructiv si sa nu mai aberezi. Daca vrei sa vi cu ceva obiectiv posteaza cu link, altfel este doar o parere personala irelevanta.

Numai bine. Poate ne vedem in sectiune Windows si Linux tratand alte subiecte mai funny si lipsite de flame si war.

#51
glumetu

glumetu

    Jedi sora-mea!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,958
  • Înscris: 27.04.2005

View PostCentris, on Nov 16 2008, 22:10, said:

ce ma fac eu daca:

1. nu am timp si nu vreau ceva care sa-mi ia 20 ore din viata sa reconfigurez flaguri in command-line?

2. am aplicatii care cer I/O intensiv si putere de calcul serioasa. ma joc cu diverse configuratii hardware sau vreau o optiune sigura si stabila?

3. vreau drivere/rutine/os scrise si optimizate de producator nu de cineva care face asta in timpul liber

btw, credeti ca poate cineva optimiza codul unui OS mai bine decit un producator de hardware? sa privim putin in istorie si o sa vedem ca toate
os-urile performante sunt pe platforme hardware inchise. MS a dorit sa fie peste tot, si din cauza asta nu se mai ridica la inaltime cu compatibilitatea, acum cind la fiecare trei bordeie exista un producator de hardware. asa va pati si linuxul. eu unul, n-am sa stau cu ochii beliti in internet sa astept pe cineva sa faca un driver pentru ceva ce imi trebuie pentru ca driverul curent nu merge/creeaza probleme.

in ziua de azi, cind procesoarele sunt puternice, nu prea se mai uita nimeni la citeva mii de cicluri pierdute pe incompatibilitati mici, pe CRC, pe o paritate, etc si iaca cum un sfert din puterea de procesare se pierde tocmai din cauza codului neoptimizat (lucru pe care end-userul n-o sa-l priceapa niciodata).

linux e foarte bun pentru server si small office. altceva... inca NU (imho, bineinteles)
1. iei o distributie serioasa de desktop si ai interfata grafica pentru absolut orice
2. depinde ce aplicatii, nu? E ca si cum ai spune: "trebuie sa ajung foarte repede in orasul X. Ma mai uit si la altceva sau iau direct Ferrari, ca asta sigur merge repede, chiar daca am service la el doar in Italia". Poate ai si o optiune mult mai simpla, gen TGV :) Faptul ca nu doresti sa investesti timp in a te informa despre ce-ti ofera piata inseamna pur si simplu ca vei plati un pret (foarte mare, in cazul solutiilor Apple) pentru asta.
3. uiti (sau nu stii) ca majoritatea distributiilor serioase Linux au echipe clare de contribuitori permanenti si au sponsori corporatisti care aduc nu numai cod, ci si o abordare structurata a release-urilor de versiuni, cu calendare de livrari, milestones etc. Uita-te pe site-ul OpenSuSE si spune-mi ca toata infrastructura de acolo e facuta de niste pusti entuziasti cu prea mult RedBull la bord si cosuri pe fata.

nu cred eu ca producatorii de hardware optimizeaza OS-uri...

cat priveste compatibilitatea cu multiple platforme... Linux sta clar mai prost decat Windows (si nu e vina Linuxului, ci a producatorilor de hardware care nu inteleg sa-si deschida sursele la drivere), dar infinit mai bine decat OS X... nu? :)

Nici unul din OS-uri nu este prost, insa nu stiu cum putem compara un OS inchis, compatibil doar cu platforma propriului sau dezvoltator, si din aceasta cauza usor monopolist (ca doar asa se fac bani gramada in IT, vezi Microsoft, Adobe etc), cu on OS complet deschis, imperfect, dar mult mai usor perfectibil decat un OS inchis...

vrei programe/rutine optimizate de producator? foarte bine, nu uita insa ca in cazul open-source poti obtine o rezolvare foarte rapida, dar pentru un producator comercial va trebui sa urmezi ciclul sau de dezvoltare, care este mult mai lung avand in vedere ca are access la un talent mult mai limitat (fiind closed source). In plus, closed source inseamna mai multe bug-uri si un patch intarziat (http://www.informati...cleID=204204104)

Nu-ti place cum se comporta o distributie Linux? Ai sanse extrem de mari ca o alta distributie Linux sa mearga mult mai bine pentru tine. Nu-ti place Vista si s-a terminat suportul la WinXp? Atunci asteapta pana apare Windows 7....

eu inca n-am reusit sa dau de o problema pe care nu am putut-o surmonta in Linux dupa un Gogu si cateva minute de investigatii.... si eu sunt incepator... deci problemele cu Linuxul cel cu CLI si urat si neprietenos au disparut de multi ani... si mai exista doar in mintea celor care "n-au timp sa afle".

Linux nu si-a propus sa fie bun pentru "cutare sau cutare". Nu exista strategie de marketing, targheturi de piata, strategii de pret si promovare. Linux si-a propus doar sa functioneze bine. Si-i iese chestia asta. Nu uita ca distro-urile de desktop sunt o poveste veche de doar cativa ani si deja au ajuns la o maturitate extraordinara.

Si OS X si-a propus sa mearga mult mai bine decat Windows si sa arate excelent. Si-i iese chestia asta. Nici nu-i greu avand in vedere ca nu numai OS-ul este inchis, ci si hardware-ul.

Edited by glumetu, 18 November 2008 - 20:00.


#52
Cris007

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,135
  • Înscris: 06.08.2004
Tot aud chestia asta cu hardware-ul deschis sau hardware-ul inchis. Adevarul e ca putina lume isi ia computere pentru hardware-ul care e in ele. Le iau ca sa-si faca treaba cu ele. Cred ca 90% din toate calculatoarele din lume nu sunt deschise niciodata. Chestia cu "imi fac update la procesor" e un mit. Imi fac de 15 ani singur PC-ul si de fiecare data cand a fost vorba sa-mi fac upgrade la procesor defapt am facut update si la placa de baza si la memorie. Iar odata la 2 update-uri din astea schimb si sursa. Singura chestie care ramane constanta mai mult timp e carcasa. Deci daca tragi linie, ca si end-user, nu stiu cat te-ajuta defapt optiunea ca-ti faci singur upgrade cu ce vrei. Harddisk-urile si placa video nu se pun ca astea se schimba si la Mac Pro.
Sigur, la pret e ceva mai ieftin. Nu cu mult insa, un Mac Pro Octo-Core (8 core-uri) Xenon de 2.8Ghz e vreo 2400Euro parca. Daca se cauta componente de aceiasi calitate pentru un PC ajungi tot pe-acolo.

Quote

Nici unul din OS-uri nu este prost, insa nu stiu cum putem compara un OS inchis, compatibil doar cu platforma propriului sau dezvoltator, si din aceasta cauza usor monopolist (ca doar asa se fac bani gramada in IT, vezi Microsoft, Adobe etc), cu on OS complet deschis, imperfect, dar mult mai usor perfectibil decat un OS inchis...

Cateva observatii:
OS X nu e inchis in sensul ca poti programa si tu pentru el daca ai chef. Defapt exista o gama mare de programe facute de diversi, ca la Windows sau Linux.
Platforma hardware e contolata intr-adevar dar acest lucru are si aspecte pozitive nu numai negative.
Linux e un sistem perfectibil intr-adevar, problema e ca e perfectibil de ani de zile si nu pare sa ajunga nicaieri, adica e in continuare cu cativa pasi in urma celorlalte 2 sisteme de operare daca vorbim de productivitate si usurinta de utilizare (caracteristici importante pentru un sistem de operare).

Edited by Cris007, 18 November 2008 - 22:00.


#53
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,426
  • Înscris: 30.07.2003

View PostCris007, on Nov 18 2008, 21:57, said:

Tot aud chestia asta cu hardware-ul deschis sau hardware-ul inchis.
Sa nu-mi zici ca ai alternative tot atit de multe si pentru toate buzunarele precum la Windows sau Linux !
Iar PC-ul tocmai de asta e popular si domina piata: pentru e un standard deschis si permite oricarui producator sa integreze componentele sale... apoi fiecare dupa posibilitati achizitioneaza ce poate/stie.
Apple vrea de unul singur (ma rog, cu cativa producatori) sa faca ce face o lume intreaga...

View PostCris007, on Nov 18 2008, 21:57, said:

Linux... e in continuare cu cativa pasi in urma celorlalte 2 sisteme de operare daca vorbim de productivitate si usurinta de utilizare
Acum si sumele investite nu-s la fel, deci e greu sa le compari.
Da' si asa, face fata cu brio si de foarte multe ori nu e nevoie sa dai bani pe altceva decat daca intradevar nu poti sa te descurci altfel. Discutia e cum multi, foarte multi, dau bani sau pirateaza cand pentru ce le trebuie lor Linux-ul raspunde la cerinte...

#54
glumetu

glumetu

    Jedi sora-mea!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,958
  • Înscris: 27.04.2005

View PostCris007, on Nov 18 2008, 21:57, said:

Cateva observatii:
OS X nu e inchis in sensul ca poti programa si tu pentru el daca ai chef. Defapt exista o gama mare de programe facute de diversi, ca la Windows sau Linux.
Platforma hardware e contolata intr-adevar dar acest lucru are si aspecte pozitive nu numai negative.
Linux e un sistem perfectibil intr-adevar, problema e ca e perfectibil de ani de zile si nu pare sa ajunga nicaieri, adica e in continuare cu cativa pasi in urma celorlalte 2 sisteme de operare daca vorbim de productivitate si usurinta de utilizare (caracteristici importante pentru un sistem de operare).
iar n-ai inteles nimic  :lol:  OS deschis inseamna ca ai acces la codul sursa, nu ca poti accesa un SDK sa-ti faci singur programe care sa functioneze cu acel OS.

Orice OS este perfectibil, nu? Sau, scuzati, poate nu OS X....

Cat despre productivitate... depinde ce produci... Iar usurinta in utilizare depinde si de IQ-ul user-ului.

BTW, cand a fost ultima oara cand ai instalat tu o distributie desktop Linux? Cu ce in urma Linux-ul fata de celelalte OS-uri? La drivere si jocuri. Altceva?

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate