depasirea vitezei luminii

radu10_the_best, on 11th August 2009, 00:36, said:

Quote

radu10_the_best, on 11th August 2009, 00:36, said:

Link-uri

Edited by 654321, 10 August 2009 - 23:52.

radu10_the_best, on 11th August 2009, 00:36, said:

Ți-am răspuns aici .
Mai detaliat: Suntem la 1 miliard de ani de la Big Bang în punctul de acum (spațial). O galaxie aflată la 0,5 miliarde de ani-lumină distanță începe să emită lumină spre noi. Lumina respectivă ajunge la noi după 0,5 miliarde de ani, adică la 1,5 miliarde ani după Big-Bang, dar noi o vedem cum era ea la 1 miliard de ani de la Big-Bang. În prezent (la 1,5 miliarde de ani de la Big-Bang) galaxia respectivă poate fi la 3 miliarde  de ani distanță de noi.
Ne dăm seama de cât îi de departe după mutarea spre roșu, despre care sper că te-ai lămurit. Legea lui Hubble spune că, cu cât îi mai mutat spre roșu spectru luminii provenite dinspre o galaxie cu atât ea se îndepărtează mai repede.

Edited by m3th0dman, 11 August 2009 - 00:01.

m3th0dman, on 11th August 2009, 00:32, said:

Iti multumesc pentru suspendare si o sa incerc sa nu mai comentez pe forumul public orice decizie de a ta ca vad ca nu prea accepti sa te combata cineva pe un forum.
Revenind la subiect, tot nu mi-ai raspuns la intrebarea legata de distanta fata de Pamant pe care trebuie sa o am pentru a ma indeparta de acesta cu viteza mai mare decat c. Oricum, se vede ca nu intelegi nimic din fizica asta si se pare ca nici din matematica. Prin urmare, am inca o intrebare pentru tine: daca spatiul se extinde cu viteza mai mare decat c, atunci nu inseamna ca orice punct A se indeparteaza de orice punct B cu aceasta viteza? Daca nu, cine se departeaza de cine cu viteza asta fenomenala? Daca spatiul s-ar extinde cu viteza mai mare decat c, ar trebui ca orice punct sa se indeparteze de orice alt punct cu aceasta viteza. Poate le comanda Dumnezeu punctelor cum sa se indeparteze, cine stie?
Prieteneste iti spun, nu ai de a face cu fizica, deci nu mai incerca sa te dai cunoscator! Mai du-te la scoala, ca intri in clasa a 12-a presupun si dupa aceea apuca-te de fizica la o universitate buna (probabil ca nu ai intra la niciuna, dar macar asa, de dragul discutiei), ca de pe Net nu inveti nimic, ci doar ai impresia ca ai facut-o.
Dupa ce imi dai ban si la contul asta, ca vad ca te simti puternic, la cei 18 anisori ai tai, iti promit ca ai scapat de mine definitiv. Asta pentru ca am vazut ca nu e speranta pe forumul asta de a mai face pe cineva sa inteleaga cate ceva, ca toti iau informatii de pe Internet si se cred fizicieni, geneticieni etc.

P.S. Mi-am dat seama ca un ban (stiu, stiu, e suspendare) de la contul anterior si cu un ban de la acesta, se fac doi bani, deci macar m-am ales si eu cu ceva, in afara de o dezamagire crunta la adresa "forumistilor".

Edited by radu10_reloaded, 11 August 2009 - 00:00.

radu10_reloaded, on 11th August 2009, 00:57, said:

Mă poți combate liniștit pe aria de abuzuri sau, și mai interesant pe Head 2 Head la Dezbateri (numai să ma anunți); aici îi aria de știință. Îți dau avertisment. După aia dacă nu încetezi warn, iar apoi dacă nu te plictisești iar suspend (eu dau vreo 3 click, tu vreo 30 pentru altă adresă de e-mail, alt cont, ș.a.)

Ba ți-am răspuns:

m3th0dman, on 11th August 2009, 00:32, said:

La a doua întrebare: Galaxiile apropiate se depărtează unele de altele cu o viteză mai mică. Galaxiile mai depărtate se depărtează unele de altele cu o viteză mai mare. Cea mai folosită analogie îi cea cu balonul (numai că îi cu o dimensiune mai jos): desenezi puncte pe un balon dezumflat și le consideri galaxii. Balonul dezumflat îi Universul la început. Umfli balonul și punctele se depărtează toate unele de celelalte, cu cât sunt mai depărtate, cu atât se depărtează mai repede.

Legat de mine, dacă tu ești bun fizician înseamnă că știi și matematică. Rezolvă-mi și mie limitele astea două.
S-au dat la examenul de admitere pe care l-am dat luna trecută.

Edited by m3th0dman, 11 August 2009 - 00:29.

Big-Bang ...se pare (fiind la limita teoriilor ......infinitul implicandu-se in formule!)...ca la explozie au fost viteze infinite ....hahaha

PS: In privinta vitezei lumini ca cea mai mare ....pe scurt e cea mai mare vizeza de care avem habar ...adica am constatat-o .....si intreaga fizica moderna se bazeaza pe asta (viteza fotonilor cu masa pozitiva doar in miscare si masa de repaos tinzand spre null!)  .....se constata undeva alta viteza mai mare = se va schimba intreaga "fizica" ca stiinta ....unele teorii vor cadea si altele le v-or lua locul ....cert e ca intre teorie si ce vedem in jurul nostru ....suntem multumitzi  cu teoria ...deocamdata ...desi cei ce au habar de fizica stiu ca toate teoriile au limite de previzibilitate ....limite peste care nu spun adevarul !
Exista la ora actuala fenomene in micro si macrocosmos care nu pot fi explicate cu teoria .......sigur ! Stiinta evolueaza tocmai "explicand"(=teoretizand!!) fenomene inca neexplicate ....de exemplu ciudata traiectorie a lui Mercur ...sau spectrele atomice ...hehehe !

PS: Nu e exclus ca sa existe viteze mai mari decat a le lumini .....dar ale nu vor fi niciodata a le lumini ....daca constantele universale sunt cu adevarat constant...atunci si peste miliarde de miliarde.....de miliarde de anii ....fotonii vor avea aceeasi viteza maxima  ! Si atomii nu vor fi mai iuti decat ei !!!.....altceva inca ne detectat pote fii mai iute !

ASTA E ! Pamantul nu e plat ....nue nici rotund ...nu e nici geoid ....nue nici ca un cartof e ....fractal tridimensional cartofoid   !

Editare de către moderator: Scrie corect din punct de vedere gramatical și ortografic (folosește virgulă în loc de punctele de suspensie)!

Edited by m3th0dman, 03 October 2009 - 09:21.

Exista o teorie care spune ca la atingerea vitezei luminii se intra automat intr-un alt univers. Care are viteza luminii la puterea a doua. Si tot asa pina la viteza luminii la puterea 24. Deci la atingerea vitezei luminii nu se ajunge la masa infinita ci se intra in alt univers.
Aceasta teorie porneste de la faptul ca viteza luminii este putin gresita. A fost corectata prin teoria numerelor...si a iesit asta. Deci se poate depasi viteza luminii. Daca numai din pix a iesit asa ceva, ce o fi in realitate...

Editare de către moderator: Scrie corect din punct de vedere gramatical și ortografic (folosește virgulă în loc de punctele de suspensie)!



Nu pot pentru ca-s dislexic .....e cumva un motiv de persecutie ?...DISLEXIA !  

Edited by marxo, 04 October 2009 - 01:59.

marxo, on 4th October 2009, 02:58, said:

Nimeni n-are treabă cu ce și cum citești. Eu am treabă cu felul în care scrii, care după DEX n-are treabă cu dislexia.

m3th0dman, on 5th October 2009, 14:55, said:

AGRAFIE dupa DEX desigur ....insa mi-a intrat in reflex sa o spun asa ..pentru ca e mai usor de inteles (unii n-au habar ..de ambii termeni !)! Tu zici la fel antene parabolice ....dupa DEX ..corect ar fi paraboloidice !

E chiar asa de greu de inteles ? Sau conteaza mai mult ortografia decat ideea ? Daca ar fiu sa scriu corect ...as putea...dar ar dura asa mult incat as rtenunta ! Mai intereseaza-te ! Si ai sa vezi ca spun adevarul !
Asta nu inseamna ca-s tembel ! Nu pot scrie corect ...asta e !

Edited by marxo, 05 October 2009 - 15:18.

marxo, on 5th October 2009, 16:13, said:

Ideea este să înțeleagă toți exact ce vrei să spui. Mai bine lăsăm discuțiile astea pentru PM.

E foarte rau cand o dai in de-astea si nici macar nu stii cat de grav o dai cu bata-n balta:

Quote

Nu ca celelalte ar fi mai formidabile, e doar o spicuire din avalansa de nonsensuri...
Intreaba-te cand aplici forta sa rotesti roata aia, cum se transmite ea prin 'spite'? S-au gandit la de-astea tot halul de oameni, de la de-aia ce nu stiau prea mult pana la de-aia care au realizat rapid ca fortele prin materiale nu se transmit superluminic si ca materiale cu rigiditate infinita nu exista.