Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Cartoonito revine in Romania de l...

La multi ani @marinel1976!

La multi ani de Sfanta Maria!
 La multi ani @xcit!

Chiuveta de baie (alba) ceramica ...

Sapa autonivelanta - uscare

Parere Audi/VW/Skoda
 ROA (Rise Of Artificial) - FLOW D...

Sfaturi dimensiuni elemente lemn

Se mai dau tichete de masa pentru...

Nu imi apare chat-ul pe YouTube
 Modem Huawei E3372 vs E3372h / al...

Indepartare pete infiltratii cu c...

Sfaturi pentru ingrasare

Relatie disfunctionala cu sotul d...
 

Despre viteza intunericului

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
155 replies to this topic

#19
Stripper

Stripper

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 322
  • Înscris: 04.10.2008
Sint mai multe teorii.

Una sustine ca intunericul este peste tot, deci are viteza zero, lumina find doar un strat peste intuneric.

Alta spune ca se propaga cu aceeasi viteza ca a luminii, dar in sens invers.
Daca o camera e plina cu intuneric, aprinzi lumina si va fi plina cu lumina.

Alta teorie face analogie cu caldura.
Caldura se misca, frigul este absenta caldurii.

In ultimii ani, cercetatorii au descoperit ca becul, nu este o sursa de lumina, ci un absorbant al intunericului.
Cei de la Bell Laboratories i-au denumit "dark succkers".
Odata umpluti cu intuneric, aceste becuri incep sa isi piarda capacitatea de a suge intunericul.

Pentru a demonstra teoria aceasta, puneti un creion in dreptul unui bec.
Veti observa ca in dreptul virfului creionului, va aparea o zona de intuneric, asta inseamna, ca acel creion, se opune sugerii intunericului de catre bec.
S-a mai demonstrat ca intunericul are o masa, deci, in interiorul unui bec, din cauza frecarii masei intunericului, se degaja caldura.
Se mai stie ca intunericul este mai greu ca aerul, dovada ca atunci cind inoti si te scufunzi, se face din ce in ce mai intuneric.
Deja se lucreaza la un proiect, de a folosi imensa putere a intunericului de pe fundul oceanelor.
Niste turbine, ar trebui sa fie exploatate, pentru a transforma puterea intunericului in electricitate.

#20
axeaxe07

axeaxe07

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 106
  • Înscris: 30.01.2007

View PostStripper, on Oct 28 2008, 09:25, said:

Sint mai multe teorii.

Una sustine ca intunericul este peste tot, deci are viteza zero, lumina find doar un strat peste intuneric.

Alta spune ca se propaga cu aceeasi viteza ca a luminii, dar in sens invers.
Daca o camera e plina cu intuneric, aprinzi lumina si va fi plina cu lumina.

Alta teorie face analogie cu caldura.
Caldura se misca, frigul este absenta caldurii.

In ultimii ani, cercetatorii au descoperit ca becul, nu este o sursa de lumina, ci un absorbant al intunericului.
Cei de la Bell Laboratories i-au denumit "dark succkers".
Odata umpluti cu intuneric, aceste becuri incep sa isi piarda capacitatea de a suge intunericul.

Pentru a demonstra teoria aceasta, puneti un creion in dreptul unui bec.
Veti observa ca in dreptul virfului creionului, va aparea o zona de intuneric, asta inseamna, ca acel creion, se opune sugerii intunericului de catre bec.
S-a mai demonstrat ca intunericul are o masa, deci, in interiorul unui bec, din cauza frecarii masei intunericului, se degaja caldura.
Se mai stie ca intunericul este mai greu ca aerul, dovada ca atunci cind inoti si te scufunzi, se face din ce in ce mai intuneric.
Deja se lucreaza la un proiect, de a folosi imensa putere a intunericului de pe fundul oceanelor.
Niste turbine, ar trebui sa fie exploatate, pentru a transforma puterea intunericului in electricitate.


La raspunsurile astea chiar ca nu ma asteptam ...

#21
andrei_0

andrei_0

    fishy

  • Grup: Moderators
  • Posts: 3,990
  • Înscris: 15.02.2006
Intunericul se poate "propaga" cu o viteza superioara vitezei luminii. Rezolvati problema lui CBV sau imaginati-va urmatoarea problema (similara, dar exprimata altfel si poate mai simplu de rezolvat). Am o sursa de lumina care emite un fascicol paralel (de ex. un laser). Rotesc sursa respectiva cu o anumita viteza unghiulara w, sa zicem 2 pi rad/s (360o/s sau 60 RPM). La ce distanta r trebuie sa pun un ecran astfel incat imaginea fascicolului pe ecran sa aiba o viteza v egala cu viteza luminii c?

Raspuns:
v=r*w, v=c => r=c/w = 300000/(2*3.14) = 47746 km

sau daca sursa se invarte cu 10000 RPM (1047 rad/s), la o distanta de 286 km punctul luminos se va deplasa pe ecran cu viteza luminii. La o distanta mai mare acesta va avea o viteza superioara vitezei luminii, si "intunericul" din spatele lui la fel.

#22
gtk

gtk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,868
  • Înscris: 18.09.2004
intunericul e practic "nimic", nu are cum sa se deplaseze... lumina e o unda electromagnetica reflectata de materie... intunericul e perceptia lipsei de reflexie a fotonilor... ceea ce se discuta aici e un non sens...

#23
Startpause

Startpause

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,712
  • Înscris: 05.03.2005

View Postundercoverbrother, on Oct 28 2008, 08:40, said:

cand ai spart ultima data seminte in fata blocului?
daca era saptamana asta nu ti se mai parea.
stupid e topicul dar trebuie sa intelege si ei cate ceva.

probabil cu mult inaintea ta, pentru ca niciodata n-am spart seminte in fata blocului.
ba pot sa pariez ca studiam fizica cuantica tot cu mult inaintea ta.
tinand cont ca aerul exista deja in furtun si e format din particule cu masa, apa curge dupa ce deschizi robinetul, are si ea o masa
vezi cu ce viteza trec ambele prin furtun si apoi vezi cat de stupida e comparatia cu intunericul si cu lumina.

deci exemplul e absolut stupid

L.E: OK, i got your point finally

Edited by spare-me, 28 October 2008 - 10:09.


#24
andrei_0

andrei_0

    fishy

  • Grup: Moderators
  • Posts: 3,990
  • Înscris: 15.02.2006

View Postgtk, on Oct 28 2008, 09:50, said:

intunericul e practic "nimic", nu are cum sa se deplaseze... lumina e o unda electromagnetica reflectata de materie... intunericul e perceptia lipsei de reflexie a fotonilor... ceea ce se discuta aici e un non sens...
Esti nehotarat. Ori e "nimic" ori e "perceptia lipsei de reflexie a fotonilor". Daca e "perceptia", atunci are putem percepe si o deplasare a lui.

#25
gtk

gtk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,868
  • Înscris: 18.09.2004

View Postandrei_0, on Oct 28 2008, 10:25, said:

Esti nehotarat. Ori e "nimic" ori e "perceptia lipsei de reflexie a fotonilor". Daca e "perceptia", atunci are putem percepe si o deplasare a lui.
e perfect logic... poate nu m-am exprimat in modul cel mai fericit, dar e vorba de "nimic" ... care nimic nu poate fi perceput, deoarece nu exista... analogie: intr-o camera presupui ca exista un cub... cand intri in camera vezi ca nu e (adica percepi lipsa acestuia)

#26
CBV

CBV

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,690
  • Înscris: 28.09.2007
„intunericul e practic "nimic", nu are cum sa se deplaseze...” – (gtk)

Nu vi s-a întâmplat niciodată să vedeți cum vi se mișcă umbra? Dacă, seara, trece pe lângă dvs. o mașină cu farurile aprinse, n-ați văzut cum vi se rotește umbra pe pavaj? Dacă vă îndepărtați de o sursă de lumină, nu ați văzut cum vi se lungește umbra?

#27
AdiJapan

AdiJapan

    Active member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,055
  • Înscris: 27.02.2006
Cel care a pus întrebarea (Axeaxe07) ar trebui să explice ce înțelege prin „întuneric” și la ce fel de mișcare a întunericului s-a gîndit. Și termenul „lumină” poate avea mai multe sensuri, iar pentru o parte din ele viteza luminii poate fi infinită.

#28
Stripper

Stripper

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 322
  • Înscris: 04.10.2008
Cel care a pus intrebarea, a raspuns mai sus :

Quote

La raspunsurile astea nu ma asteptam.

Probabil acum se uita la bec, cum suge intunericul...

#29
skygate

skygate

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 361
  • Înscris: 28.06.2008

View Postmister_rf, on Oct 28 2008, 06:36, said:

Nu poate avea viteza infinita cata vreme este un fenomen complementar cu prezenta luminii.  Ca sa faci intuneric trebuie eliminata sursa de lumina.  Tot la viteaza luminii se ajunge... :D
Intrebare de intrabare acum:

Unitatea de masura a luminii ar fi lumenul (lm)
Ce unitate de masura are intunericul?

Edited by skygate, 28 October 2008 - 19:36.


#30
mister_rf

mister_rf

    freelancer

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,889
  • Înscris: 22.10.2002
Un material de citit
http://www.lib.uwate...measurement.pdf

Quote

La o distanta mai mare acesta va avea o viteza superioara vitezei luminii, si "intunericul" din spatele lui la fel.
ca sa vezi ca nu este valabila aceasta teorie... daca in loc de sursa de lumina folosim  un furtun cu apa, atunci prin rotirea acestuia in jurul unei axe, stropii de apa ajung sa depaseasca viteza luminii... sau nu?  :lol:
Fotonii au o viteza finita, rotirea sursei de lumina inseamna imprastierea lor uniforma in spatiu. Faptul ca dpdv geometric raza de lumina ajunge coliniara pe o directie cu un punct aflat la o distanta anume, nu inseamna ca  lumina ajunge acolo instantaneu.    :)

#31
axeaxe07

axeaxe07

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 106
  • Înscris: 30.01.2007

View PostAdiJapan, on Oct 28 2008, 15:11, said:

Cel care a pus întrebarea (Axeaxe07) ar trebui să explice ce înțelege prin „întuneric” și la ce fel de mișcare a întunericului s-a gîndit. Și termenul „lumină” poate avea mai multe sensuri, iar pentru o parte din ele viteza luminii poate fi infinită.

Prin " intuneric " inteleg " negrul ala" care il vezi ( sau mai bine, nu mai vezi nimic ) cand stingi lumina ( seara , desigur )
Si , cum lumina are o viteza ( o miscare ) , asa ar trebui sa aiba si intunericul ( ca doar este opusul luminii )


View PostStripper, on Oct 28 2008, 19:10, said:

Probabil acum se uita la bec, cum suge intunericul...

O intrebare, daca tu ai spus ca suge intunericul, nu te-ai si uitat ?

Edited by axeaxe07, 28 October 2008 - 21:01.


#32
CBV

CBV

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,690
  • Înscris: 28.09.2007
„Fotonii au o viteza finita, rotirea sursei de lumina inseamna imprastierea lor uniforma in spatiu.” – (mister_rf)

Trebuie să ne spuneți și ce lungime au fotonii, undă-corpuscul, de la cap la coadă.

#33
Stripper

Stripper

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 322
  • Înscris: 04.10.2008

View Postskygate, on Oct 28 2008, 19:34, said:

Intrebare de intrabare acum:

Unitatea de masura a luminii ar fi lumenul (lm)
Ce unitate de masura are intunericul?

Pentru intuneric se foloseste tot lumenul, cu semnul minus...

Sau, daca ai bani, folosesti asa ceva :
http://www.solar.com/spmeter.htm

#34
bra1n1acz0r

bra1n1acz0r

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 104
  • Înscris: 26.10.2008

View PostStripper, on Oct 28 2008, 09:25, said:

In ultimii ani, cercetatorii au descoperit ca becul, nu este o sursa de lumina, ci un absorbant al intunericului.

Au, asta m-a durut. imi insulti logica elementara. Era un banc, sau ce?
E vorba de o scara aici.
Asa cum un obiect care nu este expus la NICIO sursa de caldura va avea intotdeauna -273 °C respectiv 0°Kelvin (se poate considera ca acesta este punctul 0 de unde incepe temperatura)
Asa si lumina are scara ei, iar punctul de unde incepe este bezna.
Intunericul este absenta luminii in acelasi fel cum frigul este absenta caldurii.
Intunericul si lumina sunt acelasi lucru, este doar o variatie de fregventa.

Pentru ca un bec sa absoarba intunericul, intai trebuie ca intunericul sa existe fizic, cand defapt intunericul nu este altceva decat realitatea cu 0 surse de lumina.

Edited by bra1n1acz0r, 28 October 2008 - 21:34.


#35
skygate

skygate

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 361
  • Înscris: 28.06.2008

View PostStripper, on Oct 28 2008, 21:13, said:

Pentru intuneric se foloseste tot lumenul, cu semnul minus...

Sau, daca ai bani, folosesti asa ceva :
http://www.solar.com/spmeter.htm
:coolspeak:
Intunericul are intensitate?

#36
Stripper

Stripper

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 322
  • Înscris: 04.10.2008

View Postskygate, on Oct 28 2008, 21:30, said:

:coolspeak:
Intunericul are intensitate?

Categoric.
In amurg, este intuneric de o intensitate mai scazuta, de exemplu.

bra1n1acz0r,

In momentul cind afirmi ca lumina incepe de la un punct, automat afirmi ca dincolo de acel punct este intuneric.

Multumesc pentru confirmare.

Dar cum te contrazici mai apoi, cu afirmatia

Quote

Intunericul este absenta luminii
, eu as incerca, timid, sa te intreb de nu este lumina, absenta intunericului ?

Nu ai nici un argument logic pentru a pune lumina mai presus decit intunericul.

Mai mult, as spune ca intunericul, la nivel cosmic este mult mai important.

In incheiere, explica de ce te-a durut afirmatia ca becul este absorbant de intuneric ?
Doar pentru ca e prima oara cind auzi asta, nu iti da dreptul sa fii ironic.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate