Isarescu i-a ars pe speculatorii pe euro lasandu-i fara lei

întrebări justificate. probabil, însă, că ar trebui să te întrebi si cum ne-ar fi afectat un euro de 4,1 - 4,2 lei. poate o să explice de ce se bucură toți pe aici.

aaa, în plus, un motiv de bucurie este că "le-a tras-o". cui? ce contează, atîta timp cît le-a tras-o! pe ei, pe mama lor!

In mod normal m-as bucura si eu, acum cu mai putini lei cumpar mai multi euro.
Totusi nu se justifica asemenea fluctuatii valutare din punct de vedere economic, ca doar nu a intrat intr-un impas economic tara si, ca Fat-Frumos s-a dat peste cap si a crescut la loc, sa fim seriosi.
Senzatia care ma incearca e ca traim intr-o tara de zvonaci si oi... condusi de speculatori, si noi plebea cu un foarte iscusit simt de analisti, ne dam cu parerea ca "oamenii destepti" in saptamanile ce au trecut au castigat din speculatiile valutare, ca doar ei stiau ce va urma.
Din toata chestia asta, Isarescu a mai crescut in popularitate, atat.
Cei cu credite vor plati mai mult la dobanzi.
Strainii se vor gandi inainte sa investeasca ceva real si nu speculativ, o data in plus, daca sa riste si sa "castige" experiente placute cu fluctuatii zdravene a valutelor.

oare cine a cumparat mult lei pe termen scurt cand anujsese cursul la vo 4 lei ? ... si are acum scadenta la 3.6 !!!

pai BNR-ul, nu?  sau cine?

Nu stiu daca e bine sa ne bucuram de ce s-a intamplat.
In urma celor intamplate, Isarescu avea doua variante:

1. Sa lase cursul euro sa creasca, si atunci ar fi castigat speculatorii, dar in schimb leul ar fi avut o valoare mai aproape de realitate
2. Sa intervina si sa le traga teapa speculatorilor si sa mentina leul la un curs "fortat", marind astfel dobanda interbancara si implicit pe cea pe care o resimte clientul final.

In oricare din cele doua cazuri, romanul cu credite are de pierdut. In primul caz, cel cu credite in euro, in al doilea caz, cel cu credite in lei.

Parerea mea e ca nu trebuie sa il urcam prea sus pe Isarescu, sa lasam timpul sa ii dea dreptate (sau nu).

radumiki, on Oct 20 2008, 15:50, said:

vreo 10 dar consistente.....

don_dannielo, on Oct 20 2008, 16:02, said:

lasa ca nu la noi au pierdut banii...i-au pierdut in tara lor...aici vin doar pentru ciubucuri.....bine ca ia ars....

madmax, nu e deloc un motiv de bucurie. daca "[i]Toate numele grele din lumea financiara, de la Morgan Stanley la Goldman Sachs, Barclays sau Calyon au jucat contra leului[/]i" si au ramas cu un gust amar de pe urma experientei Isarescu, atunci respectivii nu vor mai baga bani in romania. nici sa speculeze, dar nici sa faca alt fel de investitii.

Isarescu i-a lovit pe astia pe 2 fronturi:
1. a injectat valuta pe piatza, incat cursul leului sa nu mai creasca  (pe asta se bazau speculatorii, cumpara euro la 3.8 si il vand la 4.2); actiunea asta putem spune ca e justificata si, facuta mai "pe tacute", n-ar fi avut urmari neplacute pt noi
2. a scos leii de pe piatza, astfel incat speculatorii s-au vazut in situatia in care nu si-au putut onora angajamentele de a plati lei pt ca nu aveau de unde sa-i cumpere. chestia asta a avut mai multe efecte:
-speculatorii s-au facut de ras ; in lumea bancara, e o chestie foarte importanta sa-ti onorezi angajamentele; aia au vrut sa o faca, dar statul roman i-a impiedicat
-speculatorii s-au vazut nevoiti sa se imprumute in lei de pe piata romaneasca, la niste dobanzi imense (chiar si 80%); faptul ca s-a ajuns la asemenea dobanzi arata incercarile disperate ale respectivilor de a-si onora angajamentele
-bancile romanesti au castigat pe mai multe planuri: au luat dobanzi mari de la speculatori (aia care au avut lichiditati), au crescut dobanzile la creditele existente (poate isarescu sa-i avertizeze si ca-si baga cuie in fund, dobanzile tot au crescut cam cu 5%)
-a lasat o impresie foarte proasta in lume si asta o sa loveasca tare pe partea de investitii. n-am mai auzit ca pe undeva banca nationala sa nu puna la dispozitie suficienta moneda nationala. tu ai investi intr-o tara unde salariile trebuie sa le platesti in moneda locala, dar e posibil ca statul sa nu te lase sa-ti schimbi valuta ta in moneda locala?

daca Isarescu se limita la mentinerea cursului, ar fi fost mult mai bine. sau macar sa nu fi aparut la TV sa se laude cu isprava sa....

Edited by _Smiley_, 22 October 2008 - 18:18.

io nu stiu cat de dobitoci au putut sa fie aia daca nu s-au uitat macar ca rezerva bnr acopera toata datoria externa a romanicii.

apoi nu stiu cat de tampite au fost alea 3 banci de care zice icsi. tare mi-e ca alea crapa pe bune dupa manevra asta superinteligenta.

_Smiley_, on Oct 22 2008, 19:17, said:

nu e de ras dar e practic....presupun ca asta sa intamplat si cu forint-ul, nu stiu exact dar poate a fost la fel, cineva coboara leul ca mai apoi sa faca afaceri....ti-at fi placut sa se joace cu facturile tale (care sunt in euro) cele mai mari banci din lume?...mie nu...stim foarte bine care e cursul practic leu euro - 3,7 lei / 1 euro.....de ce sa "nenoroceasca" o tarisoara de care nu le pasa?....pentru ca asa vor muschii lor...

poate ca nu asa se face in sistemul international bancar dar nici nu poti lasa cursul euro - leu in mana unor banci "falimentare"......

legat de investitii, stai linistit ca nu fug investitorii de noi, inca stam pe un munte de aur din multe privinte......

Dacă-mi aduc bine aminte, Isărescu a vrut mereu să stopeze creditul pentru consum. Acum ar trebui să urmeze o lege, un normativ al BNR, un ceva care să împiedice băncile să crească în mod aberant dobînzile la creditele deja acordate.

mufa, on Oct 22 2008, 20:29, said:

ar fi o chestie abuziva, parerea mea e sa lase bancile sa-si faca de cap sa vedem ce recupereaza de la creditori si mai ales sa vedem cine mai ia credite....

isi pierd clientii....asta e cel mai rau....sau clientii se duc si fac credite de refinantare la bancile care au dobanzi mai mici si care joaca totusi corect....

_Smiley_, on Oct 22 2008, 19:17, said:

Tu ai investi intr-o tara in care in timp ce tu muncesti pe branci statul lasa hoardele straine sa faca prapad?

Edited by don_dannielo, 22 October 2008 - 19:48.

Si care sunt pana la urma cele 3 banci de care se tot vorbeste ca au mizat pe deprecierea leului ??  

don_dannielo, on Oct 22 2008, 20:46, said:

Deja incepem sa discutam daca a fost bine s-au nu?
Toata lumea a auzit de pagube colaterale, asta e mai bine sa planga ma'sa decat mama.

_Smiley_, on Oct 22 2008, 19:17, said:

eu sunt curios să aflu cum e în stare Isărescu ăsta să scoată leii de pe piață, încât bieții speculatori sa alerge cu limba de un cot după ei și să nu-i găsească.
Iar doi: e chiar hilar să-i plângem de milă pe speculatori că "și-au pătat obrazul de finanțiști șmecheri în lume, iar acum nu mai vine nimeni să se joace cu leii noștri"
Adevărul e că ăștia care au vrut să mai ciiupeasca și ei puțin din cursul nostru valutar și-au ales un moment prost, Isărescu stă pe o sumă considerabilă și are deocamdată poziție forte, în timp ce peste tot în lume sunt probleme financiare, băncile nu-și mai împrumuta ușor și ieftin aventurierii lor clienți, chiar dacă unii dintre ei sunt nume grele, pt că recent s-a demonstrat că și coloșii pot intra în faliment,

Bismarck, on Oct 22 2008, 21:07, said:

80% din plangerile ce le vad in presa indica 1. Banc Post ...  

si eu vreau sa stiu care sunt cei 3 inculpati.

don_King, on Oct 22 2008, 22:43, said:

cei trei care au in spate greci: Bancpost, Banca Romaneasca si Piraeus