Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
New Gaming Rig
Last Updated: Sep 26 2008 18:18, Started by
SpawNyK
, Sep 17 2008 13:51
·
0
#37
Posted 22 September 2008 - 11:28
Intr-un final am ajuns la aceasta configuratie :
http://www.shopit.ro/plm/d4d724/ Dupa voi ar mai trebui sa schimb ceva ? |
#38
Posted 22 September 2008 - 11:49
SpawNyK, on Sep 22 2008, 12:28, said: Intr-un final am ajuns la aceasta configuratie : http://www.shopit.ro/plm/d4d724/ Dupa voi ar mai trebui sa schimb ceva ? |
#39
Posted 22 September 2008 - 12:11
OK vad eu, ms de raspuns, si inca o intrebare care este off-topic pentru aces thread , dar decat sa fac altu in alta sectie mai bine intreb aici :
La configuratia de mai sus ce m-ar avantaja mai mult pentru gaming Windows XP SP3 sau Windows Vista SP1, pe 32 sau 64 bits ? |
#40
Posted 22 September 2008 - 12:23
Poți să bagi orice, că duce.
Vista pentru DX10, dacă vrei. |
#41
Posted 22 September 2008 - 12:31
cristyyo, on Sep 22 2008, 13:23, said: Vista pentru DX10, dacă vrei. Parerea mea: NU baga vista doar pt DX10.E diferenta destul de mica intre DX10 si DX 9.0C, doar in call of juarez e diferenta imensa.Directx 10.0 e un dx9.0c putin imbunatatit (efecte ceva mai realiste) care mananca mai multe resurse (ai o placa tapana, nu se pune problema de asta inca).Asta e parerea mea personala, faci ce vrei. |
#42
Posted 22 September 2008 - 13:04
Asta vroiam sa intreb, pentru ca stiam ca jocurile noi cer mai mult daca ai vista, nu stiu acum, cred ca o sa le testez pe ambele :/
|
#43
Posted 22 September 2008 - 13:08
Cu E8400, 4GB RAM și HD4850 în carcasă nici nu mai contează sistemul de operare.
Cât despre jocuri, te poți juca ce vrei, cam la orice detalii. Edited by cristyyo, 22 September 2008 - 13:08. |
#44
Posted 22 September 2008 - 13:10
Exact, in afara de crysis care merge "doar" la setari very high DX10 fara prea mult anti-aliasing.
Edited by Merdiso, 22 September 2008 - 13:10. |
#45
Posted 22 September 2008 - 14:31
Chiar daca nu imi place de tom's hardware asa mult : http://www.tomshardw...vista,1531.html
unii zic ca e mai rapid pe vista fara Aero si securitate ... unii zic ca pe XP nu merg noile generatii de jocuri ca pe Vista .... decizia ta ... daca vrei mai cauti pe 'net de reviewuri Vista vs. XP L.E. : Se pare ca la video Vista sta misto .. dar la jocuri si aplicatii e mai mult decat varza ... hmmmm ... L.E. 2 : era un test .... XP Sp3 vs. Vista Sp1 ... si castiga mai mereu Vista .... Wtf ? L.E. 3 ( ) : http://www.extremete...,2303830,00.asp Iti propun sa citesti indetaliat reviewul .. nu numai graficele Edited by S3rban77, 22 September 2008 - 14:40. |
#46
Posted 22 September 2008 - 14:40
Ai hardul maricel. Iti permiti sa ai si xp si vista. Insa te asigur ca pe vista nu o sa prea intrii. Asa am si eu iar pe vista nu intru mai deloc.
|
|
#47
Posted 22 September 2008 - 14:43
Darth_Vader, on Sep 22 2008, 15:40, said: Ai hardul maricel. Iti permiti sa ai si xp si vista. Insa te asigur ca pe vista nu o sa prea intrii. Asa am si eu iar pe vista nu intru mai deloc. Edited by S3rban77, 22 September 2008 - 14:44. |
#48
Posted 22 September 2008 - 15:36
cristyyo, on Sep 22 2008, 14:08, said: Cu E8400, 4GB RAM și HD4850 în carcasă nici nu mai contează sistemul de operare. Cât despre jocuri, te poți juca ce vrei, cam la orice detalii. Exact asta am eu si crede-ma, Vista e mare nehalit. Pe Vista in 3dmark06 am scos 12837 iar pe XP SP3 numai putin de 14318. Ce zici? Sa nu mai zic ca de la un consum de 1,5GB la instalarea Vista, am ajuns la doar 320mega ptr XP. Considerabil mai rapid XP, nu ma uit la reviewuri, o simt pe pielea mea... |
#49
Posted 22 September 2008 - 15:40
DeDeRa, on Sep 22 2008, 16:36, said: Exact asta am eu si crede-ma, Vista e mare nehalit. Pe Vista in 3dmark06 am scos 12837 iar pe XP SP3 numai putin de 14318. Ce zici? Sa nu mai zic ca de la un consum de 1,5GB la instalarea Vista, am ajuns la doar 320mega ptr XP. Considerabil mai rapid XP, nu ma uit la reviewuri, o simt pe pielea mea... Edited by S3rban77, 22 September 2008 - 15:40. |
#50
Posted 22 September 2008 - 15:42
Știu, și este oarecum logic, Vista este mai nou, are mai multe briz-brizuri (unele inutile, altele nu).
|
#51
Posted 22 September 2008 - 15:49
Eu zic ca asa a fost si 2000 la vremea lui ... da' nu ne-om da seama
|
|
#52
Posted 22 September 2008 - 15:58
DeDeRa, on Sep 22 2008, 16:36, said: Exact asta am eu si crede-ma, Vista e mare nehalit. Pe Vista in 3dmark06 am scos 12837 iar pe XP SP3 numai putin de 14318. Ce zici? Sa nu mai zic ca de la un consum de 1,5GB la instalarea Vista, am ajuns la doar 320mega ptr XP. Considerabil mai rapid XP, nu ma uit la reviewuri, o simt pe pielea mea... Ce face 3dmark-ul din om .Macar de data asta a "ghicit-o" si el.Eu as ramane pe XP SP3, daca vrei sa bagi vista pentru skin ai pentru xp, daca vrei directx 10 nu se merita ca nu e diferenta prea mare intre 9.0c si 10, etc .Te hotarasti si decizi, un vot pentru XP SP3 de la mine . |
#53
Posted 22 September 2008 - 16:14
Unul pt. Vista ULTIMATE (nu altceva) de la mine ! .... ce multi o neindreptatesc
|
#54
Posted 23 September 2008 - 11:13
Aha, ok thx guys, cred ca o sa le bag pe amblele
Dar pe x32 ca am inteles ca nu toate soft-urile sunt compatibile cu x64, mai ales cele vechi, si o sa vad doar 3GB ram :/ nu ? Ma mai gandeam la o chestie ... nu ar merita sa`mi i-au o placa de baza sa suporte crossfire ? Edited by SpawNyK, 23 September 2008 - 11:14. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users