Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Eroare F16 msh Whirlpool 6 sense

Toyota - inconveniente minore poa...

Cadere frunze la lamai

Releu protectie tensiune
 Sfat achizitie masina noua

Numere inmatriculare inundatie

Adaptor mandrina la paleta

Achiziție și inlocuire ...
 Recomandare service BMW Bucuresti

Recomandare SSD

Cheie BMW X4 G02 duplicat

Colantare auto, locatii, preturi,...
 Boxe fata golf 5

Resizable BAR

Gratar/tigaie pentru friptura - p...

Se pot utiliza imaginile generate...
 

Test nou av-comparatives.org

- - - - -
  • Please log in to reply
39 replies to this topic

#1
pykko

pykko

    I love, therefore I am

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,229
  • Înscris: 10.02.2006
A fost publicat testul Av-comparatives.org pe luna august:

Iata castigatorii:

  • Avira - 99.6 %
  • Gdata - 99.5%
  • Symantec - 99 %
  • Avast, TrustPort - 98.7 %
  • Kaspersky - 97.6 %

Felicitari castigatorilor. Detalii complete gasiti pe site la sectiunea Comparatives, testul On-Demand pe luna august 2008.

Un lucru interesant: au fost testati antivirusii atat cu setarile default, cat si cu setarile maxim posibile.

Edited by pykko, 15 September 2008 - 19:10.


#2
manide

manide

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 263
  • Înscris: 05.10.2006
[attachment=458984:pykko.png]  

Dacă sursele sînt oficiale, de ce nu ne poți spune mai multe?

#3
pykko

pykko

    I love, therefore I am

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,229
  • Înscris: 10.02.2006

 manide, on Sep 15 2008, 16:18, said:

pykko.png  

Dacă sursele sînt oficiale, de ce nu ne poți spune mai multe?
Pentru ca nu am voie. :)

#4
OClaudiu

OClaudiu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,877
  • Înscris: 17.09.2003
Sper ca testele sunt de incredere, ca chiar si un site respectat nu stiu cat poate rezista tentatiei. Trebuie sa aiba si el niste fonduri ca sa supravietuiasca. De ce zic asta ? Luam 2 cazuri : Symantec si Avira. Norton tot timpul au avut aproape Advanced+ , fiind cotat printre cele mai bune produse in privinta ratei de detectie. In practica, care am experimentat-o si eu, treburile stateau altfel. Avira e produs german. Mi se pare normal sa aiba un rating  "putin" mai ridicat :D .  Acum 2 ani altele erau rezultatele lui la teste si imediat detectia a crescut brusc. Asta imi da mie de gandit. M-am uitat pe toate testele Avira de la inceputul av-comparatives si daca stateau slabut, deodata s-au ridicat brusc. Nu am nimic cu el, il am cu licenta, dar ma intreb cum de au reusit sa intreaca in timp record produse de tot ca Kaspersky sau BitDefender .

#5
pykko

pykko

    I love, therefore I am

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,229
  • Înscris: 10.02.2006
OClaudiu, Avira a crescut in toate testele: av-comparatives.org (Austria), av-test.org (Germania), anti-malware-test.com (Rusia).
Nu e intamplator si nici nu au platit in toate aceste teste care sunt facute in tari diferite. :)

P.S. Au fost publicate rezultatele. Enjoy! :D

#6
OClaudiu

OClaudiu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,877
  • Înscris: 17.09.2003
Am trait s-o vad si pe asta : Symantec are rata de detectie mai buna ca Kaspersky, versiunea 2009 apropiindu-se puternic de Avira la doar 0.1 %. Foarte interesant. Din pacate, Bitdefender a scazut pana la 92 %. Pacat.

#7
crt

crt

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 741
  • Înscris: 11.07.2007
n-am zis? Avira si symantec pe primul loc :P
confuzie la trustport, graficul zice ca are advanced, report-ul advanced+

Edited by crt, 15 September 2008 - 19:18.


#8
gigik

gigik

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 110
  • Înscris: 30.07.2007

 OClaudiu, on Sep 15 2008, 20:15, said:

Am trait s-o vad si pe asta : Symantec are rata de detectie mai buna ca Kaspersky, versiunea 2009 apropiindu-se puternic de Avira la doar 0.1 %. Foarte interesant. Din pacate, Bitdefender a scazut pana la 92 %. Pacat.
unde ati vazut rezultatele astea?
postati un link

#9
Virtumonde

Virtumonde

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 80
  • Înscris: 26.08.2008

 gigik, on Sep 15 2008, 20:24, said:

unde ati vazut rezultatele astea?
postati un link
http://www.av-comparatives.org/  e chiar asa greu oare sa cauti pe av comparatives  :ciocan: ..exact cum ii spune la topic? :first: AVIRA

#10
cristian0007

cristian0007

    Be a real Viber !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,304
  • Înscris: 01.01.2007
Au facut modificari pe site:

link editat

www.av-comparatives.org, sectiunea Comparatives, testul On-demand pe luna August 2008

Edited by pykko, 15 September 2008 - 19:43.
link sters


#11
pykko

pykko

    I love, therefore I am

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,229
  • Înscris: 10.02.2006
cristian, nu este permisa publicarea link-urilor directe spre teste. :)

#12
MadMike.Mitza

MadMike.Mitza

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,956
  • Înscris: 01.03.2006
Ma surprinde placut rezultatul avast!-ului.

#13
Mihnea_NRM

Mihnea_NRM

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 34
  • Înscris: 15.06.2008
ma bucur pentru rezultate, dar ma asteptam la ceva mai mult de la kaspersky, oricum ma pun pe instalat avira:)

Edited by Mihnea_NRM, 15 September 2008 - 19:49.


#14
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,352
  • Înscris: 02.02.2006

 OClaudiu, on Sep 15 2008, 20:15, said:

Din pacate, Bitdefender a scazut pana la 92 %. Pacat.
Scrie in document: pentru a compara cu testele precedente, trebuie luate in considerare valorile dintre paranteze (pagina 7). Deci BD are 96.4%

Valoarea de 92 reprezinta un set partial (malware din ultimele 9 luni), nu setul complet.

#15
OClaudiu

OClaudiu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,877
  • Înscris: 17.09.2003

 alexcrist, on Sep 15 2008, 20:48, said:

Scrie in document: pentru a compara cu testele precedente, trebuie luate in considerare valorile dintre paranteze (pagina 7). Deci BD are 96.4%

Valoarea de 92 reprezinta un set partial (malware din ultimele 9 luni), nu setul complet.
Da, am citit. Pe mine ma interesa valorile pe luna in curs. Oricum, BitDefender are un numar foarte mare de FP .

#16
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,352
  • Înscris: 02.02.2006

 OClaudiu, on Sep 15 2008, 20:53, said:

Pe mine ma interesa valorile pe luna in curs.
Te intereseaza. Dar daca iei in calcul valorile alea (din fata parantezelor), nu poti spune ca "a scazut", pentru ca testele nu sunt compatibile cu cele anterioare. Nu ai de unde sa stii ce valori ar fi fost acum 6 luni, daca s-ar fi facut acelasi test.

#17
OClaudiu

OClaudiu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,877
  • Înscris: 17.09.2003
Aha. Deci cele care conteaza sunt valorile din paranteza.

#18
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,352
  • Înscris: 02.02.2006
Exact.

Si inca ceva...numarul de FPuri e acelasi ca al Avira.
Da, stiu...in document scrie Avira: 17, BD:28. Dar realitatea spune altceva. Am vazut mult mai multe FPuri ale Avira, decat am vazut la BD. Iar asta in conditiile in care folosesc BD zi de zi si Avira l-am folosit ocazional, cand ma mai duceam pe la cineva care il avea instalat :P

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate