Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Grupul de firme Paysera Bulgaria ...

Upgrade Ryzen 9 5900X -> Ryze...

Priza aplicata cu intrerupator cu...

Tor cu IP de UK
 Sugestii road trip Moldova + Mara...

Recomandare apartament 3 camere

Casa in constructie la tara, ce s...

Procesor cu pini indoiti, vandut ...
 Examene competența lingvisti...

Probleme vw golf 7

laptop acer nu merge tastatura

De ce ca Freelancer caștigi ...
 La mulți ani @hvz!

La mulți ani @cotzi!

Probleme testosteron scazut

Capac culbutori fisurat
 

Cum va arata primul satelit romanesc (Goliat)

- - - - -
  • Please log in to reply
309 replies to this topic

#163
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006
Baieti, daca tot sunteti voi asa de smecheri, ia puneti mina de la mina si faceti voi un satelit meserias, asa cum numai voi il puteti face. Cerintele minime le aveti pe topicul asta, puse chiar de voi. Dati-va intilnire la biblioteca si puneti-va pe lucru. De Pasti astept cu interes sa-l ascult pe Pavarotti din spatiu, sintetizat, fireste, cintind ceva ce n-a cintat niciodata. Eventual si niste focuri de artificii trase de pe orbita. A, sa nu uit, bagati si un program TV, ca codul Morse este fumat si deja s-a folosit pe asta micu'. Mult succes si ne auzim de Pasti! Sau dupa, daca va convine.

Edited by Dihorul Razboinic, 20 February 2012 - 23:53.


#164
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,136
  • Înscris: 25.02.2007

View PostDihorul Razboinic, on 21st February 2012, 00:48, said:

daca tot sunteti voi asa de smecheri, (...) faceti voi un satelit meserias
Nu mai bine se unesc astia cu aia (alde Goliat si ARCA) ? Ca vad ca deja textele cu succesele rasunatoare s-au unificat deja...

#165
Bobby_ro

Bobby_ro

    Celebru Anonim

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,629
  • Înscris: 30.04.2005
Da-mi 400 000 mii de euro, o lansare moka si maine dimineata comand acareturile  :console:


Imi place modul pueril si inocent in care pui problema, adica nu vezi nimic deplasat in faptul ca doua universitati o agentie spatiala ( :coolspeak: ) si un purcoi de bani + 5 ani + o lansare moca nu au fost in stare sa asambleze un kit functional!!, nu e nimic in neregula cu asta in acceptiunea ta, nu? e in neregula faptul ca scoatem asta in evidenta cand probabil ar trebuii sa tacem dracu si sa ne facem ca ploua cum de fapt se fac si aia de au participat la acest proiect. Esecul e oricand o posibilitate, daca era 100% conceput si asamblat de noi, imi scoteam palaria si pentru cat au realizat (telemetria) dar sa ai totul de`a gata si sa o dai de gard ... , bine, inteleg si asta dar nu pot sa inteleg faptul ca nu au coaie sa iasa in fata si sa spune care e treaba? ca pana la urma nu ii spanzura nimeni pe arena nationala in cazul unui esec? ah poate ca inca decodeaza .....


Le
Arpopo de camere in spatiu pe cubesati, turcii au reusit in 09 cu un cubesat 1U si o mana de studenti, noi nu reusim in 2012 cu agentii si facultati gramada. Si ce e mai trist e ca nu reusim nu pentru ca nu sunt oameni capabili ce pentru ca in fata sunt impinsi oameni pe cu totul alte criterii decat cele de performanta, iar daca indraznim sa punctam aceste aspecte ni se spune sa facem noi mai bine, brava tovarase.

Edited by Bobby_ro, 21 February 2012 - 00:12.


#166
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,136
  • Înscris: 25.02.2007

View PostBobby_ro, on 21st February 2012, 01:02, said:

ah poate ca inca decodeaza .....
Poate decodeaza ca a fost masinuta telecomandata a vreunui Gigel din zona :)
Ceea ce ar fi un succes, nu-i chiar usor sa identifici sursa unui semnal aiurea prins odata..

#167
Bobby_ro

Bobby_ro

    Celebru Anonim

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,629
  • Înscris: 30.04.2005
In curand o sa ii faca invidiosi pe aia de la SETI cu atata decodat, ba mai mult le sugerez lego-istilor nostri sa implementeze un proiect gen seti@home  :naughty:

#168
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,136
  • Înscris: 25.02.2007
Goliat@home. Found the missing satellite ! :D

#169
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,721
  • Înscris: 02.10.2009
Chiar trebuie sa facem bascalie din orice?
Hai sa cautam nod in papura, cum am vazut mai inainte, un exemplu clasic: revista nu are destul "impact factor" la 0.5, deci degeaba a scris articole respectivul si chiar daca revista avea IF de 5, zicea ca tot degeaba, editorul n-are basca.
Problema cu mica virgula gresita care duce tot proiectul de rapa este foarte adevarata in lumea reala, adica acolo unde totul se bazeaza pe rezultate. Prin scoli e mai simplu, gresesti un pic, pierzi un punct la nota - mare lucru- dar unii se invata asa, sa faca aproximativ daca tot merge, ca "nimeni nu-i perfect".
In realitate, ai gresit putin - o poti incurca rau.
Nu e chiar adevarat ca a fost doar de asamblat un kit. Acelea se vand cu un minim de structura si un echipament de emisie, restul e la alegerea echipei care dezvolta aplicatia.
Deja acesti sateliti au intrat in partea "clasica" a instruirii in unele universitati, unde se asambleaza de grupuri de studenti indrumati de cadre auxiliare, nu profesori.
Dau un exemplu: deja exista aici  concursuri intre universitati pentru realizarea unui satelit (mult mai mare decat un Cube), proiectul declarat castigator are loc rezervat la lansare, pe moka (plateste statul) si prin aceasta se dezvolta foarte mult cercetarea si pregatirea studentilor. Orice student sau masterand cat de cat in domeniu se poate inrola intr-un grup si poate incepe proiectarea, intra in contul programului de pregatire.

#170
asterix1

asterix1

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,357
  • Înscris: 21.09.2010
Este suparator ce se intampla.
Dar hai se vedem unde se pozitioneaza Goliat.
Din cate stiu(poate ma insel) echipa care se ocupa de Robusta inca nu a primit datele de telemetrie.
Ceilalti nanosateliti care au putut fi monitorizati stie cineva daca au fost stabilizati sau au inceput experimentele?

#171
cracanete

cracanete

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 50
  • Înscris: 06.09.2010

View PostRosebud09, on 21st February 2012, 01:59, said:

Chiar trebuie sa facem bascalie din orice?
Hai sa cautam nod in papura, cum am vazut mai inainte, un exemplu clasic: revista nu are destul "impact factor" la 0.5, deci degeaba a scris articole respectivul si chiar daca revista avea IF de 5, zicea ca tot degeaba, editorul n-are basca.
Problema cu mica virgula gresita care duce tot proiectul de rapa este foarte adevarata in lumea reala, adica acolo unde totul se bazeaza pe rezultate. Prin scoli e mai simplu, gresesti un pic, pierzi un punct la nota - mare lucru- dar unii se invata asa, sa faca aproximativ daca tot merge, ca "nimeni nu-i perfect".
In realitate, ai gresit putin - o poti incurca rau.

Clar au gresit o virgula pe undeva.
Dragilor, cand cei de la ARCA au lansat racheta Helen pe banii lor si au pierdut capsula la reintrare, domnii Rosebud09, roaca, asterix1, ixtl au urlat din toti plamanii ca e facatura, ca e sarlatanie, ca sunt incompetenti, ca ne fac tara de ras.
Acum cand li s-a intamplat si celor de la Agentia Spatiala Romana pe banii statului, aceiasi domni se intrec in a gasi scuze, ca au gresit virgule, ca sunt tineri (de parca cei de la ARCA sunt mosnegi toti), ca sa vedem ce au facut si altii, ca o fi, ca sa vedem...
Ii invit (din nou) pe acesti domni sa le acorde celor de la ROSA acelasi "tratament" pe care l-au acordat si celor de la ARCA sau sa recunoasca ca domeniul ii depaseste si sa se abtina de la alte comentarii pe viitor.

Edited by cracanete, 21 February 2012 - 05:33.


#172
alexis26968

alexis26968

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 7
  • Înscris: 14.11.2010

View Postasterix1, on 21st February 2012, 01:20, said:

Ceilalti nanosateliti care au putut fi monitorizati stie cineva daca au fost stabilizati sau au inceput experimentele?


Ma-sat1 sta cel mai bine  ...http://cubesat.bme.h...li-statisztika/   si  xatcobeo   ,(din discutiile radioamatorilor).Tot de pe forumuri  
ALMASAT-1  38078  B
PW-SAT     38079  C
MASAT      38081  E
XATCOBEO   38083  G
GOLIAT     38085  J

#173
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

View PostBobby_ro, on 21st February 2012, 00:02, said:

Da-mi 400 000 mii de euro, o lansare moka si maine dimineata comand acareturile  :console:
Convingeti pe cineva cu bani sa va finanteze, ca papagal aveti. Voi care puteti face un satelit intr-o saptamina nu-l puteti convinge pe Patriciu de exemplu sa va dea banii? Spuneti-i ca o sa monitorizati sondele lui din spatiu, gasiti ceva, puneti papagalul la treaba.

#174
myspace

myspace

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 452
  • Înscris: 09.09.2008
Discutia a alunecat pe latura politica si s-a indepartat de la latura inginereasca (mai interesanta). Intrebarea initiala ramane in picioare: suntem 100% siguri ca s-a receptionat satelitul Goliat si nu ALMASat (care conform datelor de la ESA ar fi trebuit sa fie object J). Identificatorul satelitului ar fi trebuit sa faca parte din semnalul transmis si sa inlature orice confuzie de genul asta, dar mi se pare destul de greu de crezut ca cei de la Space-Track sa incurce satelitii intre ei la clasificare.
Cei 8 sateliti zboara apropiati si au si frecvente asemanatoare.
Drept urmare intrebarea ramane deschisa.

#175
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,136
  • Înscris: 25.02.2007

View PostDihorul Razboinic, on 21st February 2012, 10:02, said:

Convingeti pe cineva cu bani sa va finanteze, ca papagal aveti. Voi care puteti face un satelit intr-o saptamina nu-l puteti convinge pe Patriciu de exemplu sa va dea banii? Spuneti-i ca o sa monitorizati sondele lui din spatiu, gasiti ceva, puneti papagalul la treaba.
Din cate se pare, in Romania doar papagali avem.
Oriunde, oricum, oricand.

(ma intreb, oare or fi apasat pe butonul de Pornit/Oprit inainte sa livreze satelitu' alora cu racheta ? altceva nu-mi dau seama ce ar fi putut sa greseasca..)

View Postmyspace, on 21st February 2012, 11:05, said:

Intrebarea initiala ramane in picioare: suntem 100% siguri ca s-a receptionat satelitul Goliat
Din dificultatile de 'decodare', presupun ca ce au primit de la satelit nu au inteles (adica decodat).
Ar fi 2 posibilitati :
1. 5 ani de zile nu si-au pus problema ca satelitu' ala va transmite ceva ce ei vor trebui sa inteleaga => se apuca acum sa faca decodoare/receptoare etc
2. Nu au inteles ce zice satelitul pt. ca nu e al lor => o sa decodeze pana iese ce vor ei.

#176
asterix1

asterix1

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,357
  • Înscris: 21.09.2010

View Postcracanete, on 21st February 2012, 05:25, said:

Clar au gresit o virgula pe undeva.
Dragilor, cand cei de la ARCA au lansat racheta Helen pe banii lor si au pierdut capsula la reintrare, domnii Rosebud09, roaca, asterix1, ixtl au urlat din toti plamanii ca e facatura, ca e sarlatanie, ca sunt incompetenti, ca ne fac tara de ras.
Acum cand li s-a intamplat si celor de la Agentia Spatiala Romana pe banii statului, aceiasi domni se intrec in a gasi scuze, ca au gresit virgule, ca sunt tineri (de parca cei de la ARCA sunt mosnegi toti), ca sa vedem ce au facut si altii, ca o fi, ca sa vedem...
Ii invit (din nou) pe acesti domni sa le acorde celor de la ROSA acelasi "tratament" pe care l-au acordat si celor de la ARCA sau sa recunoasca ca domeniul ii depaseste si sa se abtina de la alte comentarii pe viitor.
Cand cei de la ARCA au pierdut capsula la reintrare?
De unde stim ca au pierdut doar capsula si nu si racheta?
Ce dovezi avem ca acea racheta chiar a zburat?Avem date telemetrice?
Receptii ale radioamatorilor cum pretindem acum?
In cazul de fata suntem intr-o situatie putin diferita.
Acel satelit stim ca a ajuns pe orbita.Asta este o certitudine.
Faptul ca inca nu poate fi controlat si ca semnalele de telemetrie nu au fost sigur receptionate iar poate fi adevarat.
Presupunerea ca unii ar lauda ROSA cel putin din punctul meu de vedere nu este adevarata.
Daca acest proiect se va dovedi un esec nu am niciun motiv sa nu-l critic.
Iar asta ca nu as aplica acelasi tratament este oarecum fals.
Cum poti compara lansarea rachetei Helen2 cu lansarea dovedita a rachetei Vega?
Sau cum poti compara sistemul de corectie recunoscut reaction wheel cu sistemul nedovedit de stabilizare Popescu-Diaconu.Poate intelegi ca tratamentul poate fi egal la probleme asemanatoare.
Iar un asta cu banii statului perfect de acord.Este treaba justitie sa verifice.
In cazul ARCA este cu totul altceva.Este vorba de afirmatii mincinoase(fata de sponsori,telespectatori) si impostura.
Iar daca sponsorii nu au nicio problema atunci este o eschivare de la plata impozitelor prin dirijarea sumelor spre false sponsorizari sau chiar poate spalare de bani.

Edited by asterix1, 21 February 2012 - 17:13.


#177
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,721
  • Înscris: 02.10.2009

Quote

Clar au gresit o virgula pe undeva.
Dragilor, cand cei de la ARCA au lansat racheta Helen pe banii lor si au pierdut capsula la reintrare, domnii Rosebud09, roaca, asterix1, ixtl au urlat din toti plamanii ca e facatura, ca e sarlatanie, ca sunt incompetenti, ca ne fac tara de ras.

De unde si pana unde banii lor? Vreti sa spuneti bani atrasi din sponsorizari, pe promisiuni nematerializate timp de 12 ani. Nu e vorba ca nu s-a muncit sau cat s-a cheltuit efectiv, e treaba celor care au dat banii ci e vorba de efect. Rezultate zero, toate proiectele abandonate inainte de finaulul propus. Banii aceia, dat fiind ca au dat rezultat zero se cheama ca au fost risipiti, in defavoarea comunitatii pentru ca daca ar fi fost dati in alta parte (scoli, universitati, camine, etc) posibil sa fi existat un castig mai mare. Pe deasupra, pentru banii dati la sponsorizare exista scutire de impozit (paguba pentru societate este deci amplificata).

Normal ca oricine, de buna credinta, accepta o serie de nereusite, greseli, erori care sunt inerente oricarui proces de munca si creatie, dar vine o vreme cand spune: dar pana cand?

Acum cand li s-a intamplat si celor de la Agentia Spatiala Romana pe banii statului, aceiasi domni se intrec in a gasi scuze, ca au gresit virgule, ca sunt tineri (de parca cei de la ARCA sunt mosnegi toti), ca sa vedem ce au facut si altii, ca o fi, ca sa vedem...

Ceea ce nu ati inteles din exemplele cu “virgula” date de mine si de alti colegi pe forum este accea ca nu era vorba de o scuza ci tocmai de accentuare a consecintelor unor judecati superficiale, asupra unor lucruri aparent marunte. Aici apare eroarea, daca va referiti la “virgulele” ARCA si cele din cazul satelitului: cele care apartin ARCA sunt probleme fundamentale, nu virgule, si legate de obiectiv si mijloace. Posibil ca in cazul respectiv sa ne fi legat uneori de anumite detalii mai putin importante referitor la modul de constructie, dar nu acelea constitue fondul problemei.

Ii invit (din nou) pe acesti domni sa le acorde celor de la ROSA acelasi "tratament" pe care l-au acordat si celor de la ARCA sau sa recunoasca ca domeniul ii depaseste si sa se abtina de la alte comentarii pe viitor.

Nu e vorba de tratament diferentiat, ci doar de minima decenta si rabdare pana cand exista mai multe informatii credibile. Deja s-a accentuat ca modul de prezentare in media a problemelor de receptie a datelor este cel putin nepotrivit.

Noi nu am aplicat “tratamente”, asta e sarcina de personal medical, ne-am exprimat punctul de vedere, pe baza cunostintelor generale acumulate in (zeci) de ani de practica inginereasca in domenii conexe. Acelea spun ca nu e normal sa ai probleme cu decodarea propriilor mesaje (!) si ca e evidenta lipsa de profesionalism sa spui asa ceva in mod oficial, la fel cum un pic de prudenta n-ar strica atunci cand e vorba sa spui ca vei realiza in cateva luni, cu tehnologie de garaj, ceea ce echipe de specialisti au reusit cu greu in 10 ani si cu costuri de mii de ori mai mari; macar spui “incerc sa fac”, nu “pana la toamna e gata de zbor”.

Quote

Acel satelit stim ca a ajuns pe orbita. Asta este o certitudine.
Si doar meritul de a fi facut o cutie care sa fi fost acceptata la lansare de catre cei care s-au ocupat cu asta? Receptionare semnalelor face totusi deosebirea dintre un obiect functional si un bolovan plasat pe orbita.

Nu merge si gata, au si ei dreptul sa greseasa, problema (si marea deosebire fata de cealalta grupare) este perseverenta in a nu reusi si de a face din negru alb. Deocamdata cei cu satelitul si asociatia lor nu au facut asa. Poate ca nici greseala nu e a lor (poate fi o greseala a echipei care a instalat satelitul pe racheta, nu stim, dar acel semnal minimal (temperatura si voltaj baterie) ar putea indica faptul ca satelitul inca nu a aflat de “deployment”, se crede in racheta; toti acesti mici Cubesat au un switch special care trebuie actionat chiar inainte de lansare). E doar un exemplu, nu arat cu degetul in alta parte.
Sper foarte mult ca atunci cand va veni vremea sa putem afla mai multe lucruri reale si credibile.

Edited by Rosebud09, 21 February 2012 - 20:06.


#178
roaca

roaca

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 787
  • Înscris: 15.08.2009

View Postmyspace, on 21st February 2012, 11:05, said:

Intrebarea initiala ramane in picioare: suntem 100% siguri ca s-a receptionat satelitul Goliat si nu ALMASat ...
Cei 8 sateliti zboara apropiati si au si frecvente asemanatoare.
Drept urmare intrebarea ramane deschisa.
Inteleg ca s-a receptionat stringul acesta:
xpgoliat 61b 621 5bf 3e9 9947b391 0 4b 43 20b6f8 ff2c2dee 63b72 baa 6ff 4 c84
http://www.dk3wn.info/p/?cat=85
care nu seamana cu ceea ce transmite Almasat ( http://www.dk3wn.info/p/?cat=83 ) si in plus apare indicativul in clar xpgoliat care nu avea ce cauta la Almasat sau orcare alt cubesat.

Edited by roaca, 21 February 2012 - 21:06.


#179
Bobby_ro

Bobby_ro

    Celebru Anonim

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,629
  • Înscris: 30.04.2005
Ok, cate treceri mai e nevoie sa faca micul gigant ca specialistii in consortiu` sa remita un comunicat de presa cu privire la situatie?! , sau au tras deja obloanele si au stins lumina? :)

#180
infostoc

infostoc

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 255
  • Înscris: 07.04.2007

View PostRosebud09, on 21st February 2012, 00:59, said:

Chiar trebuie sa facem bascalie din orice?
Hai sa cautam nod in papura, cum am vazut mai inainte, un exemplu clasic: revista nu are destul "impact factor" la 0.5, deci degeaba a scris articole respectivul si chiar daca revista avea IF de 5, zicea ca tot degeaba, editorul n-are basca.
Problema cu mica virgula gresita care duce tot proiectul de rapa este foarte adevarata in lumea reala, adica acolo unde totul se bazeaza pe rezultate. Prin scoli e mai simplu, gresesti un pic, pierzi un punct la nota - mare lucru- dar unii se invata asa, sa faca aproximativ daca tot merge, ca "nimeni nu-i perfect".

1. Treaba cu revista tine de celalalt forum de discutii, despre ARCA. Acolo a venit domnu specialist care a tinut sa sublinieze articolul din discutie. Ce legatura are cu "satelitu'" ?
2. Faptul ca l-am tras de maneca sa nu se bata cu caramida in piept pentru un articol intr-o revista nu se cheama bascalie. Bascalie era daca ii spuneam ca a publicat in Caracal Letters.
3. Cu multi ani in urma niste ingineri au gresit o virgula in orasul Barlad parca si au facut doua poduri la 10 metri distanta unul de altul in loc de 100 de metri. Parerea mea e ca cei care gresesc virgule ar trebui sa se rezume la actul predarii, unde, dupa cum am auzit, nu prea conteaza.
4. Numai un om rau intentionat nu ar observa ca exista o mare diferenta intre felul cum este privita ARCA fata de ROSA pe aceste forumuri. Aflandu-ne acum unde ne aflam, intrebarea mea este: care sunt motivele obiective pentru care cu unii suntem ciuma si cu altii muma ?

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate