Astrofotografie
Last Updated: Dec 05 2023 08:17, Started by
audiofile
, Aug 17 2008 10:16
·
5
#1
Posted 17 August 2008 - 10:16
Deoarece lipseste complet o asftfel de sectiune, m-am gandit sa creem una.
Incep prin a transfera o prima imagine, initial postata la categoria "Peisaj" audiofile, on Aug 17 2008, 09:33, said: Nu stiu daca se incadreaza tocmai in categoria 'peisaj' (nu am gasit un topic dedicat astrofotografiei). Imaginea de fata este rezultatul catorva luni de asteptari pentru conditii optime si incercari nereusite. Am surprins acest cadru in jurul orei 4:30 (AM), muntele din foreground este Pietricica (parte din masivul Piatra Craiului). 'Norul' este spirala principala a galaxiei iar lumina portocalie este data de primele raze de soare filtrate de atmosfera (inca invizibila ochiului). Pentru mine a fost apogeul unei nopti cu adevarat minunate (si albe). Sper sa va placa. PS: Deoarece imaginea a primit un feedback foarte variat ma simt dator sa dau cateva explicatii premergatoare: Fotografia nu este rezultatul editarii in Photoshop ci a unei expuneri atente in conditii propice. Detalii tehnice: Nikon D80 & Tamron 17-50/2.8 17mm, f/2.8, 30 sec, ISO 2000 Attached FilesEdited by audiofile, 17 August 2008 - 10:18. |
#2
Posted 17 August 2008 - 12:19
pun si eu doua, dar au mai fost postate pe fotoblog
DSC_0326_mic.jpg 173.25K 478 downloads DSC_0329_kkx_mic_ccl.jpg 165.44K 463 downloads |
#3
Posted 17 August 2008 - 13:15
Audiofile: primele raze de soare in atmosfera transforma fotografia dintr-o simpla incercare de astrofotografie intr-o fotografie de peisaj excelenta.
|
#5
Posted 19 August 2008 - 11:53
Nicolaie, audiofile remarc o chestie - cele tei tipuri de cer: galben, albastru si negru. Primul probabil din oras (poluare, iluminat public), al doilea probabil pe camp undeva cand mai era cela lumina solara, ultimul la altitudine (1000-1500m cumva?). Corectati-ma daca gresec.
caureliu, on Aug 17 2008, 15:12, said:
Daca tot suntem in zona astrofoto pune te rog si ceva detalii tehnice, cu ce, cum, etc. Probabil ca ai facut si cu expunere mai mica pentru a acoperi si partea luminoasa: ai incercat sa combini cele doua cadre si sa faci un hdr ceva? A iesit putin miscata, am observat si eu asta, la timpi de cca 1 sec necesari expunerii partii intunecate luna iese miscata (se invarte repede). Edited by crokodilu, 19 August 2008 - 12:03. |
#6
Posted 19 August 2008 - 13:16
Eclipsa de luna cu un ieftinache - Tamron 70-300.
300mm, f8, iso400, 1/5 (probabil a 30a expunere), canon 350D Attached FilesEdited by audiofile, 19 August 2008 - 13:19. |
#7
Posted 19 August 2008 - 19:37
#8
Posted 19 August 2008 - 19:49
#9
Posted 19 August 2008 - 19:58
Pe mijlocul cui? Al lunii? Al cadrului? Frate ce vroiai sa pun poza de 50x50?
|
#10
Posted 19 August 2008 - 20:09
crokodilu, on Aug 19 2008, 12:53, said: Nicolaie, audiofile remarc o chestie - cele tei tipuri de cer: galben, albastru si negru. Primul probabil din oras (poluare, iluminat public), al doilea probabil pe camp undeva cand mai era cela lumina solara, ultimul la altitudine (1000-1500m cumva?). Corectati-ma daca gresec. Daca tot suntem in zona astrofoto pune te rog si ceva detalii tehnice, cu ce, cum, etc. Probabil ca ai facut si cu expunere mai mica pentru a acoperi si partea luminoasa: ai incercat sa combini cele doua cadre si sa faci un hdr ceva? A iesit putin miscata, am observat si eu asta, la timpi de cca 1 sec necesari expunerii partii intunecate luna iese miscata (se invarte repede). ciao, ambele cadre au fost facute in afara orasului, la miezul noptii, dar in apropiere era un fel de depozit, hyper-market din asta, puternic iluminat, deci am avut ceva poluare luminoasa. da, era la marginea unei paduri |
|
#11
Posted 19 August 2008 - 20:13
bine ai deschis topicul. inainte il foloseam pe cel din scoala.
vin si eu cu doua poze de la eclipsa. Attached Files |
#12
Posted 23 August 2008 - 15:03
Tot luna, dar fara eclipsa.
Nikon D40 cu Vivitar 70-150/3.8. Tras la 150, timp de expunere 1/20 la f8 (cred) si ISO 200. Nu stiu de ce mi-au iesit una galbuie si una alba. |
#14
Posted 23 August 2008 - 18:04
Un sfat ar fi sa nu mai pozati luna cand e plina, n-are constrat si nu se pot observa detalii pe suprafata ei, cratere, munti, etc.
si eu una ca tot e la moda IMG_4402.jpg 317.46K 397 downloads |
#15
Posted 23 August 2008 - 18:13
alt argument ca sa numai pozati luna plina ar fi ca exista o multime de poze asemanatoare in lumea fotografiei. Pozele cu luna plina sunt identice dupa mine (de calitate mai buna sau nu).
|
|
#16
Posted 23 August 2008 - 18:15
Ne pasioneaza, ce sa-i faci Clisee mereu ai sa gasesti in foto, dar fotografia astronomica e altceva. Ca si cum mi-ai zice sa nu ma mai chinui, ca oricum ce scoate unul cu un ditamai telescopul oricum e mai bun.
|
#17
Posted 23 August 2008 - 18:23
@Lucatas, poza ta are ceva noise.. daca nu te superi, am retusat-o un pic
IMG_4402z.jpg 65.52K 364 downloads |
#18
Posted 23 August 2008 - 18:26
Nu ma supar, merci pentru retusare . Initial n-avea noise, dar prelucrarea mea exagerata l-a bagat.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users