Achizitionare x1650 pro pe agp

Nu recomand ATI pe AGP mai ales cele cu ultimile chipseturi de placi video de la ei aparute. Suportul la drivere este aproape zero, o zice un om patit (eu) care a cumparat un X850XT, driverele originale se instalau dar acceleratie video in jocuri zero, cele de pe pagina de la ATI dadeau BSOD-uri si artefacte uneori. Apoi am incercat cu HD2600Pro care la fel driverele originale prezentau aceleasi simtome si cele de pe pagina de la ATI nici nu erau suportate (aveau doar varianta PCI-e). Cu cele de la producator aveam artefacte. Mentionez ca placile le-am testat pe mai multe sisteme si se comportau la fel. Singurele drivere care au mers au fost cele Omega dar suportul in multe jocuri era slab, adica perfomante scazute. Forumurile sunt pline cu multi care se vaita de problemele astea. Iti recomand de data asta sa mergi pe Nvidia care se pare ca au driverele mult mai stabile. Acasa am un Radeon 9700 Mobility (pe Notebook) care i-am instalat ultimul Catalist 8.7 modat de mine cu un utilitar si un Radeon 9250 cu acelasi driver. Placile sunt stabile nu am probleme, amandoua pe AGP8x. Deci daca vrei placa video mai performanta pe AGP alege Nvidia dar sa nu te astepti la mari performante pentru ca o sa te traga procesorul in jos. Ciao si mult noroc.  

Merdiso, on Aug 4 2008, 15:07, said:

Nu mai vorbi tu cand nu stii , uite chiar cand o voi primi voi face toate testele posibile si am sa o compar cu vechea ta placa video sa vedem care-i mai tare , dar iti spun sigur acel x1650 pro chiar si pe agp este peste x1600 pro pci , uite x1650 pro agp este cu putin peste 7600 gs care 7600 gs e mai bun ca 7300 gt , care 7300 gt bate la fundulet x1600 pro .

chiar sa faci un review cand o iei ca sunt curios ce poate.

ilie predator, on Aug 4 2008, 15:10, said:

da, doar ca eu o tineam pe un amarat de dual-core(vorbind serios nu laudandu-ma,e vechi deja dualul asta) si nu pe un amarat de single-core, e adevarat ca x1600 pro nu are nevoie de dual-core,si oricum daca vrei sa sti iti zic cam ce poate placa, adica 1024&768 all medium in jocurile noi, sa zicem medii si in crysis dar cu shadow pe low.Gaming placut.7300GT bate pe dracu x1600 pro, 8500GT e unpic mai bun decat 7300GT DDR3 si nu prea o omoara pe x1600 pro.Asteptam reviewul  

Edited by Merdiso, 04 August 2008 - 14:16.

alexxveres, on Aug 4 2008, 15:14, said:

Ok , am sa ma straduiesc , si multumesc pentru sugestii , iar la ceea ce a zis apollo_expert chiar nu stiu ce sa mai zic , sa vad ce pot sa fac .

Merdiso, on Aug 4 2008, 15:15, said:

Merdiso cat scoteai cu dual-coreul tau in Crysis setari medii in GpuTest?

pruny26, on Aug 4 2008, 15:23, said:

15fps in 1024&768 si ma laud cu asta  

in 3dmark punctam 1800 puncte cu setarile placii video puse pe default in 1280&1024 no aa din 3dmark2006.Oricum partea proasta e ca nu stiu cat scoteam la shader model 3.0/2.0 ca acolo vedeam daca procesorul lui ii limita placa sau nu.Stiu doar ca in total cu setarile de rigoare scoteam 1800 pct , cu placa veche desigur.

hai mah lasa-ma cu crysis pofticios de cpu,acolo doar cand e multa miscare trebuie cpu (sti tu, cutiile alea de ulei dintr-un filmulet) in rest merge pe orice dual-core foarte decent, e adevarat ca nu toate dual-core-urile obtin aceleasi fps-uri insa acolo procesorul nu limiteaza ca in grid cu placile HD4800.

Edited by Merdiso, 04 August 2008 - 14:28.

Merdiso, on Aug 4 2008, 15:23, said:

Ia uitate putin la aceste grafice si decizi tu rezulatatul .

bine bine e mai buna 7300GT ddr3, si ce-i cu asta ?

Oricum fata de 9250 e buna .

Merdiso, on Aug 4 2008, 15:42, said:

Logic , x1650pro este tabnc pe langa placa asta , deabia astept si sa ma minunez .

eventual poti sa iei asta cu 512mb ddr2 http://www.shopit.ro.../h165prf512a-r/
stiu ca nu e prea mare diferenta dar tot atat costa asa ca de ce nu?specificatiile sunt la fel in afara de cate memorie are...sau poate iti place mai mult racirea de la cealalta

Edited by alexxveres, 04 August 2008 - 14:59.

alexxveres, on Aug 4 2008, 15:57, said:

Asta e faza ca m-am indragostit de ce racie are cea cu 256 de la his , dar daca se merita varianta cu 512 , atunci o iau .

pai eu as merge pe cea cu 512mb, e adevarat ca asta nu e placa de 512mb dar 2-3 frame-uri in + pe care le obtine cea cu 512mb nu strica ).

sincer si mie imi place racirea aia dar nu stiu ce sa zic despre placa cu 512mb...poate ajuta poate nu...vezi poate gasesti vreun review la ea sa compari cu una de 256mb

eu pe cea de 512mb am avut-o dar nu cred ca ajuta intr-un fel, oricum din cate am vazut orice placa daca are mai multa memorie decat cea standard ofera un + de performanta, e adevarat ca foarte mic dar conteaza si ala tinand cont ca x1650 pro nu duce jocurile high fara probleme.Daca gasesc ceva te anunt, tu mai asteapta azi/maine si apoi decizi.

Edited by Merdiso, 04 August 2008 - 16:03.

Gandeste-te asa.Ai un bus de 128bit.Daca ai ditamai memoria de 512mb, busul ala va fi supraaglomerat, si automat vei avea fps-uri mai putine.E ca in cazul unui 9600GT care cu 512mb e mai rapid decat cu 1gb ram.

yeeeeman, on Aug 4 2008, 17:13, said:

asta nu o stiam,daca e adevarat ce zici tu HiS x1650 pro agp de asteapta  .

Merdiso, on Aug 4 2008, 15:23, said:

si crezi ca toti joaca crysys folosind trainere si uitandu-se pe cer?

Edited by badboyallyn, 04 August 2008 - 16:29.