Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
The Dark Knight (2008)
Last Updated: Oct 23 2015 23:29, Started by
DiXu
, Jul 20 2008 11:17
·
0
#73
Posted 02 August 2008 - 14:32
Morticia, on Aug 2 2008, 10:16, said: Filmul nu e deloc slab, e clar cel mai bun Batman de pana acum, desi Bale mi se pare mai sters decat unii predecesori. Nici nu e un film genial, are totusi o actiune normala pt. un Marvel, diferenta o face Heath Ledger care a reusit sa fie un joker mai convingator decat Nicholson si asta spune multe. Probabil nu va ramane pe locul 1 si va reveni Godfather, desi din punctul meu de vedere nici ala nu are ce cauta acolo.... *cough DC Comics *cough |
#74
Posted 02 August 2008 - 15:46
#75
Posted 02 August 2008 - 18:06
Am vazut mai inainte Batman Begins, ce sa zic , abia astept sa apara The Dark Knight
|
#76
Posted 02 August 2008 - 22:11
#77
Posted 04 August 2008 - 21:18
L-am vazut sambata la cinema. Mi-a placut foarte mult, mai ales cum a jucat Ledger.
|
#78
Posted 05 August 2008 - 09:11
Filmul e probabil cel mai bun care a aparut anul asta, si va lua cateva Oscare next year.
Off: Tocmai m-am uitat in top 250 si am vazut ca Shawshank a trecut pe 2 |
#79
Posted 05 August 2008 - 11:38
#80
Posted 05 August 2008 - 12:44
#81
Posted 05 August 2008 - 14:00
the_nightfly, on Aug 5 2008, 13:44, said: Uimitoare logica Dupa aparitia lui TDK a fost votat asta pe primul loc, iar fanii hardcore al acestui film au inceput sa voteze The Godfather cu nota 1 sa il coboare din clasament sa intre mai usor si sigur TDK. L-au notat cu 1 incat a coborat 2 locuri. Deci? Care e problema? |
#82
Posted 05 August 2008 - 16:38
M0n0, on Aug 5 2008, 15:00, said: Da, si nu e gresita deloc. The Godfather era pe primul loc, Shawshank pe 2 (ca si acum) si tot asa... Dupa aparitia lui TDK a fost votat asta pe primul loc, iar fanii hardcore al acestui film au inceput sa voteze The Godfather cu nota 1 sa il coboare din clasament sa intre mai usor si sigur TDK. L-au notat cu 1 incat a coborat 2 locuri. Deci? Care e problema? Why so serious? Ordinea initiala era The Godfather(1) > Shawshank Redemption(2), Batman nu era inca Ordinea normala dupa trecerea lui TDK pe primul loc, ordine care a si fost pana de curand, este TDK(1) > TG(2) > SR(3). Din afirmatia ta initiala se intelege ca ordinea, dupa trecerea lui TDK pe primul loc, ar trebui sa fie TDK(1) > SR(2) > TG(3) pentru ca SR era deja pe locul 2 in ordinea initiala, TG(1) > SR(2) Edited by the_nightfly, 05 August 2008 - 16:39. |
|
#83
Posted 05 August 2008 - 16:58
the_nightfly, on Aug 5 2008, 17:38, said: Ordinea initiala era The Godfather(1) > Shawshank Redemption(2), Batman nu era inca the_nightfly, on Aug 5 2008, 17:38, said: Ordinea normala dupa trecerea lui TDK pe primul loc, ordine care a si fost pana de curand, este TDK(1) > TG(2) > SR(3). the_nightfly, on Aug 5 2008, 17:38, said: Din afirmatia ta initiala se intelege ca ordinea, dupa trecerea lui TDK pe primul loc, ar trebui sa fie TDK(1) > SR(2) > TG(3) pentru ca SR era deja pe locul 2 in ordinea initiala, TG(1) > SR(2) Sper ca e clar... |
#84
Posted 05 August 2008 - 17:12
Am inteles perfect ce ai vrut sa zici, dar fara completarile aferente, afirmatia initiala e un pic ilara
Ca fapt divers, am impresia ca a fost un fel de complot la care au luat parte atat fanii TDK cat si cei ai SR, la un moment dat pe boardul SR era un thread maricel care indemna toti fanii sa noteze TG cu 1. Ce oameni... |
#85
Posted 05 August 2008 - 17:15
Nu prea cred in topul de pe IMDB si mi se pare extrem de deplasata pozitionarea acestui film brusc pe locul 1. Sa fim seriosi.
The Shawshank Redemption e o capodopera, Saving Private Ryan, Misery, ce mai vreti voi, si alte filme care se zbat pe undeva pe locurile 150-200. Ce sa-ti spun, rolul vietii lui Ledger. Dumnezeu sa-l odihneasca, dar numai mare actor nu era. Al Pacino si De Niro ar rade si cu fundul. Sunt satul de rahaturi de genul asta, filme votate de toti aschilopatii japonezi sau coreeni(si nu numai). Le-as recomanda filme de o suta de ori mai tari, gen Amores Perros sau About Schmidt (exemple la intamplare) care sunt de sute de ori mai bune decat niste fantasmagorii colorate cu efecte speciale. Asadar, rahat si rusine. Sa pui cacanaria aia de film inaintea a sute de filme exceptionale, e o treaba de lipsa de creier. Pe bune. |
#86
Posted 05 August 2008 - 17:22
Eu as zice sa vezi filmul inainte.
Impartaseam parerea ta despre Heath Ledger inainte sa vad filmul si pot sa spun ca am ramas mut de uimire cand am vazut cat de bine joaca. Mai ales ca joaca un rol atipic pentru el. |
#87
Posted 05 August 2008 - 17:22
Pantaleon, on Aug 5 2008, 18:15, said: Ce sa-ti spun, rolul vietii lui Ledger. Dumnezeu sa-l odihneasca, dar numai mare actor nu era. Al Pacino si De Niro ar rade si cu fundul. Pantaleon, on Aug 5 2008, 18:15, said: ...care sunt de sute de ori mai bune decat niste fantasmagorii colorate cu efecte speciale. Iar efectele speciale sunt colosale si nu pot fi luate peste picior. De nimeni. |
|
#88
Posted 05 August 2008 - 19:29
Pantaleon, on Aug 5 2008, 18:15, said: Nu prea cred in topul de pe IMDB si mi se pare extrem de deplasata pozitionarea acestui film brusc pe locul 1. Sa fim seriosi. The Shawshank Redemption e o capodopera, Saving Private Ryan, Misery, ce mai vreti voi, si alte filme care se zbat pe undeva pe locurile 150-200. Ce sa-ti spun, rolul vietii lui Ledger. Dumnezeu sa-l odihneasca, dar numai mare actor nu era. Al Pacino si De Niro ar rade si cu fundul. Sunt satul de rahaturi de genul asta, filme votate de toti aschilopatii japonezi sau coreeni(si nu numai). Le-as recomanda filme de o suta de ori mai tari, gen Amores Perros sau About Schmidt (exemple la intamplare) care sunt de sute de ori mai bune decat niste fantasmagorii colorate cu efecte speciale. Asadar, rahat si rusine. Sa pui cacanaria aia de film inaintea a sute de filme exceptionale, e o treaba de lipsa de creier. Pe bune. Dar Ledger joaca perfect, asta nu ai cum sa o negi. Am mai zis-o, il joaca pe Joker mai bine decat Nicholson, care e totusi un mare actor. |
#89
Posted 06 August 2008 - 14:46
Morticia, on Aug 2 2008, 10:16, said: Bale mi se pare mai sters decat unii predecesori. poate si din cauza ca e eclipsat total de heath. nu auzit decat cuvinte de lauda la adresa lui ledger si trebuie sa recunosc ca pana si eu (care sunt indragostita de bale) am fost fascinata total de el si am uitat total de ceilalti actori, inclusiv de bale. filmul a fost... altfel decat imi imaginam. ma asteptam la o serie de efecte speciale care sa puna in umbra povestea, sa se puna mai mult accent pe cat de smecher arata decat pe ideea filmului. si nu a fost asa, dimpotriva. a avut momente de tensiune bine realizate, urmariri, efecte speciale &co, dar s-a folosit si de simboluri, a ridicat niste probleme morale etc. cu alte cuvinte, nu numai pustii de 16 ani fascinati de filmele de actiune aveau ce sa vada, ti se oferea si alta perspectiva din care sa il privesti (daca vroiai). si mi-a mai placut ca e mult mai serios, dramatic si intunecat decat filmele lui burton. |
#90
Posted 06 August 2008 - 17:07
black_dizzy, on Aug 6 2008, 15:46, said: poate si din cauza ca e eclipsat total de heath. nu auzit decat cuvinte de lauda la adresa lui ledger si trebuie sa recunosc ca pana si eu (care sunt indragostita de bale) am fost fascinata total de el si am uitat total de ceilalti actori, inclusiv de bale. filmul a fost... altfel decat imi imaginam. ma asteptam la o serie de efecte speciale care sa puna in umbra povestea, sa se puna mai mult accent pe cat de smecher arata decat pe ideea filmului. si nu a fost asa, dimpotriva. a avut momente de tensiune bine realizate, urmariri, efecte speciale &co, dar s-a folosit si de simboluri, a ridicat niste probleme morale etc. cu alte cuvinte, nu numai pustii de 16 ani fascinati de filmele de actiune aveau ce sa vada, ti se oferea si alta perspectiva din care sa il privesti (daca vroiai). si mi-a mai placut ca e mult mai serios, dramatic si intunecat decat filmele lui burton. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users