Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Linii de inalta tensiune
#19
Posted 18 July 2008 - 16:47
#20
Posted 20 July 2008 - 03:11
Intrerupatoarele pe liniile de transport au un curent maxim de lunga durata de 2500A. Indiferent daca sunt de 110, 220 sau 400KV. Liniile sunt calculate ceva mai jos, protectiile pe ele fiind insa mult mai sofisticate decat alea din tabloul din apartament :)
Curentul pe liniile de inalta tensiune PARE mare la cca 1000A dar daca era la o tensiune egala cu cea de la priza atingea poate 400000A. Deci, da, la o tensiune mai mare avem curenti mai mici. Cuvantul "mic" insa se vede ca depinde de perspectiva :) |
#21
Posted 20 July 2008 - 18:24
Electrocutat la 25kV. Nu mai sa vedeeti ce se intampla la un astfel nivel de tnsiune, dapai la 110kV sau 220kV?????????
http://www.zshare.ne...6607122792d2a9/ Arsuri cam 80% din supraf corpului, arsuri provocate de un curent maxim de 800A in circa 60ms. Ce spuneti? D-zeul sa-l ierte. |
#22
Posted 22 July 2008 - 19:13
Quote Electrocutat la 25kV. Nu mai sa vedeeti ce se intampla la un astfel nivel de tnsiune, dapai la 110kV sau 220kV????????? http://www.zshare.ne...6607122792d2a9/ Arsuri cam 80% din supraf corpului, arsuri provocate de un curent maxim de 800A in circa 60ms. Ce spuneti? D-zeul sa-l ierte. D-zeu sa-l odihneasca. Asta da curent pe medie tensiune!!!!!!!!!!!!! Edited by releu2008, 22 July 2008 - 19:14. |
#23
Posted 22 July 2008 - 21:15
Filmuletul ala este imoral pentru ca nu este postat cu aprobarea celui in cauza sau a familiei. Personal nici nu l-am descarcat din acest motiv, dar ca chestie, curentul prin individ nu a fost in nici un caz 800A, chiar la 25kV! Mai degraba ceva in genul 0.25-1A.
|
#24
Posted 22 July 2008 - 21:27
Quote Filmuletul ala este imoral pentru ca nu este postat cu aprobarea celui in cauza sau a familiei. Personal nici nu l-am descarcat din acest motiv, dar ca chestie, curentul prin individ nu a fost in nici un caz 800A, chiar la 25kV! Mai degraba ceva in genul 0.25-1A. Edited by releu2008, 22 July 2008 - 21:28. |
#25
Posted 28 July 2008 - 13:19
Daca e vorba tot de consum mare, am si eu o intrebare: cam la ce tensiune functioneaza o locomotiva electrica si cati amperi consuma de la reteua electrica?
|
#26
Posted 28 July 2008 - 18:29
Quote Daca e vorba tot de consum mare, am si eu o intrebare: cam la ce tensiune functioneaza o locomotiva electrica si cati amperi consuma de la reteua electrica? Edited by releu2008, 28 July 2008 - 18:30. |
#27
Posted 29 July 2008 - 10:17
liniile de inalta tensiune sunt foarte periculoase! nu le atinge sub nicio circumstanta!
stiu ca probabil ai vazut pasari stand pe linii de inalta tensiune - ei bine, tu nu poti face asta. pentru ca nu ai fulgi. |
#28
Posted 29 July 2008 - 10:47
|
#29
Posted 29 July 2008 - 13:03
releu2008, on Jul 22 2008, 22:27, said: Intr-adevar, cam imoral...dar nu are cum sa fie curentul 0.25-1A deoarece, din cate stiu si am auzit, a actionat protectie de distanta in substatia de tractiune si in nici un caz aceasta protectie nu actioneaza la un asemenea curent!!!!!!!!!!!!!! Eu cred ca adevarul este undeva la mijloc . Curentul cel mai important nu a trecut prin persoana respectiva ci prin arcul electric care s-a format . Corpul uman este un prost conducator de electricitate . La tensiuni foarte mari se comporta ca un fitil de la o lampa cu gaz , care desi arde se consuma foarte incet . Arcul electric se formeaza in jurul persoanei respective , asa ca aproape toata energia se consuma in afara organismului . Asa se explica de ce multi au scapat cu viata din asemenea experiente dar cu arsuri grave pe suprafata corpului . Protectiile alea nu cred sa functioneze pe baza principiului sigurantei fuzibile clasice . Sunt circuite complexe capabile sa faca diferenta intre o locomotiva si un scurt-circuit . |
#30
Posted 29 July 2008 - 19:58
cspot, on Jul 29 2008, 14:03, said: Asa se explica de ce multi au scapat cu viata din asemenea experiente dar cu arsuri grave pe suprafata corpului . (Off topic)Din cauza arsurilor grave se moare foarte usor, deaorece organismul nu mai poate elimina toxine prin piele, fiindca nu mai exista piele. cspot, on Jul 29 2008, 14:03, said: Protectiile alea nu cred sa functioneze pe baza principiului sigurantei fuzibile clasice . Sunt circuite complexe capabile sa faca diferenta intre o locomotiva si un scurt-circuit . In timpul unui scurtcircuit intensitatea curentului in circuit atinge valori foarte mari. Chiar si intr-un circuit simplu ex: o baterie(1.5V 2A) si un bec cu consum redus care functioneaza la aceleasi valori ale tensiunii, intensitatea ajunge chiar la 5A masurat pe un multimetru, de aceea se defecteaza sursa. Sigurantele au scopul de a opri defectarea sursei. Probabil au instrumente de masurat, care actioneaza relee, care la randul lor intrerup curentul din circuit. |
#31
Posted 29 July 2008 - 20:27
Quote Eu cred ca adevarul este undeva la mijloc . Curentul cel mai important nu a trecut prin persoana respectiva ci prin arcul electric care s-a format . Corpul uman este un prost conducator de electricitate . La tensiuni foarte mari se comporta ca un fitil de la o lampa cu gaz , care desi arde se consuma foarte incet . Arcul electric se formeaza in jurul persoanei respective , asa ca aproape toata energia se consuma in afara organismului . Asa se explica de ce multi au scapat cu viata din asemenea experiente dar cu arsuri grave pe suprafata corpului . Acum nu stiu exact sa va spun dar mai mult ca sigur in acel caz a actionat protectia de distanta sau impedanta, reglata pe 24Ohmi. Atat se regleaza in substatiile de tractiune electrica ale CFR. Individul respectiv a conturnat izolatorul, el de fapt tinandu-se cu o mana si un picior de impamantarea la sina iar cu celalalt picior pe contrafisa. Cel putin cam asa se vede din clip si cred ca tot de traseul de impamantare s-a ajutat ca sa urce asa repede pe stalp. Conturnarea unui izolator este egala cu aparitia unui scurtcircuit. Edited by releu2008, 29 July 2008 - 20:27. |
#32
Posted 30 July 2008 - 00:58
Pai fenomenul este asa:
1. Omul face contact cu linia de inalta tensiune. Curentul care se stabileste este dat de legea lui ohm. Adica cam 28kV/2komi - 14A pentru cateva alternante. 2. Pielea incepe sa arda, apa se evapora din tesuturi, arcul electric incepe sa se formeze in afara corpului, suntand corpul. 3. Curentul prin corp se reduce cam la 1-3A (limita mortala este de 50mA) dar curentul extern creste foarte mult, pana la limita la care declanseaza protectia liniei. Temperatura arcului produce arsuri si mai grave tesuturilor din proximitate - poate topi si metalul conductorului! PS: Personal am vazut un conductor scurt de 110kV care s-a desprins de pe izolator (separator) si s-a balansat spre pamant. In trecere, a escavat cam 2-3 roabe de pietris si pamant, a aprins iarba si a trecut mai departe in balans pana a lovit o consola metalica legata la centura de impamantare. Acolo s-a lipit si a stat 3 secunde pana a declansat protectia de distanta (timp care mi s-a parut ca dureaza zeci de minute, zgomotul fiind ca la un cutremur). Curentul de scurt-circuit in acea statie la acel moment era de cateva sute de kA. Daca era un om in calea lui, nu il curenta, il taia in doua... Edited by SuperDuper, 30 July 2008 - 01:01. |
#33
Posted 30 July 2008 - 13:45
curentul nominal pe o linie de 400kV este limitat de numarul de conductoare de pe o faza si de curentul nominal al elementelor din capatul liniei (din statie) : intreruptor, transfoarmatoare de curent, separator, etc.
Pentru singura statie de 750 kV din tara Isaccea curentul nominal este de 2000 A, pentru statia de 400 kV Cernavoda tot 2000 A desi intreruptoarele au un curent nominal de 2500 A, Bucuresti Sud 400 kV 1600 A (curentul nominal al intreruptorului n-are legatura cu puterea de rupere - curentul nominal este curentul maxim pe care-l poate suporta intreruptorul in regim normal de functionare , nu in regim de scurtcircuit, curentul pe care-l rupe in caz de scurtcircuit este de ordinul zecilor de kA 25,31,40 kA depinde cat e de scump). De regula pe o linie importanta de inalta tensiune (400kV) tranziteaza ~ 500 MW. Desi puterea transportabila este mai mare, puterea pe linii este limitata si din alte considerente. La 220kV curentul nominal este de 1250 - 1600 A , la 110 kV desi majoritatea intreruptoarelor au un curent nominal de 1600 A rare sunt liniile prin care pot trece 1200 A , de regula curentul e limitat de transformatoarele de curent care sunt de 600 A. Pe o linie de 10 kV care alimenteaza metroul de exemplu, statie de metrou, ia ~ 200 A la plecarea din statie , daca se intampla se fie 2 trenuri in statie ~ 400 A. |
|
#34
Posted 30 July 2008 - 15:30
releu2008, on Jul 29 2008, 21:27, said: Acum nu stiu exact sa va spun dar mai mult ca sigur in acel caz a actionat protectia de distanta sau impedanta, reglata pe 24Ohmi. razor74, on Jul 18 2008, 17:08, said: Deci cei peste 2500 amperi s-au .. Curentul ala de 2500 A a fost un curent de suprasarcina , nu un curent de defect. Avaria s-a datorat suprasarcinii si declansarii in cascada a liniilor, nu a unui scurtcircuit. Si la noi au fost cazuri cu incarcari asa mari pe o linie .. pe linia care leaga partea romana a Portilor de Fier de partea sarbeasca. LEA 400 kV Portile de Fier - Djerdap 2000 A pe scurta durata. Posibil si pe LEA 400 kV Tantareni - Kozlodui cand le-au fortat mana bulgarilor sa inchida reactoarele. Cat despre consum gasesti pe site-ul Transelectrica informatii : cam 7000-8000 MW fata de Franta ~80.000 MW sau UK ~60.000 MW Nu cred ca au francezii si nemtii probleme mai mari ca ale noastre in retelele lor de transport. Edited by mister_rf, 30 July 2008 - 21:56. |
#35
Posted 30 July 2008 - 17:07
electronics, on Jul 20 2008, 19:24, said: Electrocutat la 25kV. Nu mai sa vedeeti ce se intampla la un astfel nivel de tnsiune, dapai la 110kV sau 220kV????????? http://www.zshare.ne...6607122792d2a9/ Arsuri cam 80% din supraf corpului, arsuri provocate de un curent maxim de 800A in circa 60ms. Ce spuneti? D-zeul sa-l ierte. |
#36
Posted 30 July 2008 - 21:30
Quote ...N-am mai intalnit sa se foloseasca protectie de distanta in retele de medie tensiune alimentate radial. relee se folosesc: RMZ sau RDC, de astea se folosesc sau in substatiile modernizate relee de impedanta electronice Siemens. In laborator se traseaza caracteristica releelor RMZ sau RDC si se regleaza astfel incat pe graficul caracteristici polul dominant sa corespunda lui Z=24Ohmi, cu o toleranta de +/-1%. Sunt si cazuri cand se regleaza la o impedanta mai mica, asta in functie de lungimea liniei protejate. La CFR, impedanta liniei de contact este cam jumate de Ohm pe Km. Si daca m-ai intrebat, am aflat unde s-a intamplat si electrocutarea din clip, m-am uitat pe o harta, iar distanta pana la substatia de tractiune electrica era de aprox. 20km. Inmulteste cu 0,5Ohmi/Km si vezi daca e bine. Actioneaza protectia de distanta ? :D Quote N-am mai intalnit sa se foloseasca protectie de distanta in retele de medie tensiune alimentate radial. Quote Da' ce ####### o cautat acolo ? Edited by mister_rf, 30 July 2008 - 21:57. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users