SONY VX2100

Stiu ca VX nu filmeaza nativ 16/9....
Pentru cei cu VX :exista vreo modalitate de filmare 16/9?Vreun accesoriu,ceva?
A filmat cineva vreo nunta cu crop 16/9 din camera?Cum iese filmarea???
Cum deserviti clientii care vor 16/9 ???

Nunta nu am filmat cu ea 16/9, dar am inchiriat-o pt un spot publicitar si se pare ca a fost ok.....

 nirosbog, on Jun 16 2008, 23:34, said:

Century Optics face adaptadoare anamorfice un link aici: http://www.creativev...bcategoryID=215

Daca filmezi 4:3 ai calitate mai mare daca casetezi imaginea 16:9 in post-pro.

Edited by VHS, 17 June 2008 - 15:36.

Din punctul meu de vedere, ca si calitate a imaginii, DEZASTRU. Asa vede ochiul meu. Din punctul de vedere al clientului PERFECT. ...Asa vede ochiul lui.
E o diferenta vizibila de calitate a imaginii intre 4/3 si 16/9 (in defavoarea ultimului), dar daca nu ai cu ce sa compari, vorba romaneasca, merge... Eu nu as folosi VX2100 pentru filmari 16/9.

Pe o plasma de 50 imaginea de la VX2100 16:9 de pe un 3:4 casetat in camera o sa se vada rau rau da rau de tot. Trebuie sa mergi in capatul orasului si de acolo se te uiti la tv ca sa nu se mai vada defectele. In schimb se vede acceptabil pe un tv cu tub.

Hai sa formulez altfel intrebarea:daca ati avea un VX si clientul vrea o filmare 16/9,care ar fi varianta cea mai buna,dpdv al calitatii?
VHS, lentila recomandata de tine costa aproape cat camera VX. :confuzzled:
Ce camera ar fi de compromis,in defavoarea VX-ului, la capitolul 16/9?Pretul aprox.1500 euro.

P.S. pun mai jos cateva tipuri de crop-uri,pe care le poti face in functie de cum vrei sa filmezi.
-foto 1 este 4/3
-foto 2 este 16/9 widescreen TV aspect ratio
-foto 3 este crop facut doar la partea de jos(tipul asta de crop te avantajeaza la filmare fiindca atunci cand filmezi ai ca punct de reper partea de sus si raportezi filmarea la linia de sus)
-foto 4 este crop facut doar la partea de sus (nu mi se pare comod de facut crop).

Orice varianta de casetare/crop se alege trebuie ca in vizor/lcd sa existe marcaje de referinta.
In acelasi timp o sa se piarda din unghiul de cumprindere pe verticala si in spatii mici si nu numai mai ales cand se doreste planuri generale cameramanul este obligat sa pastreze o distanta mai mare fata de subiect si nu intodeauna sunt conditii.
Ce-a mai simpla alternativa ar fi sa se schimbe camera.
Eu as evita cu orice pret un 16:9 din camera, pur si simplu distruge imaginea si asa foarte limitata. Filmare in 4:3 cu marcaje pe LCD si casetat 16:9 inainte de masterizare.
Sa se tina cont si la autoria DVD sau la compresie MPEG2 sa se pune raportul pixelului in anamorfic astfel incat sa umple complect fereastra de 720x576. Playerul DVD sau TV face automat conversia de aspect.

 VHS, on Jun 17 2008, 22:29, said:

Pai exact asta am spus si eu mai sus,unde am si argumentat cu poze,se filmeaza 4:3 si fac crop din soft,doar la partea de jos,fiindca detii mai usor controlul,raportandu-te la partea de sus(reper).
Mai intreb inca o data:exista vreo camera care stie 16:9 nativ,cu calitate asemanatoare VX-ului?In acelasi pret,bineinteles...

eu nu prea am gasit pe net :confuzzled:

Cineva se lauda cu un Canon hv20 (dar avand in vedere formatul SD ajungem tot la hc96). La ceva mai multi bani trecem pe HD si acolo ar fi mai multe de ales.

 pif_foto, on Jun 18 2008, 01:29, said:

Cum ar fi?!...


p.s.Ma gandesc din ce in ce mai serios la un sony hd1000. :OK:

Vad ca unii *profeti* de pe forum vad deja apusa vremea SD-ului,iar cand ma uit la televizor,la capitolul nunti mondene,toate vedetele sunt filmate cu PD si VX.Si vorba aia,au bani... :thumbdown:

Niros, ce legatura are sula cu prefectura? Vremea SD-ului a apus si nu are legatura cu banii vedetelor. 90% dintre vedetele pline de bani n-au habar absolut nimic in domeniul asta. Mai mult, cam toate vedetele apeleaza la firme care le organizeaza complet nunta, inclusiv filmarea si foto. Aici mirii, nepricepandu-se, sunt la mana firmei care le trimite PD-uri si VX-uxi. Asta in cel mai fericit caz. Am vazut  filmare cu VX pe un Samsung full hd. Dezamagire mare! Si era conectata camera, adica vedeam direct dv-ul necompresat. Bine, eu oricum nu prea sunt adeptul lcd-ului ci mai mult al plasmei, dar voia un prieten f bun de-al meu sa-si cumpere si nu l-a mai cumparat pt ca i-a fost frica sa nu-l refuze clientii cand vor veni la el si vor vedea mostre.
N-ai auzit de cazuri in care oameni plini de bani si-au tras cele mai scumpe televizoare lcd pentru ca se vedea exceptional in vitrina si cand au ajuns acasa s-au intors cu el la garantie ca se vedea execrabil pe cablul tv si credeau ca e defect?
Momentan SD-ul nu e chiar mort, dar investitia intr-o camera performanta (implicit scumpa) tot SD nu se mai justifica.

Adica se mai filmeaza in VHS inca si voi vorbiti ca e aproape mort SD ? Bine, investesti acum intr-o camera HD (care o fi aia ?), dar ce faci...tragi tot SD sau filmezi HD si apoi convertesti in SD ? Ca fie vorba intre noi...bluray e inca departe. Oricum...cine isi permite poate face o investitie...care e cam mare: camera, dvd, calculator, softuri...nu mai zic de pretul unui disc...etc...asta ca sa aiba o alternativa daca il intreaba clientul de HD !

Eu nu ma refer la o investitie de un an. Aaa, daca ai contractate 10 nunti anul asta si ai nevoie urgenta de camera tunci merita si VX ca ti-ai scos banii sezonul asta.
Un om care a trait 40 de ani si e atat de bolnav incat mai are de trait un an poti sa-l numesti deja mort. Playerele bluray costa acum cat costau divx playerele Eboda la inceputul aparitiei lor (in jur de 1000 ron). Anul viitor oare cat vor costa? In afara de asta mai sunt si media centerele care au aparut si care vor aparea ca ciupercile. Eu va spun ca intr-un an-maxim doi formatul mkv va fi raspandit cum este raspandit acum divx iar playerele vor fi foarte accesibile. Voi vedeti cat s-au ieftinit si plasmele si lcd-urile?
Mai mult decat atat problema nu este atat a playerelor cat mai mult a televizoarelor. CRT nu se mai fabrica, iar SD-ul se mai vede acceptabil pe plasme. Dar si alea pana in 42. Cand stii ca o filmare cu VX se vedea exceptional pe un CRT si cand vezi cum se vede pe un LCD te apuca nervii. Dar daca ii vei arata clientului ceva material HD pe un LCD nu are cum sa nu ramana placut impresionat. Dupa ce ii arati asa ceva poti tromboni clintul sa-si cumpere un media center sau un playstation sau un player bluray ca doar ii raman bani de la nunta. Iar cand prietenii sau rudele vor vedea la el nunta in format HD vor vreai si ei. Eu de-a lungul timpului mi-am convins aproape un sfert dintre clienti sa-si cumpere dvd playere stand alone pentru ca va avea o calitate mult mai buna decat pe pc.
Nu in ultimul rand, cand spun investitie in HD ma refer si la o investitie mai scumpa dar care se poate amortiza in cativa ani de lucru si nu la un handycam obosit care filmeaza HD cu purecii cat buricul degetului.
Sa dam cezarului ce-i al lui (VX2100-cea mai buna camera pt nunti ever)-dar intr-un an-doi se pensioneaza.
Eu mi-am luat cea mai frumoasa sala din Iasi pt anul viitor pe 9 mai. Evident, ca unul care ma pricep, voi avea filmare multicam si SD si HD. Probabil cate 2 camere de fiecare. De lumina nu-mi fac probleme pt ca nu-mi plac nuntile cu luminile stinse si atmosfera de bordel, iar Astoria este luminata bine. Tebuie doar sa-i educ pe ospatari sa nu stinga luminile.

Formatul SD este  inca in top, mai cu seama ca unele posturi TV transmit sub acest format, cat timp va dura ? Cel putin pana cand  posturile TV de la noi vor incepe transmisia HD prin operatori de cablu (lucru foarte scump pentru ei) dar care pentru clienti s-ar dovedi cea mai buna solutie,  facand exceptie de trasmisia HD terestra a Pro TV si receptionata  numai in Bucuresti si urmand TVR.
     De acord cu formatul HD, super calitate dar acest standar va evolua cand tot romanul va putea sa vizioneze emisiuni TV in acest format de aceia inca nu este o cerere  prea mare pentru filmari in HD si se practica tot SD care este foarte usor de vizionat pe ehipamente care marea majoritate a romanilor le avem.
      Pentru camerele de filmat in modul HD situatia este putin ciudata, foarte putini investesc in asemenea scule din urmatoarele motive:
   - cerere foarte mica de servicii  pentru filmari in HD;
   - camerele video foarte scumpe si pretentioase in lumina slaba;
   - camerele video actuale (HD) care peste cativa ani vor fii depasite fizic si moral de altele noi care cu siguranta vor fii mai bune si la un pret mai accesibil.
      Consider ca acesta este argumentul pentru care nu prea se cere HD la filmari, .... asteptam televiziunile sa decida cand vor trace sa transmita HD,   pana atunci nu ramane decat sa asteptam.

Faza e ca la ora actuala foarte multi intreaba de filmare 16/9,iar VX-ul are un handicap nativ la capitolul asta.Si asta cam asa e.Daca clientul tot nu poate vedea HD pe plasma lui,macar sa vada formatul 16/9,pe tot ecranul,nu ciuntit din laterale.

 daddy, on Jun 22 2008, 16:43, said:

fara suparare , dar din cate localuri ai vizitat ca si cameraman , ai ales ca in astoria e ce-a mai frumoasa sala?

Denumire: PANASONIC AG- HMC70E
Producator: PANASONIC
Detalii produs:  AG- HMC70e - Pe stock in Romaniaaici

Am vazut-o personal, arata surprinzator de bine, in afara de ce scrie omul acolo este 16:9 nativ, are intrari audio XLR cu controlul volumului direct pe butoane externe (nu in meniuri). Singura rezerva pe care o am (si e una mare) este asemanarea cu MD-urile, insa tipul m-a asigurat ca nu mai are nimic asemanator pe interior. De fapt si exteriorul e putin altfel, e o carcasa de aliaj iar scula e relativ grea. Ar mai fi senzorii de 1/4, nu am probat-o la intuneric. Daca ma lasa sa fac probe, o pun langa un VX si un MD. Daca iese OK, ma bate gandul sa iau una. E buna chestia cu filmatul pe card... Cam scump in prima faza, dar de la a treia nunta ti-ai scos banii.