Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...
 Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...
 Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...
 Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei
 

Ne moare Soarele...!?

- - - - -
  • Please log in to reply
34 replies to this topic

#1
drgroza

drgroza

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 1,607
  • Înscris: 19.05.2002
Cercetatorii au observat o intarziere "usoara" in ciclul solar.Nu prea sunt petele cum ar trebui sa fie.
Deocamdata nu  creaza neliniste...dar cine mai stie.O fi vreo dovada de sincronizare  pentru peak-ul din 2012?
Oricum aceasta lenevie solara creaza conditii mai bune pentru activitatea satelitilor.

http://www.futura-sc...on-cycle_15854/

Attached Files


Edited by drgroza, 13 June 2008 - 21:58.


#2
Zvartoshu

Zvartoshu

    DXFMROMANIA helper

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,266
  • Înscris: 23.09.2006
ce va fi in 2012 ?

#3
OriginalCopy

OriginalCopy

    I'm harmful, fear me please! :))

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,268
  • Înscris: 10.08.2006

View Postdrgroza, on Jun 13 2008, 21:56, said:

Oricum aceasta lenevie solara creaza conditii mai bune pentru activitatea satelitilor.
cu asta m-ai calmat :lol:

+1 pt thread

#4
drgroza

drgroza

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 1,607
  • Înscris: 19.05.2002
Un japonez de la HINODE(manager de program) zice chiar asa:"It continues to be dead" ...!
http://www.dailygala...unspot-mys.html


HINODE e numele unui satelit japonez care are ca obiectiv studiul activitatii solare.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/VeQiLZCl7p8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/W6i-GbPrCHU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Cu stima,

Edited by drgroza, 13 June 2008 - 22:20.


#5
gilldarida

gilldarida

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 326
  • Înscris: 30.05.2008
[quote name='drgroza' date='Jun 13 2008, 21:56' post='4736723']
Cercetatorii au observat o intarziere "usoara" in ciclul solar.Nu prea sunt petele cum ar trebui sa fie.

Stai liniștit...Este vorba de fluctuații normale în cadrul activității solare,potrivit anumitor periodicități."Moartea" Soarelui este o chestiune sigură,dar reprezintă un proces lent care mai are de parcurs câteva miliarde de ani față de momentul de față.
În ce privește anul 2012..,este doar unul din anii pe care îi necesită trecerea grupului stelar din care face parte și Soarele într-o nouă poziție față de centrul Galaxiei noastre(brațele Galaxiei se rotesc...)însă și acesta este un proces lent,care nu se produce hodoronc-tronc în anul 2012,la zi și la oră fixă...!
Așa cum rotația planetelor în jurul Soarelui generează anotimpuri(modificări ale climei planetare)dar și alte modificări asupra planetelor respective,-tot astfel rotația brațelor Galaxiei este de presupus că ar produce "anotimpurile galactice" dar nu știm încă ce înseamnă asta concret(neexistând vreun precedent)și oricum,procesul acesta este lent relativ la viața unui om - se petrece în câteva zeci de mii de ani...
În ce privește anul 2012..,vă reamintesc că noi(civilizația "albă",europenii de aici sau plecați pe alte continente)nu am căzut încă de acord asupra propriilor noastre calendare,ale căror modificări de 2500 de ani încoace au provocat o serie întreagă de inexactități de calcul și imprecizii de stabilire a datelor reale ; de pildă,la ora actuală încă este neclară data reală a nașterii lui Christos,sau așa-numitul "început al erei noastre" ; noi avem acum o anumită cifră("anul 2008")dar asta este defapt doar o convenție actuală,pentru că ținând cont de repetatele modificări de calendar din ultimii 2000 de ani,au apărut o serie întreagă de imprecizii - care pornesc de la un minim de 15 zile și ajung până la 6-7 ani,chiar și mai mult !
Noi nu știm cu precizie în ce an corect suntem potrivit cu calendarele noastre,așa că dacă se mai bagă în calcul și calendarul aztec sau cel maya..,va ieși o totală confuzie,pentru că nu putem cunoște cu precizie reperele acelor calendare cum nici pe ale calendarelor proprii încă nu le cunoaștem - astfel încât este complet hazardat să te apuci a face calcule cu titlu de precizie în situația în care nu ai stabilit nici măcar reperele de plecare sau cele fixe la care ar trebui să raportezi trecerea timpului ; mai grav,populațiile sud-americane ancestrale aveau cu totul și cu totul alte unități de măsurare a timpului și dacă încerci să faci o unificare a calculului aztec cu cel european actual - îți iese o harababură de toată frumusețea...
Și dacă peste calendarul aztec îl mai adăugăm și pe Nostradamus și eventual alte vreo două-trei calendare dinastea exotice cum ar fi cel budist,chinezesc-vechi ori cel somalez,vom obține sfârșitul lumii în următoarele 5 minute și 30 de secunde.
Așadar,fenomenele cerești care acompaniază mersul Soarelui alături de roiul stelar din care face parte,sunt fenomene reale și periodice legate de schimbarea poziției unui anumit segment galactic față de centrul Galaxiei - dar asemenea fenomene sunt de lungă durată ; și moarte Soarelui este un fenomen ceresc real,dar se produce lent în câteva miliarde de ani.Modificările de poziție ale grupului stelar al Soarelui au drept efect printre altele și o modificare a frecvenței radiației cosmice de fond care ne vine dinspre centrul Galaxiei ; aceste modificări de frecvență a radiației cosmice conduc din câte se pare la modificări ale ciclului solar,astfel cum ele sunt înregistrate de către aparatura noastră de control a activității solare.
Una peste alta,toate astea nu înseamnă "că Soarele se stinge",nici că în anul 2012,taman atunci..,Soarele trece așa brusc în stadiul de gigantă roșie și apoi ...se destramă pentru a lăsa loc întunericului primordial.Din păcate moartea stelei noastre este o chestiune indubitabilă,dar care nu se petrece așa rapid...
Dr.Groza(apropos,bunicul meu l-a cunoscut personal pe P.Groza încă din tinerețe...),în anul 2012 îți garantez că vom putea să ieșim la o bere sub razele soarelui acesta ; iar dacă nu vom putea,poți fi sigur că nenorocirile respective nu ar fi cauzate de Soare...ci de oameni : poluare catastrofală,războaie,furturi din avutul obștesc și sărăcie generală provocată de către cei aflați la conducerea statului,etc,etc,etc.

#6
drgroza

drgroza

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 1,607
  • Înscris: 19.05.2002
..."în anul 2012 îți garantez că vom putea să ieșim la o bere sub razele soarelui acesta"...
Mi-ar face placere :D


Multumesc pentru reanimare.
Cu respect,

#7
OriginalCopy

OriginalCopy

    I'm harmful, fear me please! :))

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,268
  • Înscris: 10.08.2006

View Postdrgroza, on Jun 13 2008, 21:56, said:

la ora actuală încă este neclară data reală a nașterii lui Christos,sau așa-numitul "început al erei noastre" ; noi avem acum o anumită cifră("anul 2008")dar asta este defapt doar o convenție actuală,pentru că ținând cont de repetatele modificări de calendar din ultimii 2000 de ani,au apărut o serie întreagă de imprecizii - care pornesc de la un minim de 15 zile și ajung până la 6-7 ani,chiar și mai mult !
Noi nu știm cu precizie în ce an corect suntem potrivit cu calendarele noastre,așa că dacă se mai bagă în calcul și calendarul aztec sau cel maya..,va ieși o totală confuzie,pentru că nu putem cunoște cu precizie reperele acelor calendare cum nici pe ale calendarelor proprii încă nu le cunoaștem - astfel încât este complet hazardat să te apuci a face calcule cu titlu de precizie în situația în care nu ai stabilit nici măcar reperele de plecare sau cele fixe la care ar trebui să raportezi trecerea timpului
si mai hazardat este sa consideri "nasterea lui Christos" ceva absolut. Dupa felul in care pui problema, atunci avem multe alte probleme: de ex, nu putem fi siguri ca "am gasit metrul adevarat" :lol:

Adevarul este ca ne-am ales standarde cu care sa ne fie noua usor de lucrat, si nici nu conteaza cand s-a "nascut El" (nici nu stim daca s-a nascut defapt) sau ce durata are anul. Standarde, standarde, standarde.

Edited by OriginalCopy, 15 June 2008 - 11:01.


#8
gilldarida

gilldarida

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 326
  • Înscris: 30.05.2008
[quote name='OriginalCopy' date='Jun 15 2008, 11:00' post='4742962']

Chiar textul comentariului dumitale trădează odată în plus relativitatea reperelor și standardelor noastre și tocmai de aici caracterul "hazardat" - ca să utilizez chiar termenul dumitale...- al unor predicții atât de "absolutiste" cum sunt acelea legate de caracterul fatidic al anului de grație 2012...
Mă refeream la faptul că în privința calendarului nostru european,au existat(și există încă...)multe dezacorduri privind calculul timpului,organizarea și modul de calcul a calendarului fiind modificată de mai multe ori de-a lungul ultimilor milenii.
Transformârile alarmante care se produc în climatul planetei noastre ni se datorează în special...nouă,adică mai precis poluării realizate de oameni dar și altor activități cu caracter nociv asupra atmosferei - nu apropierea calendaristică a anului 1999(specificat de Nostradamus),2000(an de impact psihologic,fiind o dată de...schimbare a prefixului),2012 sau alte cifre dinacestea care nu reprezintă decât simple repere convenționale ale omenirii de astăzi.
Aztecii aveau alte formule de calcul,alt calendar,alte unități de măsură,alte repere de pornire - pe care noi nici măcar nu le știm ci le bănuim numai.
Este așadar "complet hazardată" amestecarea calendarului nostru(pe al cărui mod corect de calcul nu suntem siguri)cu un alt calendar mult mai vechi și complet diferit din toate punctele de vedere - despre care nu știm nici măcar cât știm despre calendarul nostru...

#9
drgroza

drgroza

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 1,607
  • Înscris: 19.05.2002
Chiar daca aveau alte repere "calendaristice" au incheiat socotelile in anul "de gratie" 2012.Ca ei n-au zis data ca atare,nicaieri nu-i scris 21 12 2012...o stim bine.Ce este clar este solstitiul de iarna si chestia cu axele galactico-solare.Ori pentru asta nu-ti trebuie nicio data.Si pana la urma de ce n-ar fi....
Orice civilizatie poate ajunge la un moment dat la constiinta poluarii mediului dar din pacate totdeauna mai tarziu decat trebuie...uneori prea tarziu pentru a mai putea repara ceva.

#10
gilldarida

gilldarida

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 326
  • Înscris: 30.05.2008
Tocmai asta este problema : ei au încheiat calendarul la o anumită dată determinată cifric potrivit cu modul lor de calcul calendaristic,și nu este 2012 - asta este cifra din calendarul nostru.
Pe de altă parte,noi nu suntem în stare să facem un calcul atât de precis de conversie a unităților aztece în unități europene deoarece ecuația de calcul are excesiv de multe necunoscute.
Așadar tocmai asta este problema - conversia unității de timp și a calendarului aztec în calendarul european contemporan.
În ce privește intrarea segmentului solar din care face parte Soarele în cadrul unei noi poziții față de centrul Galaxiei,acesta este un fenomen petrecut deja cu începere din anul 1978 și care merge progresiv pentru încă vreo 30.000 de ani de atunci încolo.Anul european 2012 este un an oarecare din cadrul calendarului contemporan al europenilor,indifrent de continentul pe care s-au mutat și trăiesc.
"Anotimpul galactic" - se desfășoară pe câteva zeci de mii de ani iar intrarea în acest anotimp s-a făcut deja încă din 1978 nu urmează să se producă...

#11
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
......... Poate daca trimite careva o racheta cu ceva catalizatori termonucleari, sau niste detonatoare termonucleare, o sa moara mai repede.....  :deviltongue:

Probabil ca trebuie teleportate cele de mai sus, pt. ca altfel nu ajung prea aproape cu racheta......, asa ca putem sa stam linistiti - nu ajunge soarele o nova prea repede. :)

Edited by loock, 15 June 2008 - 17:50.


#12
OriginalCopy

OriginalCopy

    I'm harmful, fear me please! :))

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,268
  • Înscris: 10.08.2006
Ceea ce am spus este ca nu conteaza punctul zero din calendar. E un standard ales din motive religioase/culturale/istorice, la fel cum metrul a fost stabilit din motive practice.

Poate nu e corect din punct de vedere religios punctul ales, dar dpv stiintific e doar un standard gandit pentru a ne putea intelege unii cu altii, pentru a avea un reper comun. Standarde avem ca sa le folosim, nu ca sa filozofam despre corectitudinea acestora (dpv stiintific). Ele pur si simplu exista.

#13
konami

konami

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,493
  • Înscris: 25.04.2008
ati citit Phantom time hypothesis ?

#14
gilldarida

gilldarida

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 326
  • Înscris: 30.05.2008
[quote name='konami' date='Jun 15 2008, 21:49' post='4746054']

Nu,nu citisem chestia asta...Merci,interesant.
Ceea ce știu eu este desprins din literatura științifică de profil - astronomie - care a studiat amănunțit problema calendarului și felul cum acesta a avoluat de-a lungul istoriei.
Lecturând asemenea informații cu carater matematic dar și istoric,am realizat cât de neclară și contradictorie este încă această problemă.
În ce privește,momentele naturale de trecere dintr-o fază în alta a Terrei,Soarelui sau întregului segment galactic din care facem parte ,- aceste momente nu țin neapărat de un calendar sau altul,dar nici nu au vreo legătură cu anul 2012.
Intrarea într-un nou "anotimp galactic" s-a făcut cu începere din anul 1978 - tocmai de aceea unii cercetători au afirmat că începând de atunci timpul real al unei zile terestre este defapt de 16 ore(deoarece s-a modificat frecvența radiației cosmice de fond,adică tic-tac -ul ceasului universal...),dar chestiunea aceasta este încă foarte controversată din multe puncte de vedere...Așadar 2012 nu are un rol aparte în cadrul trecerii la noul "anotimp galactic",pentru că această trecere s-a făcut deja ...acum 30 de ani.Ar putea fi să zicem,cel mult un an de minim sau de maxim solar - dar asta nu este o chestiune neobișnuită,nici catastrofică.Probabil că urmează să fie un minim de activitate solară - ceea ce nu este chiar așa negativ - și asta venind pe fondul dereglărilor climaterice produse de...oameni,nu de mișcarea galactică a Soarelui.
Ce mai are în mod deosebit anul 2012 ?
Păi este și anul aproximativ,determinat pur statistic,la care în regiunea Vrancea s-ar putea produce un nou cutremur de pământ de mare magnitudine - și aceasta nu este o declarație personală ci o preluare a informațiilor din cadrul comunicatelor oficiale emise de Institutul Național de Fizică a Pământului și Seismologie ; dar chiar dacă această nenorocire locală se va produce,ea nu ar avea oricum nici cea mai mică legătură cu mișcarea galactică a Soarelui...
Orice fel de nenorociri s-ar mai produce pe Terra în anul 2012,acestea nu vor avea legătură cu deplasarea brațelor galactice din care face parte și bunul nostru Soare.
Calendarul aztec...
Ce știm noi realmente despre acest calendar ? Că era rezultatul unei matematici superioare,că a fost pus la punct de către o civilizație pe care nu o cunoaștem deloc și nici măcar nu o putem bănui,că a rămas încrustat în cadrul unor megalitice construcții de piatră a căror edificare la o asemenea precizie și amplasare față de repere astronomice,tehnologiile noastre nu ar fi capabile astăzi să o refacă...Eu nu contest ca atare previziunile aztecilor,ci doar conversia calendarului aztec realizată de către contemporanii noștrii - și care pune în pericol însăși credibilitatea calendarului aztec ; pentru că dacă în anul 2012 nu se va petrece nimic deosebit cu Soarele(...și nu se va petrece !) riscul imediat va fi acela de vulgarizare și cădere în ridicol a Calendarului Aztec..,deși acesta nu are nicio vină pentru toate speculațiile și gogorițele care se vehiculează astăzi în special prin internet...
Repet - nu contest Calendarul Aztec,ci modul în care a fost acesta convertit în calendarul european contemporan,care de felul său este atât de incert și de contestat...

#15
H725

H725

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,587
  • Înscris: 19.03.2005
soarele, azi, filmat de un webcam din piata unirii tm:

Attached File  Soarele_negru.jpg   32.67K   128 downloads

sper ca nu prevesteste ceva rau...  :cigar:

acum serios: stratul de ozon subtiat, soarele mai slab, se compenseaza...


PS1 No ps...
PS2 As fi pus poza la galeria fun dar nu e facuta de mine...  ;)

Edited by H725, 16 June 2008 - 05:56.


#16
drgroza

drgroza

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 1,607
  • Înscris: 19.05.2002
Tot timpul(ca sa zic asa) avem nevoie de repere temporale...daca suntem in pana...le cautam!
Asa suntem croiti.De cine?!Pentru ce!?
Asa ca 2012 trebuia sa existe...si daca nu ar fi existat ar fi fost inventat(!).Un an mai incolo.Sau mai multi.
Poate cea mai mare fericire este sa depasim aceste repere cataclismice.Si sa "vedem"...mai departe.

#17
gilldarida

gilldarida

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 326
  • Înscris: 30.05.2008
Ok.

#18
bonobo

bonobo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,465
  • Înscris: 23.09.2004

View Postgilldarida, on Jun 16 2008, 06:34, said:

Calendarul aztec...
Ce știm noi realmente despre acest calendar ? Că era rezultatul unei matematici superioare,că a fost pus la punct de către o civilizație pe care nu o cunoaștem deloc și nici măcar nu o putem bănui,că a rămas încrustat în cadrul unor megalitice construcții de piatră a căror edificare la o asemenea precizie și amplasare față de repere astronomice,tehnologiile noastre nu ar fi capabile astăzi să o refacă...
Nu-i nimic extraordinar cu calendarele mayas si aztec. Sunt destul de inapoiate si carpite.
http://en.wikipedia....i/Maya_calendar

Quote

Eu nu contest ca atare previziunile aztecilor
Ce previziuni? :huh:


Quote

Ce mai are în mod deosebit anul 2012 ?
Scrie in articolul ala, pe wiki, cum s-a ajuns la acel 2012.

Edited by bonobo, 16 June 2008 - 15:21.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate