Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
ASA NU !
Last Updated: Feb 09 2024 08:09, Started by
msniper
, May 31 2008 00:26
·
1
#37
Posted 26 June 2008 - 11:23
pssst, on Jun 26 2008, 01:19, said: Nu sunt specialist, sunt doar student la Construcții anul II, dar cred că a avut un rol și consistența betonului, care din câte văd a permis segregarea (dimensiunea agregatului nu cred să fie greșită) + nevibrare corespunzătoare. Nu dați cu pietre, încerc să-mi dau cu părerea, să fiu contrazis eventual și astfel să mai învăț câte ceva din lumea asta nebună a construcțiilor. Pentru voi care împărtășiți astfel de imagini și opinii, TOT RESPECTUL! astfel de informații sunt de neprețuit pentru un tânăr wannabe constructor. Fiecare din noi a fost odata si student in anul II.... Nu s-a nascut nimeni invatat, desi mai sint unii cu astfel de pretentii... Aproape sigur ca acolo s-a adaugat apa in momentul sosirii betonului pe santier, fapt ce a modificat raportul A/C, deci consistenta, pt ca (nu-i asa?) e mai usor de turnat un beton cu consistenta mica, decit unul preparat fix dupa reteta care conduce la anumite caracteristici ale betonului intarit, cerute prin proiect. Se adauga si faptul ca n-a ajuns vibratorul pe fata respectiva a stilpului (avea probabil cablul de alimentare prea scurt?!) Adaugarea de apa in beton este o practica aproape curenta, mai ales pe timp calduros, dar foarte daunatoare. Sa nu-i lasi sa faca niciodata asa ceva cind vei ajunge sa conduci un punct de lucru, santier, etc. Pregateste-te sa le poti da explicatii la intrebarea:dar ce are domnu inginer daca adaugam apa? las ca merge si asa... germi, on Jun 26 2008, 12:21, said: Fiecare din noi a fost odata si student in anul II.... Nu s-a nascut nimeni invatat, desi mai sint unii cu astfel de pretentii... Aproape sigur ca acolo s-a adaugat apa in momentul sosirii betonului pe santier, fapt ce a modificat raportul A/C, deci consistenta, pt ca (nu-i asa?) e mai usor de turnat un beton cu consistenta mica, decit unul preparat fix dupa reteta care conduce la anumite caracteristici ale betonului intarit, cerute prin proiect. Se adauga si faptul ca n-a ajuns vibratorul pe fata respectiva a stilpului (avea probabil cablul de alimentare prea scurt?!) Adaugarea de apa in beton este o practica aproape curenta, mai ales pe timp calduros, dar foarte daunatoare. Sa nu-i lasi sa faca niciodata asa ceva cind vei ajunge sa conduci un punct de lucru, santier, etc. Pregateste-te sa le poti da explicatii la intrebarea:dar ce are domnu inginer daca adaugam apa? las ca merge si asa... |
#38
Posted 26 June 2008 - 22:28
De adăugat apă în amestec știu că se face doar pe semnătură, nu cred că m-aș risca..
SĂ FIE! Mai am 2 examene, Geotehnică II și Instalații, după vine sesiunea de restanțe Edited by pssst, 26 June 2008 - 22:29. |
#39
Posted 29 June 2008 - 12:22
Apropo de apa in beton. Ajung o data in santier si vad laborantul stand iar cifa turnand de zor si il intreb: ati luat probele gata? Nu ca am ajuns putin cam tarziu si astia au bagat apa in betoniera asta si vorbeam de beton 50/60. M-au apucat toate spumele, a iesit un scandal monstru atunci Asa ca aviz celor care toarna betoane... iar daca vreti poze de "asa nu" trebuie sa-mi deschid calculatorul cu pozele mele din santierul precedent- un complex de 11 blocuri de 11 etaje fiecare- sa vedeti acolo segregari, armari si alte "mimuni" ale tehnologiei "las ca merge si asa". Ca sa nu mai vorbim de pereti turnati cu 20 cm deviere din ax la care saracii proiectantii nu stiau ce drac de solutie sa mai dea sau turmari fara sa cureti grinzile de zapada in prealabil Asa ca segregarile de pe stalpul din poza aia sunt doar de suprafata
Apropo de poza aceea pare o demolare cu pastrarea stalpilor. Sunt plasati doar niste popi sub placa montati total aleator (nu respecta distributia popilor de siguranta), iar oprirea betonului pe placa arata mai de graba ca la spargere decat ca un rost de turnare. Totusi ma nelamureste betonul din stalpi care pare turnat ex novo. De asemenea distributia etrierilor, fiindca spatiul intre zonele de turnare nu este egal si totusi nu se vad etrieri ramasi in afara betonului la stalpi. Chiar m-a facut curioasa poza asta |
#40
Posted 06 July 2008 - 19:14
este cumva vorba de rose garden de pe colentina? 11 blocuri cu 11 etaje.
apropo de teserea caramizilor cu bulbul de beton in zidaria portanta, are cineva vreo informatie documentata in acest sens? eu de la unu din departamentul tehnic de la porotherm cat si de la un inginer de la INCERC bucuresti am primit informatia ca nu se tes caramizile cu stalpul. pe privat daca e sa nu poluam topicul cu o astfel de discutie inceputa in pagina 1. |
#41
Posted 09 July 2008 - 12:49
Niste "clasice"
scara_01.jpg 36.56K 911 downloads scara_02.jpg 48.57K 870 downloads deconstruct.jpg 59.72K 889 downloads balcon_01.jpg 44.37K 781 downloads balcon_02.jpg 86.32K 764 downloads balcon_03.jpg 51.54K 654 downloads bancomat.jpg 54.21K 756 downloads pis.jpg 49.12K 598 downloads |
#42
Posted 09 July 2008 - 14:44
#44
Posted 12 July 2008 - 18:00
Tari fotografiile de mai sus
Dar sa revenim cu picioarele pe pamant. Va arat o mansardare a unei case, la care s-a turnat placa, peste pereti de ..... CHIRPICI Attached FilesEdited by msniper, 12 July 2008 - 18:06. |
#45
Posted 17 July 2008 - 20:02
msniper, on Jul 12 2008, 19:00, said: Tari fotografiile de mai sus Dar sa revenim cu picioarele pe pamant. Va arat o mansardare a unei case, la care s-a turnat placa, peste pereti de ..... CHIRPICI |
#46
Posted 24 July 2008 - 23:01
msniper, on Jul 12 2008, 19:00, said: Tari fotografiile de mai sus Dar sa revenim cu picioarele pe pamant. Va arat o mansardare a unei case, la care s-a turnat placa, peste pereti de ..... CHIRPICI Din câte văd, sa încercat o structură în cadre, deci pereții de chirpici nu au nici un rol, decât de compartimentare. Ce ma intrigă, e cum stâlpul din dreapta e turnat din 2 bucăți... parcă tot ce văd în poză e aiurea. Mai ai și alte poze ? Asta da construcție mixtă, chirpici, BCA, beton și cărămidă. |
|
#47
Posted 25 July 2008 - 02:41
Offf...n-ati inteles nimic. E de fapt o constructie in cadre unde se folosesc peretii de chipici si BCA in loc de cofraje ca tot erau acolo
|
#48
Posted 06 August 2008 - 21:13
pssst, on Jul 25 2008, 00:01, said: Din câte văd, sa încercat o structură în cadre, deci pereții de chirpici nu au nici un rol, decât de compartimentare. Ce ma intrigă, e cum stâlpul din dreapta e turnat din 2 bucăți... parcă tot ce văd în poză e aiurea. Mai ai și alte poze ? Asta da construcție mixtă, chirpici, BCA, beton și cărămidă. Culmea e ca structura nu e pe cadre...ceea ce vedeti sunt niste centuri mai accentuate..casa initiala a fost din chirpici cu regim de inaltime parter, ....s-a decopertat acoperisul, s-a turnat o placa din beton...si a rezultat o casa P+M....a mai fost cica rigidizata cu niste stalpi...dar patetici. Daca tot vorbeati de segregari mai bag o poza din arhiva personala Attached Files |
#49
Posted 07 August 2008 - 00:44
Ma da are omu arcade? Ai naiba de invidiosi . Lasa vericule ca mai baga Mugurel 2 sine de cale ferata si tine casa.
Uitati-va in balcon, se vede peretele din spate, cat de frumos a crapat BCA-ul. Asta aviz amatorilor care se mai gandesc sa constuiasca in sistem portant pe BCA. |
#50
Posted 08 August 2008 - 22:08
Astra_rullz, on Aug 6 2008, 22:44, said: Ma da are omu arcade? Ai naiba de invidiosi . Lasa vericule ca mai baga Mugurel 2 sine de cale ferata si tine casa. Uitati-va in balcon, se vede peretele din spate, cat de frumos a crapat BCA-ul. Asta aviz amatorilor care se mai gandesc sa constuiasca in sistem portant pe BCA. dar bca-ul este zidit sau este pus asa de forma ...se intampla in romania ?ca eu nu cred ...cred ca o bagam tot la poze trucate..astra nu prea te mai vede omul...esti ocupat tare.. |
#51
Posted 24 September 2008 - 23:46
am postat si in alta parte dar cred ca merge si aici;
mortarul pe caramida-porotherm se pune pe toata suprafata ei sau doar interior-exterior? Ce parere aveti despre aceasta poze, va rog? Poate veti spune ca, fiind la stalp se va umple cu cimentul din turnare. Insa *seful de echipa* zice ca asa se pune la porotherm, doar pe laturi dirigintele zice ca dam jos tot si refacem cum e corect.. pe cheltuiala constructorului. Corect? IMG_4051_ziadrie_pe_margini_intaritura.jpg 145.06K 1093 downloads IMG_4050_caramida_tencuiala_margini_only.jpg 186.02K 968 downloads Multam, |
|
#52
Posted 25 September 2008 - 15:49
Nu am mai auzit/vazut asa ceva....Se face cumva economie la mortar???
Alta chestie, caramida porotherm se uda abundent inainte, altfel - precum se vede, caramida va absorbi apa din mortar afectand capacitatea de liant al mortarului..... Kirin, on Sep 25 2008, 00:46, said: am postat si in alta parte dar cred ca merge si aici; mortarul pe caramida-porotherm se pune pe toata suprafata ei sau doar interior-exterior? Ce parere aveti despre aceasta poze, va rog? Poate veti spune ca, fiind la stalp se va umple cu cimentul din turnare. Insa *seful de echipa* zice ca asa se pune la porotherm, doar pe laturi dirigintele zice ca dam jos tot si refacem cum e corect.. pe cheltuiala constructorului. Corect? IMG_4051...taritura.jpg IMG_4050...ini_only.jpg Multam, Edited by fsimoni, 25 September 2008 - 15:50. |
#53
Posted 27 September 2008 - 00:01
Mortale sunt agrafele care ies din caramida si tin in....ce? Plus ca nu se fac asa, se fasoneaza in forma de "U" pe armatura stalpului astfel incat sa-l cuprinda. Uita-te si tu la http://forum.softped...m...t&p=4466890 si vezi acolo ce scrie despre zidaria porotherm...
|
#54
Posted 28 September 2008 - 09:55
Poate trebuia continuat in lata parte acest subiect. prefer sa-l inchei aici ca sa dam si solutia cuvenita la acest "Asa NU"
- Nu se face economie la material. Eu platesc si nu am fost intrebat ce si cum. In documentatia Porotherm se mentioneaza acoperirea intregii suprafete orizontale - Corect; si la Porotherm- scrie pe palet chiar!!! si la Tenco se subliniaza ca blocurile se uda in prealabil. Deci, nici macar una dintre recomandari nu a fost facuta. Costructorul este obligat sa faca conform specificatiilor produsului cu care lucreaza. Corect? Agrafele nu-si au rostul la peretii exteriori pentru ca peretii nu sunt de rezistenta. Iar in capat , cica se acopera cu betonul stalpului!~!!. Trebuie folositi la peretii nestructurali de 11,5mm de exemplu sau/si intretesere in capete (Caiet de proiectare Wienerberger BTW, dirigintele si proictantul-structuristul (chit ca nu e treaba de rezistenta) au inspectat lucrarea propunand: plasa sudata de fi4, probabil ochiuri de 20x20 pe ambele fete ale peretilor- interior/exterior, prise intre ele prin mortarul caramizilor. Avand in vedere schita parterului, pozele atasate si cele spuse mai sus, ce ma sfatuiti sa fac??? - recomandarea proiectantului. asta i-mi incarca peretii cu inca 3-5mm de tencuiala/ciment interior/exterior. - recomandarea proiectantului pe cei 3 mari pereti doar (cu rosu in schita)- gaselnita mea, recunost - alta forma de consolidare? - lasat cum este?? IMG_4082_caramida2.jpg 129.46K 854 downloads IMG_4073_vedere_gen2.jpg 127.58K 756 downloads va multumesc Edited by Astrul, 28 September 2008 - 12:06. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users