Probleme cu Xorg si fonturile sub Slackware 10
Last Updated: Nov 10 2004 22:50, Started by
horobica
, Nov 06 2004 17:37
·
0

#1
Posted 06 November 2004 - 17:37

Disapointment!
Dau si eu sa instalez ca tot omul grabit Slack 10 cu cea mai moronica si default configuratie dupa care (dupa sistemul next, next, next, ..., finish) dupa care incerc sa dau cu startx (ca de, ma grabeam). E si-acu ia X-ul de unde crapa. Cica nu-i convine ceva pe la fonturi (bad font path element (#58)). Dau sa ma uit in log: niica, nici o eroare. Am frecat xorg.conf cu FontPath-urile pana mi-a venit rau, la fel. Toate directoarele de fonturi au si drepturi au si fonts.dir. Ati mai avut careva problema asta cu Slack 10? Sau macar stiti ce este #58-ul ala? Nu este linia din xorg.conf, ar fi fost prea simplu si logic. Nasol e ca nu stiu de unde sa apuc eroarea asta. Va atasez aici si xorg.conf si Xorg.0.log, in cazul in care vreun suflet mare se hotaraste sa-si stoarca mintile pentru problema mea. Edited by horobica, 06 November 2004 - 17:45. |
#2
Posted 06 November 2004 - 19:00

in primul rand vezi daca ai instalate pachetele
x11-fonts-misc-6.7.0-noarch-1 si (nu neaparat) x11-fonts-scale-6.7.0-noarch-1 pune aici xorg.conf-ul ca ai uitat si spune ce video/monitor/mouse ai |
#3
Posted 06 November 2004 - 19:36

Sa rectificam. M-am mai uitat pe net intre timp (ca mai citim si noi, beeeeeeeeeei, nu e chiar asea!) si problema cu fonturile pare-se ca nu e prea rea, adica nu de aia imi crapa mie X-ul. Se pare ca aici avem o problema de fond (adica d-alea naspa rau
![]() QPixmap: Cannot create a QPixmap when no GUI is being used Oh, the horror... what could it be? Nu, pe bune, pe net n-am gasit decat un singur post cu chestia asta, la care evident ca nimeni nu raspunsese. Ca sa fiu si mai exact, iata desfasurarea actiunii: 1. dau cu startx 2. X-ul se chinuieste sa porneasca, dar inainte sa treaca in mod grafic, taie semnalul spre monitor si crapa. 3. Eu injur, mai aprind o tigara dupa care mai injur o data si il mai caut de erori Gata, acum am atasat xorg.conf, Xorg.o.log si output-ul lui startx (x.out) pe stderr. Toate au adaugata extensia .txt, pt ca cineva a avut ideea protejarii (ce rusine!) si nu ma lasa sa uploadez fisierele cu extensia lor initiala. A, si da, am pachetele de fonturi instalate. Slack-ul este instalat pe full. Ptiu, ca mai uitai ceva: video: GF4 MX4000 monitor: LG Flatron ez T710B (17'') mouse: Genius optic PS/2 (in WinXP merge pe driverul standard de Microsoft PS/2) Attached FilesEdited by horobica, 06 November 2004 - 19:42. |
#4
Posted 06 November 2004 - 20:13

ia incearca xorg-ul pe care l-am atasat
P.s: taie .txt -ul de la sfarsit ![]() Attached Files |
#5
Posted 06 November 2004 - 21:27

horobica, on Nov 6 2004, 19:36, said: QPixmap: Cannot create a QPixmap when no GUI is being used Ti-ai (re)definit window managerul ? Ca eroarea asta apare atunci cind sint conflicte cu ele. De ex eu am xfce dar cind dau drumul la o aplicatie a kde-ului din consola, imi apar genul asta de erori. Mere pina la urma dar tot scuipa erori si warninguri in stilul asta. Foloseste pkgtool sa iti stabilesti in manager light si sa vezi de porneste dupa care poti sa treci la managere mai pretentioase. [later edit] m-am uitat si eu la erori. cred ca cea care il omoara pe KDE e lipsa ALSA: Quote kmixctrl: ERROR: Alsa mixer cannot be found. Este ciudat pt ca eu nu m-as fi asteptat ca modulul de sunet sa duca la crash la KDE, in cel mai rau caz nu ar trebui sa nu auzi nimic. [/edit] Edited by cianura, 06 November 2004 - 21:35. |
#6
Posted 06 November 2004 - 21:50

cianura, on Nov 6 2004, 21:27, said: Ti-ai (re)definit window managerul ? Ca eroarea asta apare atunci cind sint conflicte cu ele. De ex eu am xfce dar cind dau drumul la o aplicatie a kde-ului din consola, imi apar genul asta de erori. Mere pina la urma dar tot scuipa erori si warninguri in stilul asta. Foloseste pkgtool sa iti stabilesti in manager light si sa vezi de porneste dupa care poti sa treci la managere mai pretentioase. am impresia ca merge si daca executi /etc/rc.d/rc.4 cianura said: [later edit] m-am uitat si eu la erori. cred ca cea care il omoara pe KDE e lipsa ALSA: Este ciudat pt ca eu nu m-as fi asteptat ca modulul de sunet sa duca la crash la KDE, in cel mai rau caz nu ar trebui sa nu auzi nimic. [/edit] asa ma gandeam si eu....cel putin nu mi s-a mai intamplat asta |
#7
Posted 06 November 2004 - 23:03

Merci frumos, oameni. Acum nu mai sunt la respectivul computer pe care il maltratam cu bestialitate pentru ca am ajuns si eu acasa, deci pana maine nu va pot urma sfaturile
![]() Faza cu nVidia din xorg.conf n-o stiam, am s-o incerc miane, merci. Cianura: nu am redefinit absolut nimic. Salck-ul este instalat in cel mai rapid mod cu putinta: pe full, cu toate optiunile default, in afara de daemoni unde nu am lasat pornit decat ssh. A, si ca window manager am ales KDE la instalare. Am incercat apoi sa pornesc pe oricare altul si tot nu vrea. Erorile pe care le-am postat sunt de la KDE insa. Cat desore ALSA, mi-a fulgerat asa o secunda ideea ca ar putea fi problema, dar am refuzat sa cred asta (de fapt inca refuz). Eroare aia grasa (Cannot create a QPixmap) o da inainte sa se trezeasca ALSA. Si chiar si-asa, daca descopar ca X-ul nu vrea sa porneasca din cauza driverului de sunet, scot CD-ul, il stropesc cu aghiazma, fac trei cruci pe el, il tamaiez, il ard la flacara de lumanare, ma inchin cu amandoua mainile, fac trei pasi inapoi, scuip de trei ori si dupa aia ma duc la Bill Gates si cad in genunchi cerandu-mi iertare pentru nesabuita mea incercare de a folosi linux-ul pe post de desktop. Anyway, o noua problema: sa presupunem ca in kernel driverele au niste nume atat de self explanatory, incat chiar daca stii modelul de harware pe care il ai pana la cele mai mici detalii, tot nu-ti poti da seama cu ce driver trebuie compilat kernelul (de ex: pentru placa mea de retea ADMTek mi-a trebuit tulip, iar pt un realtek 8029 modulul ne2k-pci - asemanarea fiind evidenta, nu?). Buuuun. E, acum cum identific eu driverul pt placa de sunet? Daca tin eu bine minte acum, este un AC-97 integrat pe un ASUS cu VIA KT400. |
#8
Posted 06 November 2004 - 23:37

check this
![]() # # Sound # CONFIG_SOUND=y # # Advanced Linux Sound Architecture # CONFIG_SND=m CONFIG_SND_TIMER=m CONFIG_SND_PCM=m CONFIG_SND_RAWMIDI=m CONFIG_SND_SEQUENCER=m CONFIG_SND_SEQ_DUMMY=m CONFIG_SND_OSSEMUL=y CONFIG_SND_MIXER_OSS=m CONFIG_SND_PCM_OSS=m CONFIG_SND_SEQUENCER_OSS=y CONFIG_SND_RTCTIMER=m CONFIG_SND_VERBOSE_PRINTK=y CONFIG_SND_DEBUG=y CONFIG_SND_DEBUG_MEMORY=y CONFIG_SND_DEBUG_DETECT=y # # Generic devices # CONFIG_SND_MPU401_UART=m # CONFIG_SND_DUMMY is not set # CONFIG_SND_VIRMIDI is not set # CONFIG_SND_MTPAV is not set # CONFIG_SND_SERIAL_U16550 is not set # CONFIG_SND_MPU401 is not set # # ISA devices # # CONFIG_SND_AD1816A is not set # CONFIG_SND_AD1848 is not set # CONFIG_SND_CS4231 is not set # CONFIG_SND_CS4232 is not set # CONFIG_SND_CS4236 is not set # CONFIG_SND_ES968 is not set # CONFIG_SND_ES1688 is not set # CONFIG_SND_ES18XX is not set # CONFIG_SND_GUSCLASSIC is not set # CONFIG_SND_GUSEXTREME is not set # CONFIG_SND_GUSMAX is not set # CONFIG_SND_INTERWAVE is not set # CONFIG_SND_INTERWAVE_STB is not set # CONFIG_SND_OPTI92X_AD1848 is not set # CONFIG_SND_OPTI92X_CS4231 is not set # CONFIG_SND_OPTI93X is not set # CONFIG_SND_SB8 is not set # CONFIG_SND_SB16 is not set # CONFIG_SND_SBAWE is not set # CONFIG_SND_WAVEFRONT is not set # CONFIG_SND_ALS100 is not set # CONFIG_SND_AZT2320 is not set # CONFIG_SND_CMI8330 is not set # CONFIG_SND_DT019X is not set # CONFIG_SND_OPL3SA2 is not set # CONFIG_SND_SGALAXY is not set # CONFIG_SND_SSCAPE is not set # # PCI devices # CONFIG_SND_AC97_CODEC=m # CONFIG_SND_ALI5451 is not set # CONFIG_SND_ATIIXP is not set # CONFIG_SND_AU8810 is not set # CONFIG_SND_AU8820 is not set # CONFIG_SND_AU8830 is not set # CONFIG_SND_AZT3328 is not set #CONFIG_SND_BT87X=m # CONFIG_SND_CS46XX is not set # CONFIG_SND_CS4281 is not set # CONFIG_SND_EMU10K1 is not set # CONFIG_SND_KORG1212 is not set # CONFIG_SND_MIXART is not set # CONFIG_SND_NM256 is not set # CONFIG_SND_RME32 is not set # CONFIG_SND_RME96 is not set # CONFIG_SND_RME9652 is not set # CONFIG_SND_HDSP is not set # CONFIG_SND_TRIDENT is not set # CONFIG_SND_YMFPCI is not set # CONFIG_SND_ALS4000 is not set # CONFIG_SND_CMIPCI is not set # CONFIG_SND_ENS1370 is not set # CONFIG_SND_ENS1371 is not set # CONFIG_SND_ES1938 is not set # CONFIG_SND_ES1968 is not set # CONFIG_SND_MAESTRO3 is not set # CONFIG_SND_FM801 is not set # CONFIG_SND_ICE1712 is not set # CONFIG_SND_ICE1724 is not set # CONFIG_SND_INTEL8X0 is not set # CONFIG_SND_INTEL8X0M is not set # CONFIG_SND_SONICVIBES is not set CONFIG_SND_VIA82XX=m # CONFIG_SND_VX222 is not set # # ALSA USB devices # # CONFIG_SND_USB_AUDIO is not set # # Open Sound System # CONFIG_SOUND_PRIME=m #CONFIG_SOUND_BT878=m # CONFIG_SOUND_CMPCI is not set # CONFIG_SOUND_EMU10K1 is not set # CONFIG_SOUND_FUSION is not set # CONFIG_SOUND_CS4281 is not set # CONFIG_SOUND_ES1370 is not set # CONFIG_SOUND_ES1371 is not set # CONFIG_SOUND_ESSSOLO1 is not set # CONFIG_SOUND_MAESTRO is not set # CONFIG_SOUND_MAESTRO3 is not set # CONFIG_SOUND_ICH is not set # CONFIG_SOUND_SONICVIBES is not set # CONFIG_SOUND_TRIDENT is not set # CONFIG_SOUND_MSNDCLAS is not set # CONFIG_SOUND_MSNDPIN is not set CONFIG_SOUND_VIA82CXXX=y CONFIG_MIDI_VIA82CXXX=y # CONFIG_SOUND_OSS is not set # CONFIG_SOUND_TVMIXER is not set # CONFIG_SOUND_ALI5455 is not set # CONFIG_SOUND_FORTE is not set # CONFIG_SOUND_RME96XX is not set # CONFIG_SOUND_AD1980 is not set # |
#9
Posted 07 November 2004 - 22:36

horobica, on Nov 6 2004, 23:03, said: E, acum cum identific eu driverul pt placa de sunet? Daca tin eu bine minte acum, este un AC-97 integrat pe un ASUS cu VIA KT400. lspci trebuie sa iti ofere mai multe detalii. Dupa care dai fuga pe net si vezi care e denumirea driverului din linux. Asta in caz ca nu ai rabdarea sa citesti tot helpul si optiunile cind configurezi sunetul in kernel. La mine au mers ambele solutii ! ![]() |
#10
Posted 08 November 2004 - 01:34

Bai, oameni buni, as dori sa va adresez pe aceasta cale cele mai calde urari de "trai-v-ar copilasii si familia, ca m-ati scos din foame!".
A mers faza cu 'nv' in xorg.conf, iar dupa aia am dat o fuga si pana la nvida in batatura si mi-am luat driverul lor de linux. S-a instalat OK si n-am mai avut apoi decat niscaiva probleme cu refresh-ul (desi monitorul stia 85 in 1024, X-ul tot nu voia sa-l lase). A trebuit sa fortez X-ul cu o optinune a driverului de la nvidia. Apropos, asa ca fapt divers, aveti careva idee de ce nu asculta X-ul de ce ii zic in xorg.conf despre monitor? (mi s-a intamplat asta de mai multe ori). Acum singura problema mai e sunetul. Suport pt AC97 nu am vazut decat in kernel 2.6. Am incercat sa instalez 2.6.9, dar dupa ce l-am compilat fara probleme (si a iesit nitel cam grasut, pe la 1.8M) totul a rulat fain pana cand am observat ca nu mai mergea nici un pipe. What could this be? In mod cert i-am setat o optiune aiurea pe undeva, dar ce il poate face sa aiba comportamentul asta dubios? IPC-ul de SysV era setat printre optiuni, pe-acolo iar pipe-urile nu vad de ce altceva ar putea depinde. |
|
#11
Posted 08 November 2004 - 02:44

here you go:
http://www.opendrive...AC97-Audio.html http://www.aliusa.co...t_faq_linux.htm sper sa te ajute. Cam mare kernelul la 1.8M ... L-ai compilat folosind module sau toate driverele sint build-in? Eu prefer modular, in afara de sistemul de fisiere folosit pe disc si (eventual) video, celelalte drivere sint module. Oricum, o data ce ai sistemul bootabil, poti oricind sa te joci cu optiunile si sa recompilezi. Nu are ce sa strice... eventual sa se mai panicheze.. ![]() Edited by cianura, 08 November 2004 - 02:51. |
#12
Posted 08 November 2004 - 08:26

ce ti-am dat eu mai sus este din .config-ul de la un 2.6.7 despre care lumea spune ca este f. instabil(eu il folosesc pt. desktop si nu am avut nici o problema)
P.S:sursele de la 2.6.7 le gasesti pe al doilea cd de la slack10 P.S 2 : cum spunea si cianura ....din moment ce merge te poti juca de acum cu el....nu ai ce sa strici Edited by Crash, 08 November 2004 - 08:28. |
#13
Posted 08 November 2004 - 22:38

Gata (sper), l-am adus intr-o configuratie cat de cat decenta, am si kernel 2.6.8 si X si sunet. Mai sunt ceva probleme pe la sunet. Se aude mult prea incet iar cand il dau tare intra in fortaj. Pe langa asta n-am gasit cum sa-i pot seta modul de output (2.1, 5.1, astea...). Ma rog, ma mai joc eu maine cu el, poate o rezolv si pe-asta.
Oricum, chestii dubioase: 1) ALSA nu vrea sa mearga decat daca driverul de AC97 este compilat ca modul 2) Driverul de nVidia nu a vrut sa se complieleze decat pe expert mode. Toti parametrii default, dar expert mode. Probabil se mai uita si la fata omului ![]() 3) Cu destul de multe chestii bagate ca module (nu mai stiu exact ce si cum, ca mi-a fost lene sa notez) bzImage a iesit tot de 1.8M, ceea ce nu e foarte deranjantam da' o'sicat! Mai sunt niste chestii marunte din cauza carora ma uit cam oripilat la desktopul ala (cum ar fi pieile din KDE si fonturile), dar asta probabil se vor rezolva cu ceva radbdare in cautarile pe google. Anyway, multumesc pentru grija si caldura sufleteasca, si va iubesc pe toti! Va astept la lansarea albumului! ![]() |
#15
Posted 08 November 2004 - 23:31

retele, on Nov 8 2004, 23:20, said: mai usor cu iubirea asta patimasa, ca incepe sa se uite lumea la noi... ![]() eu eram curios de unde si pana unde pata pe Slackware, ca parca-parca am citit pe undeva ca distributia asta e pt unii mai avansati... ![]() Quote Gata (sper), l-am adus intr-o configuratie cat de cat decenta, am si kernel 2.6.8 si X si sunet. Mai sunt ceva probleme pe la sunet. Se aude mult prea incet iar cand il dau tare intra in fortaj. Pe langa asta n-am gasit cum sa-i pot seta modul de output (2.1, 5.1, astea...). Ma rog, ma mai joc eu maine cu el, poate o rezolv si pe-asta. asta e ce vrei tu # CONFIG_SOUND_AD1980=y Quote Cu destul de multe chestii bagate ca module (nu mai stiu exact ce si cum, ca mi-a fost lene sa notez) bzImage a iesit tot de 1.8M, ceea ce nu e foarte deranjantam da' o'sicat! depinde si la ce il folosesti (desktop/server)dar sunt f. multe module la "file system" de care nu ai nevoie....drivere SCSI ca sa nu mai spun de retea |
|
#16
Posted 10 November 2004 - 16:30

Crash: how did you know?
![]() ![]() Instalarea asta care mi-a dat batai de cap acum (incerc sa) o folosesc pt desktop (de unde si instalarea X-ului). Pana acum nu am folosit Linux-ul decat pentru server. Si da, iti dai seama ca am scos modulele de FS-uri (de fapt cred ca nu am lasat decat EXT3, VFAT si NTFS), pe alea de NIC-uri (bineinteles, dupa ce mi-am luat teapa crezand ca am un 8139 si de fapt era VIA Rhine ![]() retele: simplu de ce slack: "Because it works!". Este cel mai straight-forward si curat linux pe care l-am vazut pana acum (poate in afara de gentoo pentru care pana acum, nu am avut banda suficienta sa ma joc cu el). Si nu, nu este numai pt avansati, as recomanda oricand slack-ul pentru inceput. Distributiile mastodontice (vezi mdk, rh, suse, fc) mi-au scos peri albi cu link-uri la link-uri care sunt de fapt niste link-uri la link-uri, prin care, daca ai noroc ajungi si la fisierul care iti trebuie. Avantajul cu rpm-urile nu exista. Slack-ul are un sistem si mai destept (vezi pkgtool, installpkg, removepkg, /var/log/packages) prin care poti sa instalezi direct o arhiva binara .tgz, daca ti-e lene s-o arzi cu ./configure bla bla). Pe langa asta, nu exista un linux mai secure decat altul. Doar admini competenti sau hidrocefali. Daca instalezi un linux server si folosesti nu stiu ce tool pentru care ai optiunile secure, more secure si paranoia si care iti baga nspe mii de reguli intutile de iptables e cazul sa renunti si sa te intorci la xp-ul tau user friendly. Ptiu! Ce militant sunt! Ar trebui sa le cer bani astora de la Slackware ![]() |
#17
Posted 10 November 2004 - 19:40

horobica, on Nov 10 2004, 16:30, said: simplu de ce slack: "Because it works!". Este cel mai straight-forward si curat linux pe care l-am vazut pana acum (poate in afara de gentoo pentru care pana acum, nu am avut banda suficienta sa ma joc cu el). si eu folosesc slack-ul doar ca workstation... a durat f. mult pana l-am configurat ca fie totul cat mai bine, dar acum sunt chiar multumit de el. n-am mai pornit windows-ul decat cand aveam nevoie de scanner (pentru ca sane nu stie de scanner-ul meu). oricum, nu te grabi prea tare cu aprecierile pentru slack. ai auzit de ubuntu? eu am citit destul de multe despre el, si numai de bine. de-abia astept sa-l testez. |
#18
Posted 10 November 2004 - 19:46

horobica, on Nov 10 2004, 16:30, said: Crash: how did you know? ![]() ![]() pai kt-ul ala 400 are sound SoundMax 1980...... ![]() ![]() ![]() |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users