Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
alegere distributie linux
Last Updated: Apr 22 2008 09:02, Started by
ebh
, Apr 21 2008 15:45
·
0
#19
Posted 21 April 2008 - 20:53
Fratello_2007, on Apr 21 2008, 20:23, said: Sa nu uitam ca este ce-a mai stabila distributie Linux. Ce-a mai apropiata de modelul BSD. Una din cele mai configurabile distrouri, care te invata linux. Nu vad de ce ar face invers decat ar face un profesionist!? Ce dovezi ai cand spui ca este cea mai stabila distributie Linux ? Ce importanta / relevanta are 'modelul BSD' ? La fel, ce dovezi ai ca 'profesionistii' folosesc Slackware ? |
#20
Posted 21 April 2008 - 21:08
ebh, on Apr 21 2008, 21:38, said: Nu prea inteleg... exista vreun dezavantaj clar in faptul ca o distributie NU foloseste pachete de instalare? Valabil pt toata lumea, cu mare, MARE grija la limbaj, umblati cu totii pe nisipuri miscatoare. |
#21
Posted 21 April 2008 - 21:08
Mai citeste si afla.
Are relevanta apropierea de BSD. Daca la tine stabilitatea nu conteaza atunci e clar ca Ubuntu poate fi distributia favorita. Cianura sper sa nu fi si la propriu cianura. glumeam. Dar ubuntu nu e singura distributie care are specificatiile respective. Cand am vorbit de Slackware am vorbit si de derivatele lui. Si scuzele mele sunt derivate care se instaleaza si configureaza de 10 ori mai repede decat ubuntu. Acum profesional nu vad nimic in ubuntul. (parerea mea) Si din cele experimentate de mine utilizatorii ubuntu sunt mult mai aroganti decat restul. Oare de ce? Limbajul cred ca a fost destul de curat si fara abateri de la reguli. Edited by Fratello_2007, 21 April 2008 - 21:15. |
#22
Posted 21 April 2008 - 21:23
Eu n-am zis nimic de Ubuntu, doar te-am intrebat cateva lucruri legate de postul tau.
@Fratello_2007 offtopic doar ca sa vezi ca am mai citit : OpenBSD 4.3-current (GENERIC) #831: Sat Apr 19 20:17:11 MDT 2008 [email protected]:/usr/src/sys/arch/i386/compile/GENERIC |
#23
Posted 21 April 2008 - 21:38
Deja e distro-war pe topic ...
Mai ...kernelul e acelasi, bash-ul e acelasi, sursele programelor esentiale (Gnome, KDE, drivere, apache, etc, etc ) sunt aceleasi pt. toate distributiile. Nu e nici o diferenta, din linia de comanda...De ce va inflamati? |
#24
Posted 21 April 2008 - 21:46
Ce-a mai stabila distributie Linux, poate pare obiectiva.
Poate am spus-o fara comparatii, dar daca nu exagerez pot spune ca este una dintre cele mai stabile distributii. Scuze ca am vorbit la persoana I. Ce am postat daca vezi sunt simple pareri personale. Mie Slackware asa mi se pare momentan. Relevanta modelului BSD o gasesti daca citesti documentatia de pe siteul oficial. (cred ca iti spune in primele 10 pagini despre sistem in ansamblu si ce calitati are.) Un profesionist nu va folosi niciodata Ubuntu in productie. Poate folosi orice altceva din categoria majorelor CentOS, Debian, Slackware mai putin ubuntu. Vezi ca mai sus Raposatul il recomanda pt. desktop. (doar pt. desktop.) Acum sa revin putin la Slackware. Daca vrei sa faci totul din prima faci cum am facut eu pe vremuri. Imi compilam aplicatiile, imi salvam setarile iar la noua reinstalare puneam vechile conf. si imi lua cateva sec. sa instalez toate aplicatiile folosite. Ex: cd /home/<user>/Applications installpkg * (ca root se subaintelege.) Ti se pare mai greu decat pe ubuntu ? Mie sincer nu. Acum sincer sa fiu nimeni nu foloseste in productie ultimile pachete sau nu isi aduce la zi OS`u cu packetele noi atat timp cat cele instalate inainte sunt secure si isi fac treaba. Edited by Fratello_2007, 21 April 2008 - 21:49. |
#25
Posted 21 April 2008 - 22:26
Fratello_2007, on Apr 21 2008, 22:46, said: Ce-a mai stabila distributie Linux, poate pare obiectiva. Poate am spus-o fara comparatii, dar daca nu exagerez pot spune ca este una dintre cele mai stabile distributii. Scuze ca am vorbit la persoana I. Ce am postat daca vezi sunt simple pareri personale. Mie Slackware asa mi se pare momentan. Relevanta modelului BSD o gasesti daca citesti documentatia de pe siteul oficial. (cred ca iti spune in primele 10 pagini despre sistem in ansamblu si ce calitati are.) Un profesionist nu va folosi niciodata Ubuntu in productie. Poate folosi orice altceva din categoria majorelor CentOS, Debian, Slackware mai putin ubuntu. Vezi ca mai sus Raposatul il recomanda pt. desktop. (doar pt. desktop.) Acum sa revin putin la Slackware. Daca vrei sa faci totul din prima faci cum am facut eu pe vremuri. Imi compilam aplicatiile, imi salvam setarile iar la noua reinstalare puneam vechile conf. si imi lua cateva sec. sa instalez toate aplicatiile folosite. Ex: cd /home/<user>/Applications installpkg * (ca root se subaintelege.) Ti se pare mai greu decat pe ubuntu ? Mie sincer nu. Acum sincer sa fiu nimeni nu foloseste in productie ultimile pachete sau nu isi aduce la zi OS`u cu packetele noi atat timp cat cele instalate inainte sunt secure si isi fac treaba. Normal ca in productie nu folosesti Ubuntu, e clar ca e un distro pentru destkop. Si normal ca daca ai un server serios compilezi totul pe masina, doar n-o sa vii cu rpm Edited by Răposatu', 21 April 2008 - 22:29. |
#26
Posted 21 April 2008 - 22:56
ebh, on Apr 21 2008, 13:38, said: Mi-am instalat Ubuntu pe virtual box si in prima faza nu prea imi place. E prea diferit de linux-ul pe care il stiam eu de acum cativa ani - o sa incerc si slack (sau zenwalk) tot virtual si dupa ce ma hotarasc instalez unul din ele definitiv. Eu acum petrec vreo 90% din timp in linux si sunt foarte multumit. Ai libertate mai mare cand instalezi sistemul de sine statator ca dual boot fata de o masina virtuala. Incearca sa lucrezi numai in linux pe cat posibil si incearca cateva distributii. Vezi care ti se potriveste. Daca nu ai placa video ATI lucrurile ar trebui sa se miste decent. |
#27
Posted 21 April 2008 - 23:54
#28
Posted 22 April 2008 - 09:02
infernal, on Apr 21 2008, 23:54, said: Altul cu compilarile. Compilezi pentru ce ? cu ce scop ? Pai tocmai :daca este server serios folosesc pachetele din distributie. Tine de cat de geek e butonistul din fata calculatorului/serverului. Io am mers pe CentOS ca si server distro dar a trebuit sa si compilez din surse driverul placii wireless. Btw, un server serios depinde de seriozitatea administratorului lui aka. cat de bine acopera acele "security issues", prezente indiferent ca daemonul a fost compilat din surse sau instalat din .rpm/.deb. @Neuron: Si cu placa video ATI se misca decent. Daca ai noroc, instalarea driverului ATI imbunatateste GUI-ul, daca nu, XServerul va rula cu driverele VESA( generice ). @Fratello_2007: Pt. servere, trebuie distributii cu o perioada mare intre release-uri si support indelungat. In definitiv, apache, ssh, ftp se pot instala pe orice masina de linux So ...stop the distro war ... |
|
#29
Posted 22 April 2008 - 09:02
Topic inchis, vad ca deja va inflamati. Mergeti la terasa diseara si beti o bere!
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users