Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...
 Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...
 Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...
 Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...
 

As Dori Sa Invat Linux...

- - - - -
  • Please log in to reply
613 replies to this topic

#37
renderman

renderman

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,450
  • Înscris: 30.11.2004

warrior, on Jan 23 2005, 16:27, said:

OK  -- everyone .....

   
   Cam asta este parerea mea! - Si totusi am sa indepartez partitia pe care am acuma instalat Fedora COre ? - probabil k nu dar la fel de probabil este faptul ca pentru aproape orice de la "masina de scris" si pina la aplicatii media ma voi baza in continuare pe Windows. Doar pentru motivul ca imi este "mai la indemana".
  Si va mai trece multa vreme pina cand voi trece "granita" in a deveni un utilizator constant de Linux. Si de asta sunt sigur .

<{POST_SNAPBACK}>


O sa vezi ca in maxim o luna o sa formatezi partitia... Si eu am vrut acum cativa ani sa invatz linuxul, si ajunsesem sa compilez n-spe variante de kernele si patchuri la kernele sa-mi vada hardul pe ata66 sau placa de sunet sblive, plus iarasi instalat xfree86 sau cum draq se mai cheama , recompilat cu suport pt 3d pt ca atunci nu exista suport pt accelerare 3d,  si fiecare kkt de program trebuia configurat din fisiere text... din cate vad de la tine nu s-a schimbat mult desi au trecut cam 4 ani de atunci. De ce draq e asa innapioat sistemul asta de operare? Oare cei care dezvolta softuri nu sint in stare sa le faca accesibile pentru toata lumea, nu numai pentru ei si prietenii lor? Ar trebui sa mai scoata capul din comand prompturi si sa faca si ei programe cu interfata grafica, sintem totusi in 2005...

#38
marco71

marco71

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,487
  • Înscris: 23.11.2004
warrior, renderman, poate nu ati folosit o distributie user-friendly, pentru incepatori, mai puteti incerca si altele; Fedora mi se pare o distributie pentru fanii RH si nu o prea recomand incepatorilor, mai bine SuSE si Mandrake, unde aveti suport precompilat (binare) si la MP3-uri si la AVI/divx si multe altele...
Cu timpul veti observa ca pe Linux se pot face aceleasi lucruri ca si pe windoze si chiar cu mai putine batai de cap (a se citi versiuni DLL-uri incompatibile/rescrise, BSOD-uri, etc.); un linux odata configurat bine, merge trasnet, poti sta permanent pe net fara riscul de a fi virusat in cateva minute chiar si fara firewall, pe cand pe windoze...
Iar la capitolul resurse, cu un WM light (nu KDE, GNome), gen IceWM, XFCE, Blackbox, Fluxbox, linux-ul se misca mult mai bine decat un WinXP  :coolspeak:

#39
renderman

renderman

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,450
  • Înscris: 30.11.2004

marco71, on Jan 26 2005, 16:27, said:

warrior, renderman, poate nu ati folosit o distributie user-friendly, pentru incepatori, mai puteti incerca si altele; Fedora mi se pare o distributie pentru fanii RH si nu o prea recomand incepatorilor, mai bine SuSE si Mandrake, unde aveti suport precompilat (binare) si la MP3-uri si la AVI/divx si multe altele...
Cu timpul veti observa ca pe Linux se pot face aceleasi lucruri ca si pe windoze si chiar cu mai putine batai de cap (a se citi versiuni DLL-uri incompatibile/rescrise, BSOD-uri, etc.); un linux odata configurat bine, merge trasnet, poti sta permanent pe net fara riscul de a fi virusat in cateva minute chiar si fara firewall, pe cand pe windoze...
Iar la capitolul resurse, cu un WM light (nu KDE, GNome), gen IceWM, XFCE, Blackbox, Fluxbox, linux-ul se misca mult mai bine decat un WinXP  :coolspeak:

<{POST_SNAPBACK}>


Eu am incercat rh6 acum cativa ani, nu cred ca ma va mai convinge cineva sa renunt la windows. Pt domeniul incare lucrez (proiectare arhitectura, 3d-2d) pur si simplu nu exista programe. Sa fim seriosi acuma, doar cu GIMP si open office nu se face primavara. Marii producatori de soft trebuie intr-un fel obligati sa-si porteze programele pe linux, daca s-ar dori catusi de cat micsorarea monopolului MicroSoft.
Da hai ca am luat-o offtopic la greu..

#40
marco71

marco71

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,487
  • Înscris: 23.11.2004

renderman, on Jan 26 2005, 17:01, said:

Eu am incercat rh6 acum cativa ani, nu cred ca ma va mai convinge cineva sa renunt la windows. Pt domeniul incare lucrez (proiectare arhitectura, 3d-2d) pur si simplu nu exista programe. Sa fim seriosi acuma, doar cu GIMP si open office nu se face primavara. Marii producatori de soft trebuie intr-un fel obligati sa-si porteze programele pe linux, daca s-ar dori catusi de cat micsorarea monopolului MicroSoft.
Da hai ca am luat-o offtopic la greu..

<{POST_SNAPBACK}>

Nu e chiar off-topic, e vorba de invatat linux si asta implica si o distributie recomandata pentru inceput...
Totusi de la RH6, numai versiunea de kernel a trecut peste doua ramuri 'stable', ca sa nu mai vorbesc de WM-uri, s-a schimbat mult desktop-ul linux in tot acest timp si chiar sunt producatori care personalizeaza interfata grafica pana la identitate cu XP-ul (vezi Xandros, Lycoris si Linspire-fostul Lindows)
Si se fac miscari si in directia proiectare, arhitectura, DTP, un exemplu ar fi proiectele QCad, Scribus, iar Corel Photopaint e free pe Linux (exista si CorelDraw pentru Linux, dar pe bani)

#41
renderman

renderman

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,450
  • Înscris: 30.11.2004
Hopa lucruri noi :)
Nu stiam ca exista programe de proiectare free pt linux :)) 10x marco71
Daca mai stiti si altele eventual modelare 3d postati aici va rooog  :worthy:

#42
shapeshifter

shapeshifter

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,655
  • Înscris: 27.08.2002
Cei care folosesc FreeBSD zimbesc la expresii de genul: ,,sa-mi patch-uiesc kernelul"..

#43
cianura

cianura

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,754
  • Înscris: 19.01.2004

zippy99, on Jan 27 2005, 16:25, said:

Cei care folosesc FreeBSD zimbesc la expresii de genul: ,,sa-mi patch-uiesc kernelul"..

<{POST_SNAPBACK}>


Oare de ce ar zimbi. huh ? Don't get me started pt ca postul tau suna a flame! Aproape intotdeauna a fost nevoie de recompilare la kernel pt un FreeBSD folosit in productie. Din pura curiozitate ca sa nu incep cu intreaga serie la ce nu-mi place la FreeBSD... tu ai suport default pt quota la FreeBSD-ul tau ? Nu mi-o lua in nume de rau, apreciez FreeBSD-ul si il folosesc. Dar comentarii de genul celor pe care le faci tu pur si simplu nu isi au rostul.

#44
Alice

Alice

    Big Boobs

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,131
  • Înscris: 05.12.2002
patch != compile

#45
Manowar

Manowar

    Iubitul mileniului.

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,869
  • Înscris: 24.11.2004

dragos_avram, on Oct 14 2004, 10:59, said:

Nu mai speriati potentialii useri cu linux==consola, sau cel putin explicati-le ca 'consola de linux != consola de windows"
Trebuie atrasi userii care folosesc mult net-ul si multimedia - ca sa asculte muzica si sa se uite la filme, nu mai mult. Linux face foarte bine astea, si e si usor. Restul vor veni dupa.

Dragos

<{POST_SNAPBACK}>


protestez fata de atitudinea asta.
din partea mea, sa foloseasca 90% din planeta linux. sau chiar 100%. problema lor. dar nu inteleg, nu am inteles si nu voi intelege niciodata atitudinea gen "trebuie atrasi userii ...". de ce? nu te plateste nimeni pentru asta. nu ai nici un avantaj. nu faci decat sa "imbogatesti" asa-zisa "Comunitate linux" cu tot felul de retarzi...jumatate din ei vor sa joace solitaire-ul pe linux, ca sa se simta mai destepti...si cealalta jumatate va dori sa faca pe super hackeru', ca s-a uitat prea mult la tembelizor.

@alice. habar n-ai ce inseamna distributie redhat, daca ai impresia ca-ti prinzi urechile daca nu folosesti sculele lor. si daca vrei sa comentezi de windows, ca remote desktop merge prost pe 56k, te voi sfatui sa folosesti telnet cu kerberos. da' evident, nu ai incercat niciodata asta. nu fi asa refractar :) bafta.

#46
Alice

Alice

    Big Boobs

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,131
  • Înscris: 05.12.2002
redhat:

1. de ce tre' sa stea vreo 5 secunde pe un p200 mmx (azi am vazut) sa ridice o interfata?
2. de ce tre' sa modific vreo 3 fisiere pt. a-mi configura reteaua?
3. de ce tre' sa "coboare interfetele" la reboot? iar sta cate 4-5 secunde la fiecare. PM, se considera server, se pierd secunde pretioase.
4. de ce mama naibii se plange ca nu corespunde macu' cu ce stia el si nu vrea sa faca 'down' la interfata???

ps.

Quote

Top Vulnerable Packages 2001
Packages # Vulns
MandrakeSoft Linux Mandrake 7.2 33
RedHat Linux 7.0 28
MandrakeSoft Linux Mandrake 7.1 27

Quote

Top Vulnerable Packages 2000
Packages # Vulns
Microsoft Windows NT 4.0 71
RedHat Linux 6.2 i386 65
RedHat Linux 6.2 sparc 53
RedHat Linux 6.2 alpha 53
Asta 'by default'.

http://www.securityf...lns/stats.shtml

Edited by Alice, 27 January 2005 - 18:54.


#47
PreTXT

PreTXT

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,053
  • Înscris: 09.01.2003
http://secunia.com/product/22/
http://secunia.com/product/1173/
http://secunia.com/product/1343/
http://secunia.com/product/1132/
http://secunia.com/product/95/
http://secunia.com/product/398/

uitati-va la nr. de advisories / OS, va rog ... ptr. cei care mai vin cu "sperietoarea" ca windows-ul e cel mai slab la security va rog sa va faceti temele ... abonati-va la secunia si studiati ce advisories sunt scoase cate 9-10 / zi  ...

my 2 cents

P.S. pardon de offtopic, dar discutia deviase deja de la comparatii *nix-*nix la *nix-win ... nu cred ca asta era scopul initial

#48
warrior

warrior

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 199
  • Înscris: 08.10.2003

marco71, on Jan 26 2005, 16:27, said:

warrior, renderman, poate nu ati folosit o distributie user-friendly, pentru incepatori, mai puteti incerca si altele; Fedora mi se pare o distributie pentru fanii RH si nu o prea recomand incepatorilor, mai bine SuSE si Mandrake, unde aveti suport precompilat (binare) si la MP3-uri si la AVI/divx si multe altele...

<{POST_SNAPBACK}>



K tot veni vorba _ imi cer scuze ca am "reinflamat" subiectul eu personal consider ca am fost cat se poate de clar in explicatzii........dar din toata treaba asta s-a nascut ceva interesant .....Intrebare: Care ar fi distributiile user-frendly din punctul vostru de vedere ( adika sa zicem cel mai simplu de utilizat - fara sa fie nevoie sa te zbantzui pe forumuri freo 3-4 zile k sa faci un NAT ) ?? - si asta in conditiile in care vreau urmatoarele:

Sa fac un server de:
- internet
- mail
- http

Sa ma dau cu multimedia
- mp3-uri
- filme, etc

Deci, care ar fi distributia/- tiile de linux care ar raspunde cel mai bine unui incepator la cerintele de mai sus ??

10x alot bro !

#49
mufa

mufa

    Porc misogin

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 40,736
  • Înscris: 13.01.2005

warrior, on Jan 27 2005, 19:40, said:

.....Intrebare: Care ar fi distributiile user-frendly din punctul vostru de vedere ( adika sa zicem cel mai simplu de utilizat - fara sa fie nevoie sa te zbantzui pe forumuri freo 3-4 zile k sa faci un NAT ) ?? - si asta in conditiile in care vreau urmatoarele:

Sa fac un server de:
- internet
- mail
- http

Sa ma dau cu multimedia
- mp3-uri
- filme, etc
Cum adica sa faci un server de internet ? Adica tot internetul din lumea cea mare sa treaca prin serverul tau?

Nu exista linux bun si linux prost. Nu exista servere de mail/http diferite in functie de distributie. Nu exista cite un iptables diferit pentru fiecare distributie.  Linuxu cel mai bun e cel pe care il stii. Dar ca sa stii trebuie sa citesti, iar asta stim cu toti ca e greu. E mai usor sa pui intrebari pe forumuri si sa astepti raspunsuri mura in gura.

Ca sa fiu totusi ontopic, distributiile user-friendly ar fi, intr-o ordine aleatoare: Debian, redhat/fedora, suse, mandrake, Slackware. Alege unul si invata-l.

#50
Manowar

Manowar

    Iubitul mileniului.

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,869
  • Înscris: 24.11.2004

Alice, on Jan 27 2005, 19:53, said:

redhat:

1. de ce tre' sa stea vreo 5 secunde pe un p200 mmx (azi am vazut) sa ridice o interfata?
2. de ce tre' sa modific vreo 3 fisiere pt. a-mi configura reteaua?
3. de ce tre' sa "coboare interfetele" la reboot? iar sta cate 4-5 secunde la fiecare. PM, se considera server, se pierd secunde pretioase.
4. de ce mama naibii se plange ca nu corespunde macu' cu ce stia el si nu vrea sa faca 'down' la interfata???

ps.

Asta 'by default'.

http://www.securityf...lns/stats.shtml

<{POST_SNAPBACK}>


1. la mine nu a stat. pe un p2/350 o facea instant.
2. chiar asa. de ce?
3. pentru ca asa e normal...si repet, la mine, nu se pierd secundele alea. sa fie asa mare diferenta de la p2/200 la p2/350? sincer, nici pe dx4 nu pierdeam secundele alea, cu rh7.1
4. la mine nu s-a plans
***5. iti sugerez sa scoti rootkiturile inainte de a te plange de el ^ ^

by default? si cu by default, imi arati ce era in 2000 si 2001? adica, acum 4-5 ani? ce pot spune. m-as fi asteptat la alte argumente, de la tine. pai, acum 4-5 ani ... toate distros veneau cu wu-ftpd blabla...e nevoie sa zic mai mult? how about bind? (t666, cunoastem). how about ssh? (x2). how about rpc? (statdx) si astea-s chestii cu care veneau toate distributiile. how about ANYTHING? pentru _asta_ imi arati redhat? :)

sau tu faci ca openbsd? "only one remote hole in over 8 years" . well, yeah, right, if it doesn't run anything by default...cum pana mea sa fie vulnerabil la ceva.

@ win bash. da, windows are IN TEORIE mult mai multe vulns. in practica, mult mai putine. teoria spune ca sunt 15000 de vulnerabilitati la Internet Explorer si outlook express. da' sincer, mie nu mi se pare ca-i asa. eu nu m-am ales cu surprize din chestia asta. da' poate ca _undeva_ _cineva_ ar trebui sa compare si nivelul userilor. ca daca pun un dobitoc sa foloseasca linux si-i zic sa downloadeze un rootkit si sa-l instaleze, iar el o face, asta nu inseamna ca linuxul e de rahat, ci ca userul e tampit. si asa compara lumea merele cu perele. pai, daca un cretin deschide in continuu nu stiu ce .jpg.bat din mail sau .zip.exe din mail, aia inseamna ca windowsul e prost? sau ca userul e handicapat?...

#51
cianura

cianura

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,754
  • Înscris: 19.01.2004

Manowar, on Jan 28 2005, 01:21, said:

@ win bash. da, windows are IN TEORIE mult mai multe vulns. in practica, mult mai putine. teoria spune ca sunt 15000 de vulnerabilitati la Internet Explorer si outlook express. da' sincer, mie nu mi se pare ca-i asa. eu nu m-am ales cu surprize din chestia asta. da' poate ca _undeva_ _cineva_ ar trebui sa compare si nivelul userilor. ca daca pun un dobitoc sa foloseasca linux si-i zic sa downloadeze un rootkit si sa-l instaleze, iar el o face, asta nu inseamna ca linuxul e de rahat, ci ca userul e tampit. si asa compara lumea merele cu perele. pai, daca un cretin deschide in continuu nu stiu ce .jpg.bat din mail sau .zip.exe din mail, aia inseamna ca windowsul e prost? sau ca userul e handicapat?...

<{POST_SNAPBACK}>


Pledoaria ta este pertinenta si perfect adevarata dar vreau sa tii cont si de 2 chestii suplimentare:
1. IIS vs apache; 2 servere de http; compara cite vulnerabilitati si probleme au fost cu IIS si cite prb si vulnerabilitati au fost cu apache; cota de piata este, grosier vorbind, de 33% IIS si 60% apache; si pe la IIS nu prea aveai ce sa faci decit sa astepti sa vina patch-ul de la microsoft, sa dai jos serverul sau sa pui filtre la request-uri.

2. da, *mare parte* din probleme sint generate de useri naivi/stupizi cum vrei sa le zici DAR userii nu sint vinovati intotdeauna; sa ne amintim ca Outlook et co deschidea by default pina de curind atasurile la email. Sa ne amintim de altfel si de sistemul "hide file extension for known file types" care pacalea userul sa creada ca fisierul e un .jpg cind de fapt era un .bat. Aici e windows-ul prost gindit pt ca setarile alea veneau default. Si seria de prb la windows poate continua. Dar in final, si windows-ul se poate securiza.

#52
Manowar

Manowar

    Iubitul mileniului.

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,869
  • Înscris: 24.11.2004

cianura, on Jan 28 2005, 03:55, said:

Pledoaria ta este pertinenta si perfect adevarata dar vreau sa tii cont si de 2 chestii suplimentare:
1. IIS vs apache; 2 servere de http; compara cite vulnerabilitati si probleme au fost cu IIS si cite prb si vulnerabilitati au fost cu apache; cota de piata este, grosier vorbind, de 33% IIS si 60% apache; si pe la IIS nu prea aveai ce sa faci decit sa astepti sa vina patch-ul de la microsoft, sa dai jos serverul sau sa pui filtre la request-uri.

2. da, *mare parte* din probleme sint generate de useri naivi/stupizi cum vrei sa le zici DAR userii nu sint vinovati intotdeauna; sa ne amintim ca Outlook et co deschidea by default pina de curind atasurile la email. Sa ne amintim de altfel si de sistemul "hide file extension for known file types" care pacalea userul sa creada ca fisierul e un .jpg cind de fapt era un .bat. Aici e windows-ul prost gindit pt ca setarile alea veneau default. Si seria de prb la windows poate continua. Dar in final, si windows-ul se poate securiza.

<{POST_SNAPBACK}>


1. no comment la iis, asa este. dar daca e sa discutam despre o parte ANUME (btw, iis face parte din sistemul de operare? sau vine cu *server* stuff? :> aluzie finuta la USERI, nu la ADMINISTRATORI) , poti sa-mi spui cand a trecut ultima data o luna fara sa-si bata joc starzetz sau cum il chema de kernelul ala lesinat? pai, iis o sa-l aiba pornit/instalat un ADMINISTRATOR pe win...si sa fim cinstiti, 90% din ei stiu macar sa-si securizeze propriile rable.

2. tot aud de chestia asta. da' eu unu' nu-mi aduc aminte de faza aia cu deschis attach by default. la mine nu s-a intamplat asta niciodata, honestly. altfel, daca un user nu e capabil sa scoata "hide file extension", aia e problema lui si eu i-as interzice sa foloseasca un pc pana n-ar invata macar ceva concepte de baza (Ce-i aia file, folder etc). pana la urma, tot de prostia userilor te-ai legat. btw: cine-i obliga sa foloseasca i.e si outlook? (eu nu le consider proaste, ci bune, dar in fine...)

***3. cate exploituri remote de windows cunosti/ai? the dcom stuff, upnp (long time ago)...si mai ce? hrm? sa-ti spun eu cate stiu/am de linux? :)

#53
warrior

warrior

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 199
  • Înscris: 08.10.2003

mufa, on Jan 27 2005, 20:32, said:

Ca sa fiu totusi ontopic, distributiile user-friendly ar fi, intr-o ordine aleatoare: Debian, redhat/fedora, suse, mandrake, Slackware. Alege unul si invata-l.

<{POST_SNAPBACK}>



Un prin raspuns "on-topic" vine de mai sus.
Pentru restul consideratiilor "academice" ale userului mufa: "ignore" - pentru ca vezi tu, mai dragule!? - pe forumuri nu toata lumea dezbate teoria relativitatii ! - unii mai intreaba si din cate oua se face omleta pentru micul dejun !

Altcineva isi mai da cu parerea ??

Edited by warrior, 28 January 2005 - 15:53.


#54
marco71

marco71

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,487
  • Înscris: 23.11.2004

warrior, on Jan 28 2005, 15:47, said:

Un prin raspuns "on-topic" vine de mai sus.
...
Altcineva isi mai da cu parerea ??

<{POST_SNAPBACK}>

Eu as lasa mai la urma Slackware si Debian, nu sunt chiar user-friendly, insa o data intelese/descoperite, nu le mai lasi pentru altceva! In rest, am mai zis: SuSE, MDK, iar pentru cine vrea sa vada distributii exotice, Ubuntu, Mepis (debian-based), Yoper (rpm-based), Buffalo, Vector (slack-based)

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate