Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
STEADICAM
Last Updated: May 06 2010 08:31, Started by
nirosbog
, Mar 31 2008 21:13
·
0
#37
Posted 05 April 2008 - 04:50
Am fost si am vazut "pe viu" U-fly si flycam 5000. Va spun si impresiile, nu inainte insa de a face precizarea ca au scos si o "chinezarie" indiana care imita 5000-ul si are un pret de nu mai merita sa te chinui sa-l faci singur. Totusi 5000-ul (ca si imitatia indiana) sunt FOARTE grele. Mi se pare obligatoriu sa folosesti si vesta cu bratul ala articulat, ceea ce te duce la un pret astronomic.
Am optat pentru U-flycam, versiunea indiana fiindca este foarte ieftin (deci nu are rost sa te chinui sa-l confectionezi). In schimb este o scula destinata camerelor usoare. Cu VX-ul sau ceva mai mic merge OK. Cu PD-ul la care pui si lentila wide apar probleme, in sensul ca greutatile livrate nu sunt suficient de mari incat sa tina camera in echilibru. Apare o tendinta de rasturnare sau, in orice caz, de asezare a camerei intr-o pozitie nefireasca. Paradoxal, VX-ul cu lentila de conversie este acceptat mai bine. Voi incerca sa umplu barele din partea de jos (cele care sustin greutatile) cu nisip. Estimez ca voi avea un "spor in greutate" de vreo 500g. Daca va tine PD-ul in echilibru inseamna ca am reusit... Apoi, conform unor filmulete pe care le-ati atasat voi mai sus voi inlocui nisipul cu un ciment ceva, ca sa nu ma trezesc in timpul filmarilor ca las dare in urma (eventual pe ringul de dans sau pe mese). Ca realizare, categoiria "low budget" a U-flycam-ului este evidenta: piesele de plastic au finisajul indoielnic, vopseaua e "subtire" iar inscrisul cu numele... nu va mai zic. L-am dat jos in secunda in care am scos steady-ul din cutie acasa. In schimb, aceste pseudofinisaje nu altereaza functionalitatea sistemului. Deci, nirsbog, daca esti amator, facem plinul de bere si poti veni sa-l studiezi (timit nr. de telefon pe PM-daca esti interesat). |
#38
Posted 05 April 2008 - 07:35
sa inteleg ca pana la urma l-ai cumparat pe asta ?Cel recomandat de mine(ca sa zic asa :) ) ???
Spune si pretul de achizitie... E de calitate sist.cu bila de la maner? Ce fel este talpa de prindere a camerei?Prezinta garantie?E robusta?Are reglaje fata-spate si st.-dr. ??? p.s.multzam pt.invitatie ;) ,poate ne vom vedea vreodata,insa pt.un lucru atat de minor nu merita deplasarea(ai ramane surprins daca ai vedea *reproduceri* facute de mine dupa materiale muuuuult mai delicate,cu finisajul aferent,bineinteles). :peacefingers: |
#39
Posted 05 April 2008 - 22:04
Da, asta e modelul.
125eur, adica exact pretul din oferta. Calitatea sistemului cu bila este.. sa zicem medie (nu mediocra). Functioneaza binisor, insa trebuie ceva antrenament pentru a obtine rezultate satisfacatoare in utilizare. oricum, Am "pe teava" un sistem cu bila sovietic, de la o menghina predecembrista care, in caz de nevoie, il va inlocui cu mult succes pe cel actual. Talpa este OK: poti regla inainte/inapoi pozitia camerei si foarte putin (dar suficient) stanga/dreapta fata de axul profilului "U". Cum spuneam insa, finisajele sun aproape de calificativul "jalnic": Talpa nu arata deloc bine (culoare, asperitati etc). Insa nu pare firava, ceea ce mi se pare cel mai important. Am in vedere inlocuirea ei pentru a corespunde sistemul quick release cu cel pe ca il am la trepied (manfrotto). Este evident ca nu poti folosi steady-ul timp indelungat, iar trecerea camerei de la steady pe trepied, in momentul actual, implica schimbarea talpicii prinse de camera. Chestie total incomoda. Urmeaza deci, o talpa manfrotto (asta in cazul meu). Ca idee, sistemul este totusi perfect functional. Edited by srjKhan, 05 April 2008 - 22:07. |
#40
Posted 05 April 2008 - 22:38
Pai...schimbi talpa...schimbi sist.cu bila...e ca si cum ai face altul nou. :P
Maine dimineata trag o fuga prin obor(targ cu de toate) si daca gasesc ce-mi trebuie ,dau drumul proiectului. |
#41
Posted 05 April 2008 - 22:39
#42
Posted 06 April 2008 - 07:15
nirosbog, on Apr 5 2008, 22:38, said: Pai...schimbi talpa...schimbi sist.cu bila...e ca si cum ai face altul nou. :P |
#43
Posted 07 April 2008 - 08:27
#44
Posted 07 April 2008 - 13:08
ma dau batut! m-ati convins cat de mari constructori de steadicamuri sunteti si nu va mai contest dibacia!
voi achizitiona si eu unul de la primul care face un merlin! |
#45
Posted 07 April 2008 - 14:42
#46
Posted 07 April 2008 - 17:54
La naiba! :D
Duminica a plouat masiv si nu am fost in targ pentru piese.Asa ca mai astept inca o duminica :confuzzled: ,sper sa nu ploua iar. Edited by nirosbog, 07 April 2008 - 17:55. |
|
#48
Posted 08 April 2008 - 13:49
adydastudio, on Apr 7 2008, 08:27, said: Vreau si eu sa-mi achizitionez un U-Flycam....merita investitia? Si vreau sa mai stiu daca se comporta exact ca-n filmuletzele alea de prezentare de pe youtube? Se "simte" cu atat mai bine cu cat e camera mai usoara (VX cu lentila wide e maximul suportat, adica nu mai merge sa pui si lampa ca intra prea tare in balans). Merge in schimb sa-i pui lampa dar nu si lentila. Am schimbat talpa cu una mai "serioasa" http://www.f64.ro/de...id=205&pid=5290, si arata cu totul altfel. Nu mai spun ca prezinta si mai multa siguranta (este metalica, nu de plastic) si are posibilitatea de a glisa mai mult in spate, vis-a-vis de cea originala, ceea ce face mai usor reglajul echilibrului atunci cand folosesti wide-ul. Bafta! |
#49
Posted 08 April 2008 - 13:59
srjKhan, on Apr 8 2008, 13:49, said: Da, se comporta bine. Insa trebuie putin antrenament. Se "simte" cu atat mai bine cu cat e camera mai usoara (VX cu lentila wide e maximul suportat, adica nu mai merge sa pui si lampa ca intra prea tare in balans). Merge in schimb sa-i pui lampa dar nu si lentila. Am schimbat talpa cu una mai "serioasa" http://www.f64.ro/de...id=205&pid=5290, si arata cu totul altfel. Nu mai spun ca prezinta si mai multa siguranta (este metalica, nu de plastic) si are posibilitatea de a glisa mai mult in spate, vis-a-vis de cea originala, ceea ce face mai usor reglajul echilibrului atunci cand folosesti wide-ul. Bafta! Mercy pt raspuns. Bafta si tie! |
#50
Posted 08 April 2008 - 18:49
#51
Posted 08 April 2008 - 22:03
|
#52
Posted 10 April 2008 - 13:08
Fratilooooor,dupa indelungate sapaturi,am reusit,IN SFARSIT,sa gasesc ce cautam,exact pentru camera mea HC96.
MINUNATI-VA :coolspeak: :thumbup: :peacefingers: :OK: P.S.pentru mai multe detalii,apasati pe weiter ,se afla jos pe pagina. daca stie cineva lb.germana ,il rog sa vina si cu ceva traduceri,pe ici,pe colo,si anume in punctele esentiale. ;) Edited by nirosbog, 10 April 2008 - 13:19. |
#53
Posted 10 April 2008 - 17:28
Da interesant, mai ales pentru SONY HC 96 este foarte util... mai lipseste o carcasa mare (cutie din lemn) facuta de un tamplar in care se va pune camera si succesul este garantat 100%..., vorba aceia multi vad putini pricep...aceasta este mentalitatea romanului care crede ca se poate orice....
|
#54
Posted 11 April 2008 - 08:30
robert89, on Apr 10 2008, 17:28, said: Da interesant, mai ales pentru SONY HC 96 este foarte util... mai lipseste o carcasa mare (cutie din lemn) facuta de un tamplar in care se va pune camera si succesul este garantat 100%..., vorba aceia multi vad putini pricep...aceasta este mentalitatea romanului care crede ca se poate orice.... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users