Sign In
Create Account
Steaua - Rapid 3-0
Last Updated: Apr 02 2008 23:22, Started by
Devanu
, Mar 20 2008 22:16
·
0
0
#217
Posted 27 March 2008 - 22:35
|
Si cum ar fi sa inventeze ei dupa cum au interes ?
Nu e normal ca raportul sa fie facut public ? |
Back to top
#218
Posted 27 March 2008 - 22:55
|
Quote Raportul oficial scris de Deaconu dupa meci poate rasturna cazul. De ce? Pentru ca, potrivit propriei marturii consemnate in raport,Deaconu n-a oprit meciul Rapid - Steaua din cauza efectelor loviturii cu bricheta, ci pentru ca ?am avertizat ca daca se mai arunca voi stopa partida?. In acest ultim caz, conform regulamentului, era obligat sa ofere trei minute clubului organizator pentru a remedia situatia. Lucru pe care nu la facut! Quote Crăciunescu: "Poți opri un joc imediat dacă ai fost lovit. Dacă doar se aruncă obiecte, îl poți întrerupe numai după ce anunți 3 minute. Deaconu n-a oprit imediat jocul după ce a primit bricheta în cap, ci a decis să reia partida. Așa a povestit Mircea Sandu. După ce a văzut că se aruncă din nou, a fluierat finalul. Dacă s-a întîmplat așa, atunci trebuia să arate cele 3 minute". Deci mandea nu a specificat in raport ca a fost lovita in cap si acum e o problema ca raportul scris dupa meci nu se potriveste cu actiunile luate, si uite-asa acum sunt intr-o mare dilema  . Daca in raport scria ca a oprit meciul pt ca fost lovit, aveam verdictul comisiei miercuri (26.03) acum nefiind in stare sa ia o decizie (pt ca bravu` nostru arbitru nu a mai stiut pe ce lume traieste*) mai asteptam pana vineri!, perioada in care ma astept sa schimbe si regulamentele doar ca sa ia steaua cele 3 puncte  *Nu a fost in stare nici sa opreasca meciul regulamentar sau macar daca nu a facut-o sa scrie raportul ala ca sa corespunda cu ceea ce a facut. = varza. Dar astea sunt detalii, fleacuri important e ca un incompetent si un las a fost decorat de presedentie! si laudat de frf! . Edited by Bobby_ro, 27 March 2008 - 22:57. |
#219
Posted 27 March 2008 - 23:04
|
Eu as vrea altceva.
Sa ia Steaua cele 3 puncte, sa vedem la ce bun ? Ca echipa n-au si primul meci pe bune cu cea mai proasta echipa de la noi, il va pierde... Daca Becali va da bani la toate meciurile (in retur vor fi 14) s-ar putea sa nu-i ajunga banii de la CL sa recupereze... |
#220
Posted 27 March 2008 - 23:13
|
Probabil ca au mai fost momente in alte meciuri unde se impunea lucrul asta, dar "fluierasii" nu au avut c.oaie (sau maistiueuce, ca stiu ca sunt si fete in arbitraj!!) sa opreasca meciul! .Cred ca te-ai prins de ce sa amanat luarea unei decizii in cazul acesta? pentru ca Rapidul a venit cu argumente reale si justificate demonstrand ca coiosul asta nu a respectat procedura. Si uite asa au trimis cazul de la frf la alta comisia dracu care sa constate daca decizia lui deaconu e regulamentara dupa care se va intoarce la frf care va da verdictul in cazul in care se opreste un meci in asemena circumstante si decizia arbitrului de a-l incheia este regulamentara si procedural corecta, deocamdata nu este. Deci fix p#$a ... doar traim in Romania.
Edited by Bobby_ro, 27 March 2008 - 23:15. |
#221
Posted 28 March 2008 - 00:02
|
Pana la urma, unde este regulamentul acela publicat?????
|
#222
Posted 28 March 2008 - 09:30
|
Pai ai intuit perfect problema.
Toti vorbesc fara sa aiba habar. Nimeni nu a citit vreun regulament oficial, nu exista publicat pe nicaieri. Nici macar ziaristii sportivi, sau comentatorii. Totusi, daca ai rabdare, poti sa cauti aici : http://www.frf.ro/?c=48 |
#224
Posted 28 March 2008 - 09:54
|
Am cautat si eu "legile jocului de fotbal" si nu am dat de ele pe net.
Tipic romanesc,suntem experti in regulamente fara a citi macar 1 rand din ele. Mi-a placut Craciunescu aseara unde s-a prezentat la emisiune cu Regulamentul in mana si a citit din el nu cum fac altii care vorbesc din ca aud pe stadion,in piata sau mai stiu eu unde. Mi-am adus aminte de arbitrul care a parasit terenul in semn de protest pentru blaturi si nepotisme apoi s-a retras din arbitraj.Pe el de ce nu l-a decorat nimeni??S-a trecut imediat cu vederea,nu au mai cazut alte capete,ca si cum acesta ar fi fost un infractor. |
#225
Posted 28 March 2008 - 10:55
|
Zamolxel, tu ești microbist? Șit apănz! Nu mah, sunt roman si ma pricep la toate, ce dreq.
|
#226
Posted 28 March 2008 - 12:17
|
Copos a fost milog si ramane milog. Cand s-a intrerupt curentul pe Giulesti a fost cea mai mare milogeala posibila, si n-am prea vazut deontologi d'astia care s-o dea de gard cu lasitatea.  Ar fi chiar culmea sa se spuna ca n-a existat bricheta.  3-0, relax.  Lipsa de scrupule si lasitatea lui Gigi se pare ca s-a intins si la suporteri . Daca ati fi mai fair nu s-ar supara nimeni . |
|
#228
Posted 28 March 2008 - 15:26
|
Hmm2...
http://www.gsp.ro/st...rect-61026.html Se pare ca o sa aterizeze 3 punct in ghencea. Cred ca au atarnat greu ante-pronuntarile lu Basea si Sandu. Pe de alta parte e clar ca toata lumea e pornita sa creeze un precedent asa ca saracii de la rapid au fost la locul potrivit la momentul nepotrivit. Imi pare rau ptr ei, ma bucur ptr steaua... Edited by thor76, 28 March 2008 - 15:29. |
#229
Posted 28 March 2008 - 16:03
|
In acest moment, eu as face pariu cu oricine ca Steaua nu va lua 3 puncte.
Daca eu nu am dreptate, promit sa nu mai scriu 7 zile pe forum, daca am dreptate, nu mai scrieti voi. Se baga cineva ? |
#230
Posted 28 March 2008 - 16:13
|
In acest moment, eu as face pariu cu oricine ca Steaua nu va lua 3 puncte. Daca eu nu am dreptate, promit sa nu mai scriu 7 zile pe forum, daca am dreptate, nu mai scrieti voi. Se baga cineva ? pe o lada de Corona? 
|
#231
Posted 28 March 2008 - 16:19
|
In acest moment, eu as face pariu cu oricine ca Steaua nu va lua 3 puncte. Daca eu nu am dreptate, promit sa nu mai scriu 7 zile pe forum, daca am dreptate, nu mai scrieti voi. Se baga cineva ? |
|
#232
Posted 28 March 2008 - 16:38
|
Nu fac pe nimic, decat pe scris pe forum.
Deci, Sorin a avut curaj... Altcineva ? |
#233
Posted 28 March 2008 - 16:47
|
Si io zic ca ar fi o timpenie sa se decida la masa verde, cream un precedent nasol, si brevetam o reteta periculoasa de cistig - de cite ori joci in deplasare se ia la tinta arbitrul pina intrerupe meciul rezulta 3 puncte. Eventual din minutul 1, ca sa nu transpire degeaba jucatorii. Ca uite, pina acu au mai incercat, s-au mai straduit si altii - la Faru anul trecut s-a aruncat o juma de peluza in teren si degeaba! Daca arbitrul ala a zis ca meciul s-a incheiat in minutul 72, de ce nu ramine incheiat? Cu ce ar fi asta mai aberant decit acordarea de 3 puncte si 3 goluri Stelei? Sint curios ce verdict se va da.
|
#234
Posted 28 March 2008 - 18:02
|
Avand in vedere ca toti cu functii mari s-au antepronuntat + decoratia lui base ,e gre de crezut ca o vor intoarce acum.La cate fabrici,banci,terenuri,case etc s-au furat in tara asta,mai conteaza 3 puncte???
A luat cineva amprente de pe bricheta aia??Oare nu se puteau gasi ceva urme pe ea?? Edited by bolo, 28 March 2008 - 18:19. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.